Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-111

7 Ü 111 ersságís ülés április 25 IStJő. és kulcs megállapítása tekintetében oly eljárás követtetctt,, a melyhez közel áll a gyanú, hogy kedvezmények történtek. De t. ház, arra a kérdésre, hogy vájjon honnan A an e szabályozás ellen a nagyfokú resensus és miért ellenzi a vidék oly nagy majoritással a szabályozást — meglehet, közrehat erre a malomgátak eltávolítása is — azt említem fel, hogy ennek oka kétségkívül abban rejlik, hogy a szabályozás nagyon drága. Hogy e tekintetben a műszaki tervek és az ezekre vonatkozó költségvetési árak, szóval a részletek, hogyan állanak, ahhoz nem értek és arra véleményt mondani nem is akarok; de általában szólva, tény az, hogy a törvényjavaslat indokolása szerint a kormánybiztos ép oly mérvű és fokú'Szabály ozást, mint a törvény javaslatban contempláltatik, 4.690,000 forintra számított, tehát két millióval kevesebbre. Tény az, hogy nem áll az indokolásnak az a kitétele, hogy ezen szabályozás holdanként 1 frt 29 krba kerül, mert nemcsak szabályozási, de fentartási költség is lesz, a mi pedig, tudjuk, tekintélyes összeget képvisel a befektetések után. Sőt az osztályozás értelmében az érdekelt földek és területek különböző osztályba levén sorozva, megengedem, hogy talán igen sok területre i frt 22 krnál nem fog esni évi több teher, de sokra nézve tetemesen nagyobb, talán holdankint évi 3—4 frt is lesz a teher. És hogy igy áll a kérdés, azt ezeken felül mutatja még a ministeri indokolás azon része is, mely azért nem véli ezúttal kiépítendőnek a Rábaszabályozás másik csoportját, mert a terhek oly nagyok lennének, hogy azok elviselése alig volna remélhető. Én tehát t. ház, egyátalán nem esodálkozoin íizon, hogy az érdekeltek oly nagy resensussal vannak ezen szabályozás iránt; nem pedig először azért, mert az eddigiekben rajtuk kétségtelenül nagy törvénytelenségek követtettek el, sőt követtetnek el ezen törvényjavaslat által is. Nem csodálkozom másodszor azért sem, mert a szabályozás oly drága, hogy az érdekeltek által alig lesz elviselhető. Még egy körülmény van, mely ezen resensust okozza, az tudniillik, hogy mint értesülök Sopronmegye 131,000 hold után 60%-tet fog a szabályozás után viselni, míg a többi négy megye 207 ezer hold után csak 40%-tel fog contribuálni. Tehát az a terület, mely kevésbé van érdekelve, nagyobb terhet fog az egészből viselni, mint az a terület, melynek helyzete súlyos, mely tehát inkább viselhetné a nagyobb terhet, ily helytelenségeken nyugszik, nézetem szerint, a törvényjavaslat is, azon súlyosító különbséggel, hogy ez csak részleges szabályozást foglal magában és mégis azon ártérfejlesztési és kivetési kulcsot veszi alapul, mely a 12 milliomos tervhez készittetet. De az mondatik, hogy egységes azon egész szabályozási mű, a melynek egyik része most kényszer utján fog végrehajtatni, a másik része pedig aligha, sőt tán soha. Tehát nem lehet az árterületeket a szabályozás részletei szerint elktílönözni. Megengedem, hogy a felső Eába vidékén, különösen a Fertő vidékén, a hová a Rábakiöntései kerülő utakon szintén elmentek, a szabályozásnak szintén hasznai lesznek. De az is igaz, hogy a szabályozás elmaradó része és azon része, a mely a felsővidéket érdekli, a hol inkább a belvizb aj okban áll és ezen kell a szabályozás által segíteni, ugy, de a törvényjavaslat a belvizszabály ozást és Fertő-lecsapolást elejti. Hogy ily körülmények között e területeket miként lehessen a szabályozásba belevonni és megterhelni, az az én jogi és méltányossági fogalmaimon és igazságérzetemen túl van és ily intézkedéshez részemről semmi körülmények között nem járulhatok. De elismerek egy dolgot én is. Elismerem, hogy az eddig történt helytelenségek, szabálytalanságok sőt törvénytelenségek következtében bizonyos kényszerhelyzet előtt állunk, minélfogva meg kell fontolni a rábamenti érdekeltség viszonyai tekintetéből, különösen pedig az alsó Rábára vonatkozólag azt, hogy helyes volna-e, ha mi e szabályozást elvetnők és ez által kitennők azon vidék egy tekintélyes részét annak, hogy különösen a malomgátak eltávolítása következtében előállott súlyos helyzeten ne segítsünk; törvényié lenségek, igaz, hogy ezek mint mondom a helytelenségek folytán következtek be ; de részemről ezzel kénytelen vagyok magam is számolni. De azt azután kivánom, hogy e réven ne adassék mód és alkalom arra, hogy mások mint az érdekeltek kontójára szabályozzunk és hogy azon területek, melyek a részleges szabályozás által vagy épen nem, vagy nem oly mérvben vannak érdekelve, mintha az egész szabályozási mű kiépíttetnék, mondom, hogy e területek akár végleg, akárideiglen bevonassanak és megadóztassanak. Egy a jogot és igazságot méltató országban az ilyen valóban érthetetlen lenne. (Ugy van! a baloldalon.) Nem azt akarom én ezzel mondani, mintha azt kívánnám, hogy most mielőtt a törvényjavaslatot megállapíttanánk, mondjuk ki, hogy mely területek azok, a melyek egészen érdekelve vannak és melyek azok, melyek érdekelve nincsenek, én ezt nem kívánom, de igenis óhajtásom az, hogy adassék mód és alkalom arra, hogy azon területeken és azon tulajdonosokon, kik a szabályozás által érdekelve nincsenek — segítsünk. Ide fog részben irányulni határozati javaslatom, melynek egyik iránya az, hogy azon hat év alatt, mely alatt a szabályozás kiépíttetni szándékoltatik, tehát a mely idő alatt sem a szabályozási munkálat hátramaradást nem szenved, sem a megterheltetés érdekében pénzügyi inconvenientiák bekövetkezni nem fognak, az ártéri osztályozás és kivetési kulcs hivatalból revideál-