Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.
Ülésnapok - 1884-125
125. országos ülés május 16 1885. 373 Thaly Kálmán képviselő urnak e módosítványát elfogadni? A kik elfogadják, azokat kérem, hogy méltóztassanak felálíani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el a módosítványt. Szathmáry György jegyző (olvassa a 2. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatott, olvassa a 3. §-t). Tomcsányi László: T. ház! E javaslatnak a közlekedési bizottságban való tárgyalása alkalmával voltam már szerencsés állást foglalni a meghatalmazási időtartam megállapítása kérdésében. Bár a t. minister ur jóindulatával találkoztam, e tekintetbeni módosítványomat a bizottságban érvényesíteni nem lehetett. A pénzügyi bizottság azonban már nem vélt kitérhetni ezen kérdés megállapítása elől és azt tartván, hogy egy ily vasút, a mely tényleg hivatva van befolyást gyakorolni közforgalmi viszonyainkra, ugy találta, hogy a meghatalmazási időtartamot egy évben állapította meg. Azonban t. ház, ezen megállapítás tekintettel azon alkotmányjogi érvekre, melyeket már Apponyi t. képviselőtársam is hangsúlyozott, részünkről megnyugtató nem lehet, mert az egy év leteltével, melynek keretén belül a meghatalmazásnak érvénye van, ismét azon helyzetbe jön a törvényhozás, hogy letelvén a meghatalmazás, egy újabbi meghatalmazást kér a minister ur és igy a kérdés a törvényhozás elbírálása elől ismét elvonatik. Azon szíves előzékenységnél fogva, melyet a minister ur mai felszólalásában tanúsított, bátor vagyok egy módosítványt benyújtani, a meghatalmazási időtartam korlátozása érdekében, a mely által lehetővé van téve, hogy az összeülendő ülésszak első teendőit elintézvén, alkalma legyen arra. is, hogy ezen ügyben, ha kell, saját körében ismét intézkedjék. Én eredetileg, mint a bizottságban is javasoltam, ezen év végét találtam azon határidőnek, melyen belül e meghatalmazással élhetne a minister ur. Tekintve azonban, hogy tapasztalás szerint a budget tárgyalása hosszabb ideig el szokott húzódni, a t. ház pártolásába ajánlom azon módosítványomat, mely szerint a meghatalmazási határidő a pénzügyi bizottság javaslatával szemben 1886. január 31-ikére állapíttassák meg. (Helyeslés.) Hoitsy Pál jegyző (olvassa a módosítványt) • A 3. §. utolsó sorában foglalt ezen szavak helyett: ,számítandó egy évig" tétessék „1886. évi január hó 31-ikéig". B. Kemény Gábor, közmunka- és közlekedési minister: Azt gondolom azok után, a miket mondottam, nem szükséges indokolnom, hogy elfogadom ezen módosítást. (Helyeslés.) Elnök: Következik a szavazás. A 3. §. szövege nem támadtatván meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. A határidőre vonatkozó rendelkezést illetőleg a bizottság szövegével szemben Tomcsányi képviselő ur azt javasolta, hogy a határidő tótessék 1886. január 31-ére. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e erre nézve is a bizottság szövegét fentartani, igen vagy nem? (Nem!) A szöveg nem taríatik fenn és igy a 3. §. Tomcsányi képviselő ur módosításával fogadtatott el. A törvényjavaslat e szerint részleteiben is tárgyalva lévén, harmadszori felolvasása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. (Felkiáltások jobbfélől: Éljen az előadó !) Napirend szerint következik a gazdasági bizottság jelentése, az országházban az országgyűlés feloszlatása után teljesített tatarozási, l javítási és átalakítási munkákról. Szathmáry György jegyző (olvassa a jelentést). Néppel Ferencz előadó: T. ház! A képviselőház 1884. évi május hó 19-én tartott ülésének 4603. szám alatt határozatával a gazdasági bizottságnak az országházban az országgyűlés feloszlatása után teljesítendő tatarozási, javítási és átalakítási munkákra vonatkozó jelentését és az ez irányban általánosságban előterjesztett költségvetési előirányzatot elfogadván, ugyanazt a részietek felsorolása nélkül általánosságban 8,000 írtban állapítá meg. Ezen munkálatok a nyári szünet alatt bevégeztettek és az illető szakközegek által szabályszerűenfelülvizsgáltatván és helyesen teljesítetteknek találtatván, azokra vonatkozólag a gazdasági bizottságnak folyó év január hó 17-én tartott ülésén beterjesztett költségjegyzékből kitűnik, hogy az elfogadott költségvetés keretén belül Összesen 7,841 frt 23 kr. vagyis as előirányzott összegnél 158 frt 77 krral kevesebb adatott ki. A gazdasági bizottság ezen költségjegyzéket átvizsgálván és tételeiben helyesnek találván, tudomásul vette és kéri a t. képviselőházat, hogy azt szintén tudomásul venni s az érintett összegek folyóvá tétele iránt intézkedni méltóztassék. Ezen költségvetésileg megállapított munkákon kívül Ybl Miklós a képviselőház műszaki felügyeletével megbízott építésznek szakvéleménye szerint még oly munkálatok is voltak okvetlenül teljesítendők, melyek részben előre láthatók nem voltak, részben pedig a költségvetésileg megállapított javítások és tatarozások teljesítése közben váltak szükségesekké. Jelesül ily czímen és a tatarozási munkáktól eltekintve, már annak előtte is elrendelt munkálatokra kiadatott összesen 1,405 frt 20 kr. A fővárosi tanács határozata alapján pedig tüzbiztossági szempontból összesen 682 frt 57 kr., vagyis az előirányzott 8,(00 frton felül 2,087 frt 77 kr. lett még kiadva, mely tálkiadások a felsorolt czímek alatt teljesen igazolva vannak a tételekre, vonatkozó számadások pedig,
