Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-120

2 gfj 120. országos ülés május 9. 1885. lánosságban megjelölt műszaki közegek iránt, a kik különben is ugyanazok lettek volna. A mi Thaly képviselő nr megjegyzését és módosítását illeti, a „töltések közé vett" helyett, azt hiszem, leghelyesebb lesz azt mondani: töltések közé fogott", nem pedig: „szorított", mert ez a szó esetleg félreértésre adhatna okot, hogy szorulatot csinálna az illető társulat. (Helyeslés) Azt hiszem, maga a módosítványt beadó képviselő ur is hozzá fog ehhez járulni. A mi azonban azt illeti, hogy a „más anyagok" közelebbről megjelöltessenek s ne csak az mondassék, hogy fák, növények és más anyagok, minthogy a más anyag t. képviselőtársam szerint is alig lehetne egyéb, mint föld, kő stb., a minek eltávolítása nagy költségébe kerülne az illetőknek, én azt hiszem, helyesebb ezt az elasticus kifejezést benne hagyni a szakaszban. Megtörténhetik ugyanis árviz idején, hogy azon kivül, a mit egyszerűen fának nevezünk, például egy kis ház, épületrész, faöb istálló stb. lehet ott, a mit pedig nem szoktak az alatt érteni, hogy „fa", mert ez gerendát, tönköt, dorongot vagy ilyenfélét jelent, már pedig azon kivül más is lehet ott, a minek eltávolítása szintén követelendő. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék megtartani az eredeti szöveget Darányi képviselő ur módosítása szerint ezen módosításnak oly változtatásával — a mibe azt hiszem, maga módosító képviselő ur is belenyugszik — a mint Thaly képviselő ur ajánlotta, hogy „töltések közé fogott" vizekről beszéljünk. (Helyeslés.) Baranyi Ignácz: Röviden csak azt vagyok bátor kijelenteni, hogy Thaly képviselő ur megjegyzését olyan értelemben, a mint a t. minister ur felfogni méltóztatott, hogy „atöltések közé vett folyók" helyébe tétessék : „töltések közé fogott folyók", részemről is elfogadom. (Helyeslés.) A mi pedig Thaly t. képviselő ur másik észrevételét illeti, azt hiszem, a t. minister ur nyilatkozata neki megnyugvásul szolgálhat. Részemről kijelentem, hogy a „más anyagok" alatt nem valami nagy épületeket, hanem olyanféle anyagokat értek, mint rőzse, tégla stb., a mit, ha oda hordana, az a viz lefolyását megakasztja. Thaly Kálmán: Csak egypár szót kívánok — ha szabad — (Halljuk!) magyarázatul mondani. A felvilágosítás által, melyet részint a t, minister ur, részint pedig Darányi képviselő ur adtak, magam is megnyugtatva érzem magamat, de azt gondolom, hogy mivel a törvény alkalmazása és magyarázata alkalmával e tárgyalás aetái nem fognak mindig felmerülni, nem árt, ha e szó elé: „anyag" odateszszük legalább e szót: „törmelékes" mert lehet, hogy idővel, a kik a törvényt nem jól magyarázzák, földet, kavicsot is érthetnek. Azt gondolom, a t. minister ur felfogásával nem ellenj kezik ezen egy szócska, mely a magyarázatot megkönnyítené. Báró Kemény Gábor közmunka- és közlekedési minister: Egyike azon tárgyaknak, mik esetleg a vizárt nagyon megakaszthatják, és iszaplerakodást okozhatnak, a széna, a szalma . . . Thaly Kálmán: Ezeket is összetörve hozza a viz! (Derültség jobbfélől.) Báró Kemény Gábor közmunka- és közlekedési minister: Ezt már nagyon bajos volna mondani. Én a magam részéről ígérem, hogy ezen intézkedéssel nem fogok visszaélni, többet nem mondhatok. (Helyeslés jobbfélől.) Elnök: T. ház! Miután Darányi képviselő ur módosításához az ő hozzájárulásával Thaly képviselő ur egy másik módosítást ajánlott, az eredeti szöveggel szemben csak Darányi képviselő ur módosítványa áll. Kérdem a t. házat méltóztatik-e az 50. §-t az eredeti szövegezésében, szemben a Darányi képviselő ur módosítványával elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem tartatik fenn és igy Darányi képviselő ur módosítványa, mely a Thaly képviselő ur által beadott módosítván) nyal van kiigazítva, elfogadtatik. Bakovszky István jegyző (olvassa az 51~ 53. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak; olvassa az 54. §4). Bárdai Sándor előadó: Bátor vagyok azon stylaris módosítást ajánlani, hogy a második sorban levő „tartozik" szó helyett tétessék „köteles" . (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, kijelenthetem, hogy e módosítás elfogadtatik. Rakovszky István jegyző (olvassa az 55— 57. %-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: T. ház! Minthogy 127» óra van, a tárgyalás folytatása a hétfői ülés napirendjére tétetik át. Következik a napirend szerint a 13. sorjegyzékben foglalt kérvények tárgyalása. Rakovszky István jegyző (olvassa): Fráter József és társai szegedi lakosok kérvénye, az épitési államkölcsön törlesztésének két évi határidőre leendő felfüggesztése és az ezen államkölcsönből származó tartozásaikon a tőke és kamatláb leszállítása által leendő enyhítése tárgyában. Münnich Aurél előadó: T. ház! (Halljuk!) Fráter József és társai szegedi lakosok kérvényükben ráutalva az 1879-íki catastrophára, örömmel és hálával emlékeznek meg azon általános segélyről melyben részesültek. Előadják, hogy fáradhatlan munkával és szorgalommal igyekeztek az államkölcsön segélyével a megállapított terv szerint Szegedet újra felépíteni; az államkölcsön ama