Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-118

206 118. országos ülés május 7- 1885. hogy őszszel, mikor a ház összejön, mikor a delegatiók összeülnek, a delegatiók ülésezése alatt tárgyaltassék ez a törvényjavaslat, mit mondanának a képviselő urak? Sokkal alaposabban és helyesebben mondhatnák, hogy olyankor, mikor a ház tagjainak egy része más hivatalos teendőkkel van elfoglalva, ilyen fontos törvényjavaslatot itten tárgyalni nem lehet. Sőt ezt magam sem kívánnám, még ha akarnák is a képviselő urak ; mert a delegatiók tárgyalása alapos indok a ház tárgyalásainak szünetelésére, a melyet mindig respectáltunk. Böviden reflectálok még arra, hogy ily törvény hiányában a eulturmérnökség intézményének működése van megakadályozva; de azon kivül igen sok vidékén az országnak az érdekeltek, kiknek tervei készen vímnak, kik csak azok végrehajtásának lehetőségét várják, minden helyes ok nélkül a legérzékenyebben volnának megsértve érdekeikben. Nem akarván tovább a ház türelmét fárasztani, a magam részéről is kérem, hogy a napirendről levételre vonatkozó indítványt ne méltóztassék elfogadni. (Helyeslés jóbbfélől.) A ház többsége fog természetesen dönteni; de én részemről az okozandó károkért és hátramaradásért a felelősséget azokra hárítom,a kik megakadályozzák— miért, nem tudom — egy ily óhajtott és minden tekintetben előkészített törvény létrejöttét. (Helyeslés jóbbfélől. Zaj balfelöl.) Különben még egyet. A képviselő urak már az előttem szólt képviselő urnak, most nekem is zúgással felelnek. Jdja, a hol argumentum nincs, ott zúgni kell. (Élénk helyeslés jóbbfélől. Ellenmondás balfelől.) Ajánlom a törvényjavaslat azonnali tárgyalását. Thaly Kálmán: T. ház! Én azt tartom, távol áll az ellenzéktől az, hogy e törvényjavaslat tárgyalását oly hosszú időre szándékozzék elodázni, mint azt a t. ministerelnök ur felszólalásásában jelezni méltóztatott. Tény az, hogy e nagyfontosságú javaslat csak május 2-án osztatott ki a ház tagjai közt és igy úgyszólván lehetetlen volt annak alapos áttanulmányozása, annyi érdeket érintvén az összes szakaszok.Tehát nehogy az a vád terheljen bennünket, hogy egy egész évre halasztottuk el a törvényjavaslat tárgyalását és viszont nehogy az a vád terhelhesse a többséget és a képviselőházat, hogy ily nagyfontosságú törvényjavaslatot elhirtelenkedve tárgyalt le, azt hiszem, lehet kérnünk annyi időt, hogy e tárgygyal komolyan, szakszerűen foglalkozhassunk és a tárgyalás például 10 napra halssztassék el. így még a jelen ülésszak alatt letárgyalhatjuk a törvényjavaslatot. (Helyeslés a szélső balon. Ellenmondás jóbbfélől.) Gr. Apponyi Albert: T. ház! Nem kívánom a tanácskozást ezen formai indítvány felett tovább nyújtani, csak ki akarom fejteni álláspontomat a Thaly Kálmán t. képviselő .ur által tett indítványnyal szemben. Megvallom, első sorban azt szeretném, ha elfogadtatnék Hódossy Imre t. képviselőtársam indítványa és intentiója, mely szerint a törvényjavaslat tárgyalása az őszi ülésszakra halasztassék. Elfogadnám ezt akkor is, ha ennek következményeképen az ügy megoldása egy egész esztendővel halasztatnék el. Mert ha a t. ministerelnök ur a halasztásért a felelősséget azokra hárítja, a kik a halasztás mellett szavaznak, mi viszont teljes joggal hárítjuk a felelősséget minden, kellőleg meg nem érlelt és elhamarkodva hozott intézkedésért azokra vissza, kik az ügynek kellő tanulmányozására nem engedtek időt. (TJgy van! a balés széls'ó baloldalon. Ellenmondások a jobboldalon.) Hozzáteszem még azt, hogy a kérdésnek őszre halasztását nemcsak a t. ház tagjaira való tekintetből kívánom, de azt hiszem, ily nagyfontosságú organicus, codificationalis reformnál a törvényhozás nem nélkülözheti azon szakértelemnek teljes érvényesülését sem, mely a házon kivül az ország különböző szakköreiben van, melyeknek nyilt ugyan az ügy első stádiumában alkalmuk arra, hogyavizjog körébe vágó egyes általános elvekhez hozzászólhassanak, de teljesen befejezett, a kiviteli intézkedések összeségét magában foglaló organicus mti" előttük nem volt azon pillanatig, melyben a kereskedelmi minister ur a javaslatot beadta és a január óta lefolyt időt is kevésnek tartom arra, hogy az érdekelt szakkörök a kiviteli módozatok helyes és harmonicus volta iránt — melyektől függ az általános elvek alkalmazása — maguknak véleményt alkottak volna. Én tehát daczára annak, hogy azok közzé tartozom, kik a vízi jog megalkotását a legfontosabb és legsürgősebb teendők közé sorozzák; a sürgősséget ugy értem, hogy az a kérdés megoldásának alapossága rovására ne történjék. (Helyeslés a bal és szélső baloldalon.) Ennélfogva elsőséget adok Hódossy Imre t. barátom indítványának és kérem méltóztassék először azt szavazásra kitűzni; ha azonban az el nem fogadtatnék, akkor hogy legalább a ház tagjai azon helyzetben legyenek, hogy a lehető legnagyobb tájékozással és alaposan szólhassanak hozzá a kérdéshez, második sorban hozzájárulok Thaly Kálmán t. képviselőtársam indítványához. (Helyeslés balfelől.) Tisza Kálmán ministerelnök: Csak az új indítványhoz akarok szólani. Én ezen indítványt sem tarthatom elfogadhatónak, mert azt mondani, hogy tiz nap múlva tárgyaltassék, majdnem oda megy ki, mint nem tárgyalni; mert e ház tagjai közül is, azt hiszem, igen sokra nézve nusjdnem lehetetlen volna tiz nap múlva kezdeni meg ily törvényjavaslat tárgyalását, másrészről pedig a törvényhozás másik házára nézve is lehetetlen volna annak elintézése és igy — ismétlem - tiz napra elhalasztani annyi volna,