Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-117

117. országos ülés május 6. 1885 197 ilyen jelenetektől minden esetre és feltétlenül távol kell tartani. Ezt én az ország, a nemzet, a honvédség és szülők iránti kötelességnek tartom. {Élénk helyeslés.) A főváros közönsége felszólalt az ellen, hogy a ministerium äz Orczy-kert nyilvános jellegét nem tartja fenn feltétlenül, hanem akként intézkedett, hogy a művelt közönségnek nyitva maradjon ugyan a kert, de azon elemek, melyek magukviselete által botrányt okoznak, az ily pór nép onnan kizárassék. (Mozgás.) Felszólalt a főváros közönsége azon hitben, hogy jogilag igénye van a kert nyilvános jellegét fentartani. A tárgyalások a fővárossal megindittattak; és én azt hiszem és pedig hekivánt jogi vélemények alapján hiszem, hogy a főváros közönségének nem áll jogában feltétlenül a kert nyilvános jellegének további fentartását követeim. Ez azonban, mint mondom, pusztán egyéni meggyőződésem. A tárgyalások még nem fejeztettek be, de én részemről nem habozom egy perezig sem, kijelenteni itt a képviselőház szine előtt azt, hogy ha esetleg a városnak joga volna is ezen követelésre, kötelességemnek tartanám a tárgyalást megindítani az iránt, hogy a főváros közönsége, tekintettel arra, hogy a kert most egészen más czélra szolgál, mint azelőtt, a mennyiben a fiatalság nemcsak gyakorlatait végzi a kertben, de egész szabad idejét ott tölti, mert üdülésre más helye nincs — hogy, mondom, tekintettel a változott viszonyokra — a főváros ismert előzékenységével és áldozatkészségével oly intézkedést fogadjon el, mely lehetővé fogja tenni, hogy a müveit közönségnek, mint már említem, továbbra is nyitva maradjon a kert, de az említett társadalmi rétegek előtt elzárassék, mert ezek előtt a kertet korlátlanul megnyitni, összeférhetlennek tartom az ifjúság nevelése czéljával s a közerkölesiséggel. (Élénk helyeslés.) Praejudicalni nem akarok az ügynek, mert meg vagyok győződve, hogy a főváros közönségénél azon előzékenységre találok, melyet megszoktunk s melyet az ügy megkíván. A mi továbbá a tervezett épületet illeti, méltóztatott felhozni a képviselő ur, hogy homlokzata nem elég díszes. Elismerem, hogy nem valami díszes, de katonai épület lévén, szokott katonai egyszerűséggel terveztetett. Magam is szeretném, ha szebb volna, de ez sok pénzbe kerülne. Arra, a mi az akadémiában a szellemet jlleti és a mire a t. képviselő ur még ezen kivül hivatkozott, nem akarok reflectälni, azt hiszem, ezek nem tartoznak a jelen törvényjavaslat keretébe s mindezekről akkor lehet szó, mikor a Ludovicaakademia állapotáról szóló jelentés ismét benyujtatik, ha méltóztatnak majd akkor ezen kérdést érinteni. (Helyeslés a jobboldalon.) Én tehát most csakis a törvényjavaslatra szorítkozván, kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Elénk helyeslés jobbfelől.) Thaly Kálmán ; Félreértett szavaim helyreigazítása végett kívánom megjegyezni, hogy én nem azt állítottam, hogy az épület nem elég díszes, ellenkezőleg azt mondtam, hogy nagyon is díszes, sőt a barokk-díszből elvétetni is óhajtanék, mert egyszerűbbnek óhajtanám a homlokzatot is és akkor még olcsóbb lesz az épület. B. Lipthay Béla: Én, t. ház, némileg félszeg helyzetben vagyok, midőn felszólalok; magához a törvényjavaslathoz, mint olyanhoz szólni nem kívánok, mert azt általánosságban elfogadom. De meglehet, hogy síz elnök ur engem rendreutasítva, nem fogja megengedni, hogy a minister úrtól hallottakról nyilatkozhassam, még pedig egy mellékesen említett kérdésre, tudniillik a Ludovica-Akademia kertjének használatára vonatkozólag. Nem helyeseltem, hogy midőn e kérdés szóba hozatott, annak jogi természete is felemlittetett, mert ha jogi kérdések merülnek fel, az egyoldalú elhatározás nincs helyén. Én tehát üdvözöltem a minister ur nyilatkozatát, a meddig azt mondta, hogy a kérdésben a tárgyalások folyamatban vannak és hogy a tárgyalásokhoz mérten akár a törvényhozástól, akár a törvényhatóságtól oly, intézkedések létesítését fogja kívánni, hogy a magasabb czélszem előtt tartása mellett a kert egészben vagy részben a fiatalság által használható legyen. Nem helyeselhetem azonban a minister ur azon nyilatkozatát, mely azon irányra vonatkozik, a melyet a törvényhatósággal, vagy más factorral szemben fentartani akar s a mely szerint oda törekszik, hogy mint ő mondta, a pórnép a kertből egyenesen kizárassék. Bocsánatot kérek, ezt a nyilatkozatát a minister urnak helyén levőnek nem találom, (Helyeslés a szélső baloldalon) mert midőn az erkölcstelenségekre s az ott történtekre hivatkozva kívánja a kert elzáratását, ez még nem elegendő, hogy épen a pórnépre süsse az erkölcstelenség bélyegét. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ha a minister ur szükségesnek látja egyes intézkedések létesítését, a törvényhatóság részéről minden meg fog történni, hogy a magasabb czél elérése biztosíttassák; azonban a határozottan jogi kérdéseknek ily módon leendő eldöntése, vagy azoknak ily nyilatkozatok által való praejudicálása nem lévén helyén, kötelességemnek tartottam nyilatkozni, hogy a ministernek ez irányban való nyilatkozata ne tekintessék a ház egyhangú kívánságának . (Helyeslés a szélső baloldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister : A mi azon megjegyzést illeti, a mely az általam használt „pórnép" kifejezésre vonatkozik, kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy távolról