Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-114

152 114 ersgágas filés április <&. 1S8Í. ngy, hogy a leikészek az isteni tiszteletet a templomban a tilalom folytán nem tarthatták meg a a templomba gyülekezni kezdő nép a csendőrök felszólítására s azon kijelentésére, hogy azon a napon nem lesz isteni tisztelet, egyszerűen, szépen, esendesen, minden zavar és rendetlenség nélkül eloszlott. Ez a dologban a valódi tényállás. Ezekből, azt hiszem, világos, hogy a népnek a templomból kiűzése sem az én politikai irányzatomnak, sem az alantas közegek félszeg visszaéléseinek nem eredménye; mert nem is történt meg. Hanem, ha azt kérdi tőlem a képviselő ur, hogy terveztek-e oly cselekményeket az egyház hivei, melyek az állam létét és fennállását veszélyeztetnék, erre azt mondom, hogy oly cselekmény, mely egymagában az állam fennállását veszélyeztetné, bizonyosan nem volt; mert az állam nem olyan gyenge, hogy egy ily tüntetés veszélyeztethetné ; (Élénk helyeslés) de igen is volt szándékban — mint jeleztem — tüntetés a magyar állameszme, a magyar faj és nemzet ellen. Ezt pedig már csirájában is elfojtani minden kormánynak kötelessége. (Élénk, általános helyeslés.) Ha pedig azt kérdi tőlem a képviselő ur, minő politikai irányt követek a különböző nemzetiségekkel szemben és ezekről tudomással bir-e a korona, erre is van kis válaszom. Először is azon kérdésben, hogy a mit az általa kinevezett kormány tesz, arról van-e a koronának tudomása, azt a régen használt, de hála istennek már eredménytelen és elkoptatott fegyvert látom : ellentétbe hozni akarni a koronát az alkotmányos kormánynyal; {ügy van! Ugy van!) de ez nem fog sem a képviselő urnak, sem pedig asseeláinak sikerülni. (Helyeslés jobbfelöl.) A mi pedig egyéni nézetemet és irányzatomat illeti, egyéni politikai irányzatom a nemzetiségekkel szemben az: meghagyni, tisztelni mindenkinek jogát ugy, a mint törvényeink megengedik; a törvény korlátai közt nem gátolni fejlődését; de ott, a hol ezen korlátokon túl valaki a magyar állam biztonságához akar nyúlni, mig isten erőt ad, körűiére ütni az illetőnek. (Élénk, hosszas helyeslés.) Ezt csak azzal toldom még meg, hogy a rendszeres üldözéseket megszüntetni nincs szándékomban, mert ilyenek nem léteznek. (Helyeslés jobbfelöl.) A mi pedig azt illeti, hogy az állampolgárokat az izgatókkal szemben a törvény oltalmába vegyem, ezt teszem is; mert e hazának minden, bármely ajkú, de jóindulatú népét igenis az izgatók ellen védelmezem és épen ezen védelmemnek eredménye volt a Hóra-Kloska-ünnepé iyéknek és ezen isteni tiszteletnek betiltása is. (Élénk helyeslés.) Kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Hossms, élénk helyeslés.) | Trutia Péterl Igaz, hazafiúi aggodalmam [ eloszlatása végett a ministerelnök úrhoz intézett kérdéseimre kapott választ egyáltalán nem veszem tudomásul. Ily csattanós választ, (Derültség jobbfelöl) megvallom, nem vártain.kabár arra el is voltam készülve, mert mint igazi hű képviselőjéé hazának és tagja e háznak léptem fel és kértem felvilágosítást. (Felkiáltások jobbfeUl: Megkapta!) Részemről nem tartom illőnek, hogy egy minister, ki az országot kormányozni és a polgárok közti egyenlőséget fentartani köteles, ily csattanós választ adjon. (Felkiáltások jobbfeUl: Helyesen tette.) Egyébiránt mint mondám, erre a válaszra el voltam készülve, mert tudom, habár új tagja vagyok is a háznak, hogy ez a ministerelnök ur legerősebb fegyvere. (Élénk helyeslés.) A nemzetiségekről sok mindent mondanak, de én tényeket szeretnék látni. (Felkiáltások jobbfeUl: Hóra - Eloska-imnepély!) Majd erre is fogok válaszolni! Mondják, hogy kifelé gravitálnak, államellenes eszméket táplálnak, de tényeket soha sem láttam, a tényeket senki sem tudta megmutatni. A ministerelnök ur ezelőtt 10 évvel Polyt képviselő urnak egy nemzetiségi kérdésben azt a feleletet adta, hogy képes Magyarország és kormánya az állam ellenségeit letiporni. (Igás! Ugy van! jobbfeUl.) A t. ministerelnök ur azóta folyvást hivatalban van, de a kormánynak egyetlen egyet sem sikerült a nemzetiségiek közül letiporni. Mit bizonyít ez ? Azt, hogy a románok e hazának nem ellenségei. Es én biztosíthatom a ministerelnök urat, hogy még 10—20, vagy 30 esztendeig is el lehet hivatalában a nélkül, hogy sikerülne neki esak egyet is a falhoz szorítani. Mint mondám interpeílatióm előterjesztésekor, a baj abban van, hogy folytonosan izgatnak a társadalomban, a sajtóban s különösen a hivatalnokok visszaéléseik által. Ezt fentartom és a maga. idejében tényekkel fogom beigazolni. A baj ott rejlik, hogy ez izgatások által az érintkezés az uralkodó nemzet és nemzetiségek közt teljes lehetetlenséggé válik. Nem közeledhetnek egy máshoz, mert ugy az egyik, mint a másik agitál és agitatióból áll az egész. Ezeknek a kormány hitelt ad és ennek alapján űzi a kormányzási politikát. A mi az ügy érdemét illeti, azt hiszem, a t. ministerelnök ur tán csakis a f hivatalos jelentésekre alapította válaszát. En, t. ház, nagyon szeretném, ha egy részrehajlatlan, erős, kemény vizsgálat ejtetnék meg, hogy győződjünk meg, hol a hiba, ki követte el és miért ? T. ház'Hogy ha valaki nálunk a társadalmi viszonyokat, a nemzetiségi kérdést komolyan tanulmányozná : határozott meggyőződésem, hogy ellenkezőleg fogná fel az ügyet és a köztünk levő I viszonyt. Mert mit kivannak a nemzetiségek e I hazában? Nem azt, hogy uralkodó nemzet legye1 nek, hogy kormányzásra jussanak, sem fel- vagy