Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-114

114 országos ülés április 29 1885. j.g>j a pénzügyminister ur előterjesztéseiben. Ha meggondoljuk, hogy a t. előadó uraknak, a kik a pénzügyminister ur által benyújtott törvényjavaslatokat rendesen védelmezni hivatva vannak, mily nehéz a feladatuk, hát valóban csak gratulálni lehet a jelenlegi t. előadó urnak, hogy neki olyan kedvező sors jutott ma. Ha elolvassuk a törvényjavaslat indokolását, az valódi élvezet, az ember nem*

: hinné, hogy egyugyanazon forrásból olyan különböző szellemi fogalmazványok kerülhetnek ki. Van benne igen sok, a mit mi a jövő előterjesztések alkalmával minden esetre fogunk érvényesíteni. Azon rideg fiscalis okoskodás helyett, melylyel rendesen találkozunk, itt valóban szép, helyes nemzetgazdászati elvek vannak kifejezve, ugy hogy valóban élvezettel olvashatjuk az indokolást és remélem, hogy az előterjesztések indokolásában ezen szellem jövőre is érvényesülni fog. A mi illeti a tárgyi indokokat t. ház, nem mondhatom, hogy mindenben egyet értek a mellékelt árszabályzattal és ugy hiszem, egyik-másik pontra nézve az indokolás nem egészen helyes. Például sokkal fontosabb a teherkocsi-közlekedés könnyítése a főváros kereskedelmi forgalmára nézve, mint a hintóknak adott kedvezmény. Azonban azon reményben élek, hogy a mint a t. pénzügyminister ur kifejtette, ha a körülmények megengedik, idővel változás történhetik az árszabásban is. Én ugy hiszem, azon nyomós érvek, melyek fel fognak merülni, ugyan azon hajlandósággal fognak találkozni a pénzügyminister urnái, melylyel ő nem eléggé megköszönhető módon engedett ez alkalommal ama befolyásoknak, melyek ez ügyben érvényesültek. Remélem, be fog teljesülni a t. pénzügyminister ur azon reménye, hogy daczára a most történő díjleszállításoknak, a jövedelem csökkenni nem fog. Ez minden esetre nagy igazság, mely hiszem, más alkalommal is érvényesülhetne. Ezek után csak azon reményemet fejezem ki, hogy a felhatalmazással, melyet a Jtörvényjavaslat a t. pénzügyminister urnak ad, minél előbb éljen is. Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatik. Következik a részletes táré

1 válás. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a czimet, a mely észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvassa as 1. §4). Országh Sándor előadó: A pénzügyi bizottság tisztelettel kéri a t. házat, hogy az 1. §. második és harmadik sorában foglalt ezen szavakat: „a jelenlegi viszonyoknak megfelelőleg" j kihagyni méltóztassék. Ezen pár szó kimaradása j KÉPVH. NAPLÓ 1884—87. VI KÖTET. inkább csak irályi szempontról szükséges, mert a jelent illetőleg az életbe, léptetni szándékolt hídvám- árszabályzat ugy is be van mutatva, a jövőt illetőleg pedig a jelen viszonyok mérvadók ugy sem lehetnek. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur módosítványát elfogadni? {Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatott. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a 2. és 3. §4, mélyek észrevétel nélkül elfogadtalak). Elnök; Ekként a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva levén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a mentelmi bizottság 127. számú j elentése párviadal vétségével vádolt Bartha Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a jelentést). Krajtsik Ferencz előadó: T. ház! (Halljuk!) A bizottsági jelentés szerint a szepsiszent-györgyi királyi járásbíróság Bartha Miklós képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kéri azon okból, hogy közte és Malik József közt létrejött párviadal miatt elrendelt bűnügyi vizsgálatot keresztülvihesse. A bizottsági jelentés első sorban ismerteti azon tényállást, a melynek alapján a királyi járásbíróság által az eljárás megindittatott, másodsorban pedig magában foglalja az indokokat, melyek alapján a mentelmi bizottság a mentelmi jog felfüggesztését a háznak ajánlandónak tartja. Azt hiszem, ezen jelentésben mindazok, a miket ez ügyben e házban elmondani szükséges, hogy a ház határozatot hozhasson, el vannak mondva és így nem szándékozom az ügy felvilágosítására és commentálására tovább kiterjeszkedni, hanem egyszerűen csak arra kérem a t. házat, méltóztassék a mentelmi bizottság jelentését elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve, kérdem a t. házat, raéltóztatik-e a mentelmi bizottság véleménye alapján ezen ügyre vonatkozólag Bartha Miklós képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszteni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a bizottság javaslatát elfogadja s igy Bartha Miklós képviselő ur menteimi joga ez ügyre nézve felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság 128. számú jelentése Fekete Adolf által rágalmazás vétségével vádolt Verhovay Gyula országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a mentelmi bizottság jelentését). Krajtsik Ferencz előadó: T. ház! Minthogy az előbb felolvasott jelentésben a menteim' 18