Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.

Ülésnapok - 1884-84

3ft 84- országos ülés február 2$. 1885. nevezettek egész légióját a 168. számigmind a saját bureaujából veheti, a kikre hivatalos állásuknál fogva közvetlen befolyást gyakorol. Azután jönnek az anyagilag érdekeltek, akik vállalkozás alapján anyagilag vannak érdekelve a végrehajtó hatalommal szemben, a kiknél az általuk végrehajtott műnek a kormány által való felülvizsgálatától íiigg nyereségük, vagy veszteségük. .Azután jönnek a pénzintézek hivatalnokai, a kik állandóan üzleti összeköttetésben állanak a kormánynyal, a hol szintén az anyagi érdekek praedominálnak. Azt gondolom, hogy vétenék a t. ház ellen, ha bővebben kívánnám indokolni azt, miszerint sem a hivatalnok azon hatalom ellen, azon tényező ellen, melytől hivatalos előléptetése, hivatalos működésének megítélése függ, sem a pénzintézet, sem a vállalkozó, kinek anyagi érdeke sokszor összeütközésbejön, sokszor kedvezésben részesül a kormány részéről, független nem lehet; vétenék a t. ház ellen, ha ezen elementáris igazság bővebb fejtegetésével a t. ház türelmét fárasztani kívánnám. Csak egyet említek még, hogy az 1848: III. t. ez. 34. §-ában a főrendiház a ministerek vád alá helyezése esetében, mint biró van kijelölve. Ez is egy szempont t. ház arra, hogy igyekezzük a felsőházat akként megalkotni, hogy az a függetlenségnek minden emberileg kigondolható atributuniaival fel legyen ruházva, (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Es én magától gróf Keglevich képviselő úrtól is elvárom, a ki iménti beszédében ugy nyilatkozott, hogy a felsőháztól nem várja a reformtörekvések istápolását, hanem csak azt, hogy függetlenül bírálja az alsóház törekvéseit 5 elvárom, mondom, hogy az ő általa körvonalozott hivatás alapján javaslatomat pártolni fogja. T. képviselőház! Én nem részletezek többet, concret tüzetes indítványt sem terjesztek a t. ház elé, mert azt gondolom, hogy egy ilyen tárgy nem is tárgyalható pontonként a ház plenumában és helyesen csakis a bizottságban eszközölhető. Indítványozni fogom tehát t. ház, hogy méltóztassék a 7. §-t oly czélból visszautasítani a bizottsághoz, hogy az az összeférhetetlenség eseteiről tegyen a háznak jelentést (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) He azt t. képviselőház, hogy e szakasz így maradjon, ha csak nem akarjuk a felsőház függetlenségét a jövendőben áldozatul vetni, nemzeti és alkotmányos érdekek egyaránt tiltják. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) A főrendiház reformja, megalkotása t. ház, nem lehet rövid idejű alkotás. Egy ilyen reformot, mint a felsőházi, nem lehet minden évben vagy talán minden 10 évben megújítani. Annak az épületnek, a melyet alkotmánynak nevezünk, nem szabad minduntalan sarkköveit bolygatnunk meg, mert akkor maga az épület is nem hogy nyerne, de veszít állandóságában és erősségében. (Ugy vtmf a bal- és szélső baloldalon.) Ilyen alkotmányos institutiónak megboiygatását igen sokszor tiltja a politikai eszély, nagyon sokszor lehetetlenné teszik a körülmények. S én aligha tévedek t. ház, midőn azt állítom, hogy e törvényjavaslat, mely meg lesz alkotva jól vagy rosszul, ha törvénynyé válik, természeténél fogva túl fogja élni nemcsak a mostani t. kormány kormányzásának idejét, de talán a mostani nemzedéket is. Nemcsak a jelennek építünk tehát t. ház, hanem a jövőnek is; azért le kell vetkeznünk a politikai jelennek benyomásait, nem szabad engednünk, hogy tiszta látásunkat a mai kormány, vagy a mai pártviszonyok elhomályosítsák. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Számba kell vennünk a jövő esélyeit is és meg kell gondolnunk a hatalom természetében rejlő terjeszkedési vágyat, mely a história szerint eddig még mindenütt approbálta magát és mely ismétlődhetik majd nálunk is; és majd ha akkor, a késő jövőben, nélkülözni fogjuk institu ti óinkban a biztosítékot: egész joggal fogja érni és sújtani a felelősség ezt a nemzedéket, mely a hatalmi túlterjeszkedés ellenében a gátakat felemelni elmulasztotta akkor, midőn azt megtehette volna. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Első alkalommal, a megalkotáskor, sokkal könnyebb, sokkal kevesebb keserűséggel jár a korlátokat felállítani, mint felállítani akarni később, midőn az már bizonyos jogok elvesztésével, megszorításával van összekötve. (Igaz! Ugy van! a bal és szélső baloldalon.) T. képviselőház! Mielőtt határozati javaslatomat beadnám, azon tiszteletteljes kérelemmel járulok a t. ház elé, hogy a- politikai jelen előnyökért ne áldozzuk fel egy alkotmányos sarkalatos institutiónknak, a felsőháznak jövendőbeli függetlenségét. (Elénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Határozati javaslatom igy hangzik: „A ház a 7. §-t oly czélból utasítja vissza a bizottsághoz, hogy az összeférhetetlenség esetére nézve tegyen jelentést" Kérem a t. házat, méltóztassék javaslatomat elfogadni. (Élénk helyeslés bal- és szélső a baloldalon.) GöndÖCS Benedek: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Én az előttem szólott t. képviselőtársamnak határozati javaslatát jónak, helyesnek találom, (Élénk helyeslés balfelől) mert a törvényhozás iránti bizodalmat csak emelni fogja, ha a főrendiház tagjai, különösen pediglen kinevezett tagjai ép oly kevéssé jöhetnek a magánérdek gyanújába, mint az alsóház tagjai. Azért az összeférhetlenséget legalább oly tekintetben minden esetre szükségesnek tartom, hogy a felsőház tagjai a kormánynyal ne állhassa-