Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.
Ülésnapok - 1884-103
íöS. országos ülés április Í4. (885. £97 B. Kemény Gábor, közmunka-és közlekedésügyi minister: Göndó'cs t. képviselőtársam beadott módosítványára kivan ok reflectálni s egyszersmind jelezni kívánom azon elismerésemet, melyet mindezen, mind általában a nép jólétére ezélzó minden intézkedés körül kifejtett tevékenysége és nagy buzgósága bennem felkölt. (Élénk éljenzés.) Bátor vagyok megjegyezni, hogy az indítvány tulajdonkép nincs ellentétben a bizottság szövegezésével; a t. képviselő ur ugyanis azt ajánlja, hogy a 8. §-ban e szavak után: „a tartalékalap vagyona az 5. §-ban említett mód szerint gyümölesözőleg elhelyezendő, jövedelmei pedig mindaddig az alaphoz csatolandók, mig az a megállapított magasságot el nem érte*, a következő szavak vétessenek fel: „ezután pedig a fenmaradó összeg közgazdaságilag üdvös intézetek alapítására fordítandó*. (Felkiáltások: A szegény nép számiárai) Hogy mely intézetekre, az nincs az indítványban megmondva. Ha tehát beáll az eset, hogy bizonyos felesleg felől intézkedni kell, a képviselőház lesz erre hivatva. Ha eljő ennek ideje — adja az isten, hogy mentül hamarább legyen, de tartok tőle, hogy évek fognak eltelni, mig erről a képviselőház intézkedni fog — akkor lesz alkalom arra megállapítani, hogy a jövedelem feleslegek hova fordíttassanak legezélszerübben. Ennek következtében ugy tartom, hogy a képviselő ur módo sítványa sem mond többet, mint a mi az előterjesztett szakaszban foglaltatik, melynek a szövegezése a törvényhozás szempontjából correctebb. Kérem tehát méltóztassék ebben megnyugodni. Óhajtom, hogy a t. képviselőtársam akkor is tagja legyen a képviselöbáznak, (Elénk éljenzés) mikor ez a kérdés actualissá válik, hogy megtehesse indítványát. (Élénk helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek jelentem ki. Következik a szavazás. A 8. §-hoz két módosítvány adatott be. Az egyik Enyedy Lukács képviselő uré, a ki akkép kívánja a szöveget megváltoztatni, hogy-ti jövedelemfeleslegek a betevők javára essenek. A másik Göndöcs képviselő uré, ki azokat a szegény nép számára közgazdaságilag üdvös hitelintézetek létesítésére óhajtja fordítani. Az első kérdés lesz, elfogadja-e a t. ház a 8. §-t változatlanul: igen vagy nem'? Ha nem : először Enyedi Lukács, azután pedig Göndöcs Benedek képviselő ur ínódosítványa felett lesz szavazás. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a 8. §-t változatlanul elfogadni *? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a 8, §. elfogadtatott s igy mindkét módosítvány elesett. Szathmáry György jegyző (olvassa a 9. §-t). GÖndÖCS Benedek: Megvallom t.ház, hogy midőn felszólaltam, csak azért szólaltam fel, mert magyarán kivolt írva, hogy a jövedelemfeleslegek KÉPVH. NAPLÓ. 1884—8/. V. KÖTET. | a kincstár javára esnek. Ezt világosabban akartam kifejezni, de a mennyiben a t. miniscer ur ugy nyilatkozott, hogy maga is óhajtja, hogy azon összeg, a mely egy millión felül megmarad, üdvös intézetek alapítására fordittassék és ez a jegyzőkönyvben meg lesz, t ( Felkiáltások: Dehogy lesz!) az illetőknek lesz alkalmuk erre hivatkozni. így, habár leszavaztattam is, nem esett el eszmém és jóakaratom. (Élénk helyeslés.) De most itt a 9. §-nál az van, hogy a tartalékalap az államkincstár tulajdonát képezi és abba tényleg átmegy, mihelyt az intézet megszűnik. Ez azt mutatja t. ház, hogy a világon minden mulandó és megtörténhetik, hogy a posta-takarékpénztár isbár üdvös intézmény, meg fog szűnni; tehát miután nem tudjuk előre, hogy mikor, de a halál megtörténhetik, halálunk esetére rendelkezést teszünk. A t. kormány a vagyonnal is rendelkezett, hanem ezt a vagyonrendelkezést nem helyesen tette a t. kormány, mert én azt óhajtanám, hogy mondassák ki, hogy ki az örökös és hogy mire fordítandó az, a mi azon egy millión felül megmarad? Én azt hiszem, hogy minél világosabb a törvény, annál jobb. (Igaz! Ugy van!) Ily körülmények közt az egész 9. §-t megszüntetni, vagy módosítani kívánnám ugy, a mint én szerkesztettem (Bálijuk!) és a 9. §.heiyett a következő szöveg lenne teendő ; „Ha a postatakarékpénztár megszűnnék, a kincstár a tartalékalapot siketnémák és hülyék intézetének felállítására tartozik fordítani." (Derültség.) Alázatosan kérem, ho r ;y az egy millió tartalékalap, ha netalán az intézet megszűnnék — a mit az isten ne engedjen, hogy történjék — de ha mégis megtörténnék, fordittassék siketnémák és hülyék intézetének felállítására. Ajánlom indítványomat elfogadásra. Elnök: A 9. §-hoz Enyedy Lukács képviselő ur módosítást adott be; az fel fog olvastatni. Szathmáry György jegyző (olvassa): Módosítás, beadja Enyedy Lukács : „A tartalékalap az intézet megszűnése esetében a törvényhozás által kijelölendő nemzeti közczélokra fordítandó.'Elnök: Szólásra senki sem levén följegyezve, a vitát bezárom. Hegedűs Sándor előadó: T. Ház! Éu csak azt vagyok bátor kijelenteni, hogy Göndöcs Benedek t. képviselőtársam módosítását nem fogadhatom el: nem fogadhatom el azért, mert akármilyen nemes ezéira szándékozik ő fordítani azon összeget azon esetre, ha az intézet megszűnnék: bizzék az akkori törvényhozás hazafiságában és abban, hogy az ugyanazon nemes érzület által lesz vezéreltetve, melyet ő táplál s a legezélszerübben fogja azon összeget felhasználni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnöki A 9. §-hoz két módosítvány adatott 38
