Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.
Ülésnapok - 1884-102
102 országos ülés április 13. 1885. 283 telve és ismételve kérem a t. minister urat, hogy a váltóforintnál méltóztassék a szegény nép részére a kamatot megadni. Ez által a takarékosság ezer szer és ezerszer jobban elő lesz mozdítva, mert a szegény ember arra fog törekedni, hogy a 40 krt elhelyezze kamatra. Ez egyszerű nézetem s ezzelbefejezeni magam részéről azt, a mit itt felemlíteni kívántam. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve, a vitát bezárom. B. Kemény Gábor, közmunka- és közlekedési minister: T'. képviselőház \ Méltóztassék megengedni, hogy miután az idő előre haladt, csak egy igen rövid nyilatkozatot tegyek. (Halljuk !) A mit itt hallottam a t. képviselő urak részéről felhozni általánosságban a posta-takarékpénztárakról szóló törvényjavaslatot illetőleg, az mind a részleteknél, az egyes szakaszoknál vitatható meg, (ügy van! jobbfelöl) igy például az, a mit a közvetlenül előttem szólott képviselő is mondott, hogy már 40 krajczárnál kezdődjék a, pénz kamatoztatása. De nem tehetem, hogy megjegyzést ne tegyek Dobránszky képviselő ur felszólalására, a ki azon kifejezést használta, hogy vannak postahivatalok, melyek nem annyira posta — mint sikkasztó hivatalok. Senki inkább és senki sajnosabban nem tudja, hogy mennyi pénz veszett el legközelebb a postán, mint én, (Derültség halfelöl) nem annyira sokszor, mint igen nagy összegek. De mindezen esetekben a legszigorúbb vizsgálatok folytattattak, habár a sikkasztás igen kevés esetben volt kideríthető. Ha t, képviselőtársam tudja, hogy mely hivatal sikkasztó hivatal, forduljon hozzám és a legszigorúbb eljárást fogom gyakorolni. Addig mig nem tudja, hogy sikkasztás, vagy pedig netalán interuationalis gazemberek közreműködése folytán vész el egy nagy összeg, (Mozgás) ne vádolja a postahivatalokat, (ügy van! jobbfelöl.) Ugyanez alkalommal Komlóssy képviselő ur , felhozta, hogy az esetben, ha kisebb postahivatalok is feljogosittatnak a közvetítéssel a postatakarékpénztáraknál, ezek talán sikkasztó-jelöltek. Ezen kifejezést is kénytelen vagyok visszautasítani. Azok az esetek, a melyekben a legközelebbi időben nagyobb összegek vesztek el, csaknem mind, néma kis hivataloknál történtek, hanem nagy államhivataloknál Bécsben, Pesten és másutt és épen a csekély fizetésű állomásokon, a vidéken viszonylag rendkívül kevés sikkasztási esetnek voltunk tanni. (Igaz! jóbbfelől) Mindezek következtéién ugy Dobránszky, mint Komlóssy képviselő urak nyilatkozatait kénytelen vagyok határozottan visszautasítani. (Elénk helyeslés.) Komlóssy Ferencz: Szavaim helyreigazítása végett kérek szót. Én a jövőről beszéltem, (Élénk derültség) csak in spe leendő sikkasztókról szóltam, ez nem lehet sértés az illetőkre, mert még nincsenek jelenleg. (Nagy derültség.) Fentartom tehát magam részéről a kifejezést. (Derültség.) Elnök: A tanácskozás folytatását talán a holnapi ülésre halaszthajuk. (Élénk felkiáltások: Szavazzunk!) Az előadó ur is kivan még szólni. Hegedűs Sándor előadó: T. ház! Észrevételeimet mindazokra, a miket Helfy és többi képviselőtársaim megjegyeztek előadói beszédemre, azt hiszem, a részletes tárgyalásnál az egyes szakaszoknál megtehetem. (Helyeslés.) Általánosságban • a törvényjavaslatot elfogadásra ajánlom. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a posta-takarékpénztárakról szóló törvényjavastot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Elfogadjuk]) A törvényjavaslat általánosságban elfogadtatik. A holnap d. e. 10 órakor tartandó ülés első tárgya a ma megszavazott törvényjavaslat harmadszori felolvasása lesz, azután következni fog a postatakarékpénztárakról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. Ezzel az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 órakor.) ta 36*
