Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.

Ülésnapok - 1884-102

<%*[<% 102. országos ülés április IS. 1886. Ugy tekintette, mintha a benyújtott törvényjavaslat nemcsak kifolyása az 1882 : XLV. és 1884: X. törvényczikkeknek, de mintha megoldani kívánná mindazon kérdéseket, melyek az egyik vagy másik törvény folyamányakép merülnek fel. De itt nem az az eset áll fenn. Csak egyre legyen szabad hivatkoznom. Ep azon stipulatio következtében, hogy a vasútnak e tekintetben intézkedésre lesz szüksége 1895-ön túl, azon bázison, melyet az illető törvény megállapított, erről most beszélni, azt hiszem, felesleges volna és ezen törvény feladata nem lehet tovább menni, mint azon két iránykérdést megoldani, melyet jelezni bátor voltam és a melyet Helfy t. képviselőtársam is jelzett. Azon vicinális vasutak kiépítésének kérdését ezen törvényjavaslattal összeköttetésbe hozni nem tartom helyesnek. De a t. képviselő ur határozati javaslatának szövegezését nem ismervén, kérem a t. elnök urat, méltóztassék azt felolvastatni. Elnök: Fel fog olvastatni a határozati javaslat. Tibád Antal jegyző (olvassa a határozati javaslatot). B. Kemény Gábor, közmunka- és közlekedési minister: T. ház! Méltóztassanak megfontolni, mi ez a határozati javaslat: az-e, a mi a törvényben van, vagy egyéb? Ha nem egyéb, mint a törvénynek végrehajtása: akkor nem szükség külön utasítást adni a kormánynak, mert arra ugy is köteles és a mennyiben nem tenné, akkor a kormány ellen kellene a határozati javaslat élének teljes mértékben fordulni. Változtathat-e ez azon törvényeken, a melyek 1882. és 1884-ben hozattak? Nem. Erősbítheti vagy gyengítheti azokat? Nem. A kötelezettség csak ugy áll fenn az osztrák-magyar államrasut-társulatra nézve, akár clfogadtatik a határozati javaslat, akár nem, mint a hogy az stipulálva van; a törvény végrehajtására nézve pedig szintén fennáll a kötelezettség. Mit lehetne tehát ezzel elérni? Azt hiszem, olynemű tárgyalásokat, melyek kéve sebbet érnének a semminél, melyek a czélt nem mozdítanák elő, hanem inkább hátráltatnák. Ezért kérem a t. házat, ne méltóztassék a határozati javaslatot elfogadni. (Helyeslés.) Még egy rövid megjegyzést vagyok bátor tenni Pántotsek Rezső képviselő ur felszólalására, a ki fölhozta, mily mértékben fogná sújtani a tervezett galgócz - lipótvári vonalnak kiépítése Nagyszombat városát. Ennek minden esetre van bizonyos jogosultsága, de méltóztassanak elhinni, sokkal kisebb, mint azt t. képviselőtársam mondta. Végre is, nem szükséges, hogy Nagyszombatba bemenjen az a forgalom, mely messziről jőve, csak keresztül fut. Miért menjen be és jöjjön ki hegyes szög alatt? S vájjon ezért kevésbé lehet hozzáférni Nagyszombathoz? Kétségkívül nem, mert a hozzáférhetőség meglesz, valamint megvolt. Ha talán panaszt lehet emelni, az inkább a miatt emelhető, hogy Nagyszombat központiságát a vidéken elvesztette már a galánthai vasút megnyitása által. De ez mindenütt igy van. Tudjuk, hogy 20—25 évvel ezelőtt, vagy még régebben, mily híresek voltak a debreczeni vásárok. Ma már nem oly híresek. A forgalmi viszonyok könnyítése következtében fontossága kétségkívül apadt, de azért nem megy tönkre a város s a saját maga iparának és kereskedelmének következtében nemcsak eddigi állását meg tudta tartani, de emelkedett is. Tehát e szempontból sem lehet a törvényjavaslat ellen valami jelentékeny érdemleges kifogást tenni. Mindezeket tekintetbe véve, kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot elfogadni. (Helyeslés johbfelöl.) Helfy Ignácz: T. ház! Ha kegyesen megengedni méltóztatik, bátor leszek pár szóval egy rövid kijelentést tenni. (Halljuk!) Miután én felszólalásomban kijelentettem, hogy a t. minister urnak adandó válaszától teszszük függővé szavazatunkat : most sajnálattal vagyok kénytelen kijelenteni, hogy miután a t. minister urnak válasza azon aggályokat, melyeknek kifejezést adtam, nemcsak hogy el nem oszlatta, hanem nagy részben megerősítette, különösen az által, hogy magából a törvényből, vagyis a törvénybeiktatott egyezményből akarja kimagyarázni azt, hogy per analógiám tartozunk úgyszólván kiterjeszteni a kamatbiztosítékot az új vonalakra nézve is. Ebben én valóságos veszedelmet látok a jövőre nézve, (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon) egyelőre beláthatlan tehersorozatot. Mert ha mi oly könynyedén belenyugszunk abba, sőt garantiával járulunk ahhoz, hogy a társulat számos új vonalakat építsen: megtörténhetik az, hogy épen az új vonalak silánysága, vagy a kevesebb jövedelem által szenvedőlegessé válik a most oly jövedelmes egész vállalat, ugy hogy az egész garantia anyakunkba szakadhat; másodszor, miután a t. minister ur azon világos kérdésemre, hogy kívánta-e a kormány az osztrák-magyar vasuttársulattól ezen vonal kiépítését, igen vagy nem— és kijelentettem, hogy erre súlyt helyezek, mert ha kívánta, akkor némiképen indokolva látnám a garantiát, de ha a maga jószántából teszi az építkezést, a garantiára okot nem látok — mondom, miután a t. minister ure világos kérdésemre absolute semmit sem válaszolt és a hadászatra nézve felhozottakat nem indokolta : mindezeknél fogva én abban a helyzetben vagyok, hogy nem járulhatok szavazatommal a törvényjavaslathoz és nem fognak ehhez hozzájárulni velem egyetértő t. elvtársaim sem. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Szólásra többé senki sincs