Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.
Ülésnapok - 1884-96
222 96. orsiágos ülés máreehn 17. 1885. iktassuk. Mert ha nem is ismerem be, a mit a | Lajthántúl állítanak, hogy ezen kérdés szoros 1 kapcsolatban áll a valutakérdés megoldásával, nem tagadom, hogy szoros kapcsolatban áll egy másik kérdéssel, a bankkérdéssel. Mert ha megváltoztatjuk a rézpénz-egyBéget, természetesen következik, hogy a forgalomban levő bankjegyeket is meg kell változtatni; ha a forintról átmegyünk a frankra, természetesen azt is meg kell változtatni Az osztrák magyar bank ezt természetesen ellenezni fogja már azon oknál fogva is, hogy megkímélje azon költséget, melybe az új jegy kibocsátása kerül, holott ha saját bankunk volna, mint reménylem, hogy lesz, akkor ezen kérdést megoldhatjuk. Én tehát elfogadom a törvényjavaslatot. A többire nézve, habár elvben nagyon helyeslem, ez idő szerint semmiféle indítványt nem teszek. (Helyeslés szélső lalfelől.) Gr. Szapáry Gyula pénz ügy minister: T. ház! (Bálijuk!)Maga a törvényjavaslat a t. ház egy tagja által sem tám&dtatott meg és hogy ennek keresztülvitele és törvényerőre emelése csakugyan szükséges, azt mutatja a mindennapi élet, minthogy csakugyan oly szűkében vagyunk az aprópénznek, hogy annak szaporítása feltétlenül szükségesnek mutatkozik. Azon kérdés iránt, melyet Amon Ede t. képviselő ur felvetett, hogy ne történjék a pénzverés oly rohamosan s azután ismét ne szüntettessék be, az már proviedálva van az által, hogy három évre felosztva történnék a pénzverés és igy a munkások ellátása három évre biztosítva van. A mi Helfy Tgnäcz t. képviselő ur azon felszólalását illeti, hogy miért akarja a pénzügyminister és a kormány a pénzt 30—70, vagyis a quota arányában veretni, holott a kiegyezési 1867: XII. t.-ez. 66. §-a értelmében a pénz verésére és kibocsátására nézve a magyar király fejedelmi joga teljesen épségben tartatik; ez teljességgel áll; igenis, ugyanazon szakaszban ki van mondva a pénzrendszer és a pénzláb egyenlősége, de t. ház 1868' óta ez intézkedés máskép nem értelmeztetett és felfogásom szerint máskép nem is értelmezhető, ha kölcsönös forgalmat akarunk, mint ugy, hogy először is a mi pénzünk forgalma biztosítva legyen a másik állam területén és az övéknek forgalma a mi területünkön, erre nézve tehát egy bizonyos egyetértésnek kell létesülnie. (IIelyeslés jobbfelol.) De t. há;^, még egy másik ok is" van, a mi miatt szükséges, sőt saját érdekünk szempontjából felfogásom szerint kívánatos, hogy ily egyezkedés megtörténjék és meg is tartassák, a mint megtartatott 1869., 70., 78., 81-ben azért, mert ily pénzverés bizonyos haszonnal is jár és ép azért, hogy ha korlátlanul veretnénk ily pénzt és ezzel elárasztanék a túlsó területet, ép ugy tehetnék azt osztrák j részről is, a kölcsönös jog fentartása mellett, a mely pénz azután nálunk is a vámszövetségnél fogva forgalommal birna s ép azért e körülmény is szükségessé teszi, hogy az arány a pénzverésnél fentartassék, a mint az eddig fenn is tartatott. (Helyeslés jobb felöl.) Ezen kérdéssel kapcsolatosan felemlittetett az, hogy helyes volna a valuta rendezésére, vagy szűkebb %örre szorítva, a pénzegységre bizonyos intézkedést tenni. T. ház! Felfogásom szerint azon intézkedés, mely most a réz váltópénz szaporítására történik, sem a valuta-rendezéssel, sem a pénzegységgel tulajdonkép szoros összefüggésben nincs, egészen külön álló dolog, de minthogy a pénzügyi bizottság is nyilatkozott e kérdésben és a bizottságban magam is nyilatkoztam, nem átallom kimondani, hogy én igenis közgazdasági szempontból kívánatosnak tartom, hogy nálunk a pénzegység leszállittassék. Ez iránt folytatok is tárgyalásokat, (Helyeslés jo''bJelől) melyeket ezentúl is folytatni szándékom és annak idején, a mikor a dolog megérik, az előterjesztést a t. háznak meg is fogom tenni (Ál alános helyeslés.) Magát a törvényjavaslatot kérem méltóztassék elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök •' Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. Hegedűs Sándor előadó: Csak két rövid megjegyzést kívánok tenni.Helfj'Ignácz t. képviselő ur ugyanis kanapé-processust kíván csinálni a kérdésből, mely a pénzegységre vonatkozik. Én e helyen a pert nem is folytatom, sőt oly előzékenységgel kívánok irányában viseltetni, hogy mindenféle eszmét rá átruházok, daczára annak, hogy a szabadalmi ügygyei foglalkozom, noha jól tudom, hogy a pénzügyi tervekre szabadalom nem adatik. (Moggás balfelöl) De különben kénytelen vagyok egy ténybeli helyreigazítást tenni a képviselő ur állításával szemben. 0 tudnillik aztállitja, hogy ez oldalról jött az eszme. Erre én magam nem emlékezem. De egyre emlékezem és ez az, hogy nem áll az, mit a t. képviselő ur mondott, hogy 1879-és 1881-ben, midőn ez ügy tárgyaltatott ; ezen oldalról (szóló a szélső balra mutat) ez eszme felvettetett volna. Én akkor előadó voltam, sokkal jobban emlékszem, mint a t. képviselő ur, de azt hiszem, hogy itt nem bizonyíthatom hosszasabban, majd alkalmilag bátor leszek az ügyet felhozni. Másrészben kérem a törvényjavaslat elfogadását. (Helyeslés jobbfelol.) Elnök! T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Á kérdés az lesz: elfogadja e a ház a réz váltópénz szaporításáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás, először is a czím.
