Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.

Ülésnapok - 1884-83

85. országos ülés február 27. 1885. 15 gyón természetes, hogy ha ez okból az egyik felekezetet fel kell venni, akkor fel kell venni a többieket is. Ez az a mit általánosságban meg akartam jegyezni. {Helyeslés.) Látva a t. ház a türelmetlenségét csak az utolsó pontra kívánok még megjegyzést tenni, a mint a ház eddig is a jogegyenlőség elvének alapján állott, megvagyok győződve, hogy épen az adott körülmények között, midőn ellentétes áramlatok kezdenek felmerülni, a ház helyesen cselekszik, midőn ily körülmények között következetesen megmarad ajogegyenlőség elvének alapján, sőt igyekszik azt tovább fejleszteni. Nem a zsidók érdekéről van szó, mert azokra nézve, hogy egy képviselőjük bejut-e a felsőházba, vagy nem, az mellékes kérdés, de a fontos kérdés az, hogy a nemzet képviselete megmutassa, hogy híven ragaszkodik azon állásponthoz, melyet törvényhozásunk mindenkor elfoglalt, a vallási türelem és a felekezeteken felül álló jogegyenlőségelvéhez. Ajánlom a javaslat elfogadását. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Elnök: (Mailjük! Halljuk!) A vitát befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. Az 5. §-hoz 10 módosítvány adatott be. (De* rültség.) Ezek közül Madarász t. képviselő uré az egész szakaszszal ellenkezik, a mennyiben az egésznek kihagyását kívánja, mert az általa felsorolt hetük alatt az egész szakasz benfonglaltatik. Következik azután gróf Zichy Jenő képviselő ur két módosítványa, melyek közül az egyik az Á) alattiakra, a másik pedig a B. alattiakra vonatkozik; továbbá Demkó Pál, Koszival István, Kovács Albert,Lükő Géza,Hámos László,báró Andreánszky Gábor és Lázár Ádám képviselő urak móclosítványai. Minthogy ezen indítványok a Madarász képviselő úrét kivéve, mind egyes pontokra vonatkoznak, azt hiszem, legczélszerűbb lesz végig menni a szakaszon pontonként és minden egyes pontnál felvenni az ahhoz tartozó módosítást. (Helyeslés.) Előre is megjegyzem, hogy a J?-nek cl) pontjára nézve 35 képviselő névszerinti szavazást kérvén, e pont felett a szavazás tehát a névsor felolvasásával fog történni. A mint jeleztem, az egész szakaszszal Madarász képviselő ur módosítványa van ellentétben; az első kérdésnek tehát annak kell lenni: elfogadja-e a ház a szakaszt, fentartva természetesen a további esetleges módosításokat, szemben a Madarász képviselő ur indítványával, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Helfy Ignácz: T. ház! Bocsánatot kérek, nem tudtam, hogy már szavazás alá kerül a kérdés. A kérdés feltevéséhez kérek szót. (Halljuk!) Általánosságban nincs megjegyzésem azokra, miket a t. elnök ur mondott, de az utolsó két betűre, a c) és d) betűre nézve azt hiszem, hogy ha ugy teszi fel a kérdést a t. elnök ur, a mint mondotta, igen sokan lesznek a házban azon helyzetben, hogy sem igen-nel, sem nem-mel nem fognak arra válaszolhatni, pedig azt hiszem, a szavazás mindig ugy teendő fel, hogy mindenki nyugodt lelkiismerettel igen-nel, vagy nem-mel szavazhasson. Azon két utolsó pontra nézve tudniillik ugy állunk e perczben, hogy vannak olyanok, a kik akarják, hogy a protestáns és zsidó egyház szintén képviselve legyen, de kinevezés utján; vannak mások, kik szintén akarják ezt — azok közé tartozom én is — de választás utján, végre vannak olyanok, kik semmi módon nem akarj'ák, sem kinevezés, sem választás útján. Úgyhogy, a ki nemmel talál szavazni, senki sem tudhatja e szerint, hogy mit ért ezen „nem" alatt; azt érti-e, hogy egyáltalán nem akarja ezen felekezetek kép viseltetését, vagy pedig csak a mód ellen van kifogása ? Hogy ezen a bajon segítsünk . . . (Közbeszólások: Odáig még nem jutottunk !) Elnöki (Csenget.) Csak arra figyelmeztetem a t. képviselő urat, hogy én még mit sem szóltam erről, csupán a Madarász képviselő ur indítványáról. Mind az, a mit mondani méltóztatott, egészen helyes; de talán méltóztatik ezeket akkor megjegyezni, midőn majd az illető betűhöz jutunk. (Helyeslés.) Én még csak annyit mondtam, hogy azt a kérdést kívánom mindnek előtt feltenni: fentartja-e a t. ház az egész szakaszt általánosságban, szemben a Madarász képviselő ur indítványával, igen vagy nem ? (Igen! Nem.') Kérem azon képviselő urakat, a kik a szakaszt elvben, egészében fentartják, szemben a Madarász képviselő ur kihagyás! indítványával, még mindig fenmaradván a háznak joga, hogy az egyes pontok felett szavazhasson — méltóztassanak felállani. Szilágyi Dezső ; Bátor vagyok épen ezen kérdésre csak annyit megjegyezni, hogy miután szemben Madarász t. képviselő ur indítványával tétetik fel a szakasz szavazásra: ugy gondolom, a kérdés az volna, hogy akarja-e a ház a szakaszt egészen kihagyni, vagy nem? (Ellenmondás) Nem elvben, vagy általánosságban való elfogadásról lehet szó, hanem csak a felett történnék a szavazás, hogy a kik a szakaszt egészben ki akarják hagyni, azok szavaznak ugy, a mint Madarász képviselő ur kívánta; a kik pedig azt egészben kihagyni nem akarják, azok szavazni fognak más értelemben. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök; En tökéletesen ugy értem a kérdést, a mint Szilágyi képviselő ur magyarázta. Minthogy azonban a szakasznak egészben való elfogadása esetén még külön kell szavazásoknak történni az egyes pontokra, azért jeleztem, hogy a szavazás szemben Madarász képviselő ur indítványával történik.