Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.

Ülésnapok - 1884-93

170 93. orsségos ülés márezin* 12. ISSä, megállapításánál mind a két minőségben töltött idő arányosan számítandó." Illetékes forrásból ugy vagyok értesülve, hogy ezen kifejezés alatt tanári, tanítói, csak az állami és az úgynevezett tanulmányi közalapból fizetett római kath. tanárok és tanítók értetnek, tehát minden más felekezetbeli nyilvános középtanodai és felsőbb tanintézeti tanárok ki vannak zárva. Ha ez igy van és a javaslat igy lenne törvénynyé : akkor a felekezeti iskolák, a középtanodai és felsőbb tanintézetek tanáraival szemben a legnagyobb igazságtalanság követtetnék el. Mert mit teljesítenek ezen felekezeti tanintézetek? Teljesítik azon íünetiót, melyet az államnak kellene teljesítenie, teljesítik az illető felekezetek költségén. Midőn az 1883-ki középiskolai törvény megalkottatott, mi nem követeltük, hogy a protestáns tanárok az állam pénzéből nyugdíjaztassanak. Most sem követeljük. Elvitathat a protestáns tanintézetektől mindenki mindent, de egyet nem vitathat el, azt, hogy azoknak a múltban érdemeik vannak és jelenben is elég szolgálatot tesznek az államnak, a mennyiben, ha nem rendelkeznek is olyan gazdag forrásokkal, a milyenekkel rendelkeznek az állami tanintézetek, melyeknek pénzforrásai bővebbek, mindamellett most is oly szolgálatot tesznek a hazának, mely figyelemre méltó. Ha már egyéb szempontból nem is, már azon egy szempontból is csakugyan megérdemlik, hogy legyünk rájuk tekintettel, mert a szabad subjectivitás, a szabad kutatás, a szabad vizsgálódás elvén alapulnak. A protestáns tanintézetek a múltban csaknem kizárólag, a jelenben pedig a legtöbb tanintézettel legalább is egy színvonalon állván: a szabadság védbástyáit képezték a múltban és képezik a jelenben is. Ily szempontok forogván fenn, én t. ház, a Barla képviselő ur által benyújtott módosítványt, valamint a Darányi t. képviselő urnak a posta- és távirdatisztekre vonatkozó módosítványát pártolom és e szakaszt csak ezen módosítások elfogadása után fogom elfogadni, illetőleg megszavazni. (Éljenzés a haloldalon.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Ezen szakasz ellenében több rendbeli felszólalás történt. Történt felszólalás a távírászok, postatisztek és más tisztviselők érdekében, hogy azok szolgálati ideje ne 40, hanem 30 évbenállapittassék meg. S ezt Helfy képviselő ur azzal indokolja, hogy ha már kivétel tétetik a tanárokra, lehet kivételt tenni más szolgálati ágakra nézve is. T. ház! A tanárokra nézve tett kivétel, mint méltóztatnak tudni, nem újítás; ez fennállott már eddig is és igy csak az eddigi viszonyokat tartja fenn ezen törvényjavaslat. T. ház! Felemlittetett még az is, hogy ezen intézkedés a felekezeti tanárokra is kiterjesztessék. Méltóztassanak megengedni, ez a törvényalapelvével merőben ellenkeznék, de másodszor gyakorlatilag nem is tartom ezt kivihetőnek. Azonkívül még egy megjegyzést kell tennem az előttem szólott t. képviselő ur felszólalására, ki ezen intézkedésnek mintegy felekezeti jelleget akart tulajdonítani, mintha mind az, a ki nem katholikus tanár,rosszabb elbánásbanrészesittetnék, mint a többi. A dolog nem igy áll. Van igen sok felekezeti iskola, mely nem katholikus jellegű, de van katholikus is, hol a tanárok nem az alapítványból húzzák a fizetést. Felekezeti jellege nincs a törvénynek, hanem az egyforma mértékkel kíván mérni mindenki irányában. Hogy miért van felvéve ez az intézkedés azokra a tanárokra nézve, a kik fizetésüket az alapítványokból húzzák, annak igen egyszerű oka van; fel van véve ott, hol a viszonyosságon alapszik. Nem hiszem, hogy ha a törvényhozás akarná is, ezen törvényben decretálhatná azt, hogy minden felekezeti iskola tartozzék tanáraira nézve a viszonosságot az állammal fentartani s azt kimondani. Mert azt hiszem, hogy a felekezetek irányában ezt ki sem mondhatná, viszonosság nélkül pedig nem kívánható méltányosan a törvény ily intézkedése. De azt hiszem t. ház, hogy maguknak az illető felekezeti tanároknak érdekében sem volna ezen intézkedés felvétele, mert ha ez viszonosság nélkül volna felvéve, akkor az állam, vagy a kormány minden esetre meggondolná, vájjon oly felekezethez tartozó tanárt, ki nem volt állami szolgálatban, miután annak felvétele nagyobb megterheltetéssel járna, szolgálatába felvegyen-e vagy nem ? Tehát nem könnyebbséget, hanem csak megterheltetést hozna ezen intézkedés. Ezen okból kérem, hogy ezen intézkedésnek a felekezeti tanárokra való kiterjesztését nem felekezeti, hanem czélszerűségi szempontból ne méltóztassék elfogadni. A távirdászokra nézve beadott kérvényt illetőleg indítványba hozatott, hogy a kérvény utasíttassák a pénzügyi bizottsághoz tárgyalás és jelentéstétel végett. Méltóztatik emlékezni, hogy ezen kérvény már előbb adatott be, mint a mikor a pénzügyi bizottság tárgyalását megkezdte; a pénzügyi bizottságban ezen kérvény tárgyaltatott és a bizottságnak módjában volt ezen kérdés felett nyilatkozni. De t. ház, eltekintve attól, hogy a pénzügyi bizottság e tekintetben már nyilatkozott, én részemről igen kérném, méltóztassék elejteni azon indítványt, hogy a szolgálati idő általában 40 évről 30 évre leszállittassék, mert ennek oly pénzügyi következménye volna, melyet csak akkor látnánk meg, ha a költségvetésben kifejezést nyerne.