Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.

Ülésnapok - 1884-83

83. országos ülés február 27. 1885. 11 alatt (Hoszantartó zajos éljenzés és derültség a bal- és szélső baloldalon) kerültek túlsúlyra és tartottak ezen irányzatok mindaddig, mig a nemzet önérzete a kor kívánalmának megfelelőleg a 48-iki törvényeket meghozta, a polgári teljes jogegyenlőségét kimondta és az antisemita irányt a jövőre nézve alap nélkülivé tette. (Nagy zaj a baloldalon.) Én részemről az antisemita pártnak, mint pártnak létezését (Derültség a bal- és szélső baloldal némely padjain) észszerűnek, jogosultnak nem tartom. Azonban t. ház, ezen törvényjavaslat ellen Veres József t. képviselőtársam által bizonyos motívumok hozattak fel és szabad legyen azokra néhány észrevételt tennem. (Halljuk! Halljuk!) Ő nem óhajtja, hogy a felsőházban képviselve legyenek a zsidók, mert csalnak és mert nem büntettetnek. Bocsánatot kérek, én a csalást nem tudom felekezetekhez kötni, előttem a csalás, legyen az vétség vagy bűntény, közerkölcsiség ellenes ténykedés, az interconfessionalis és ha az izraeliták netalán nem büntettetnek a csalás bűneért, azért én az izraelitákat felelősségre vonni nem tudom, mert azon törvényeket, melyek a csalás megbüntetése végett hozattak... B. Andreánszky Gábor: Csemegi irta. (Helyeslés a bal- és szélsőbaloldal némely padjain.) Róth Pál; azon törvényeket nem az izraeliták, hanem a magyar képviselők hozták és azon törvényeket nem zsidók, hanem magyarok hajtják végre. Megengedi tiszteletes Veres József képviselőtársam. .. Elnök; Kérem a képviselő urat, itt nincs sem tiszteletes, sem más czímű képviselő. (Élénk helyeslés balfelől.) Róth Páll Bocsánatot kérek, tehát Veres József t. képviselőtársam, megengedi, hogy ha igaz volna az, a mit állít, a mit azonban bár magam is a végrehajtás élén állottam több éven keresztül, de soha sem tapasztaltam, mondom, ha csakugyan igaz volna, hogy az elöljárók törvényellenesen járnak el, ez legfeljebb csak azt bizonyítja, hogy mi őket saját felekezetünk erkölcsi méltóságára felemelni képesek nem vagyunk. Felemlittetett Veres József t. képviselőtársam által, hogy a zsidók nem állítanak iskolát. Felhozott egy idevaló esetet, legyen szabad nekem az én választó-kerületemet .... (Élénk felkiáltások balfelől: Aconto! Nagy derültség.) Bocsánatot kérek, szíveskedj ének legalább ugy közbeszólani, hogy felelhessek reá. Hivatkozom az én választó-kerületem központjára és e tekintetben legjobb alkalmam van Helfy t. képviselőtársamra hivatkozni, hogy igazat beszélek, hogy 1848 előtt egyetlen egy izraelita család volt azon városban, melyet részben képviselek, most pedig néhány száz van. állomásuk megüresedvén, ennek lakását iskolává alakítottak át, a hús árulásában magukra minden kilo után 7 krajczár adót vetettek és most a törvénynek teljesen megfelelő népiskolákat állítottak fel, melybe ha a t. antisemita képviselő urak elmennének, örömmel hallgathatnák, mily szép magyarsággal és hazafias szellemben képesek beszélni a magyar történelem legszebb korszakairól. (Derültség balfelől.) Azonban Veres József t. képviselőtársamnak nem tetszik az, hogy az izraeliták a protestáns és más keresztény felekezetek iskoláiban nyernek nevelést és oda nagy számmal mennek. Én elismerem t. ház, hogy a katholikus és protestáns iskolákban számtalan izraelita gyermek neveltetik, de mi örömmel fogadtuk őket, mert ugy voltunk és vagyunk meggyőződve, hogy mindazon gyermekek, kik a mi iskoláinkban neveltetnek, az újabb kor szellemének megfelelő irányt nyernek és ha egyik képviselőtársam felhozta, hogy jelenleg 400,000 izraelitábóll 00,000 neológ és 300,000 orthodox van, (Ellenmondásokbalfelől) én ezt örvendetes eredménynek tekintem, mert 3—4 évtized előtt neologiáról beszélni sem lehetett; (Egy hang balfelöl; A neológok még rosszabbak !) s ezt én ép annak tulajdonítom, hogy az izraelita ifjúság nagy része a protestáns iskolákban nevekedett. T. képviselőtársam azonban azt kívánja, hogy a zsidók tegyenek hitvallást és előbb hozassék törvény a felett, vájjon felvétessék-e a zsidó vallás a bevett vallásfelekezetek közé. Én, t. ház, semmiféle zsinattá nem óhajtanám Magyarország törvényhozását átváltoztatni és nem óhajtanám, hogy dogmaticus kérdések felett vitatkozzék j nem most, midőn ép azon oldalról folytonosan a vallásszabadság elvét sürgetik, a melyet Magyarországon magam is mielőbb óhajtok, ez felesleges. És ez nem is szükséges, mert a törvényhozásnak a polgári jogokat kell rendezni, a polgári kihágások ellen kell fenyítő törvényeket hozni és minden egyes a maga eljárására nézve a köztörvények alá lévén helyezve, a parlamentnek felekezeti vitákba beleleegyedni hivatásával ellentétes lenne. Én meg lévén győződve arról, hogy a kormány által kinevezendő izraelita rabbi olyan lesz, ki a jelen korszak magaslatán áll és ép azáltal, hogy a felsőházba kineveztetni fog, elő fogja mozdítani azt, a mit Veres József képviselőtársam kívánt, hogy országosan is alakulhassanak, ezen szempontból e szakaszt elfogadom. (Helyeslések jobbfelöl.) Legyen szabad most végezetül Hermán Ottó képviselő ur szokását követve, egy kissé a természettudományi kérdésekkel is foglalkozni. (Derültség. Halljuk!) Nendtvich Károly t. képviselő ur felemlítette, hogy ő a természettudomány terén hasznos szolgá(Derültség a bal- és a szélső baloldal némely paditf^ljW&k&t tett a hazának szeret a természettudomá És ezen izraelita családbeliek mit tettek ? A^bbi^ ri^ökban búvárkodni. Én ezt elismerem, magam is ©