Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.

Ülésnapok - 1884-67

67. országos ülés február 7. 1885. 41 lani. Reá lett már mutatva egy t. képviselő uraltál, hogyeztazalkotástigynevezik,kogymuszáj-megye. És azon ellentétes kérvények, melyek ugyanazon törvényhatóság kebeléből ez érdemben felérkeztek, mutatják, hogy milyen állapotok vannak ott. Erről azonban, ismétlem, bővebben nem akarok szólani. Csak azt az egyet óhajtom constatálni ez úttal, hogy a jászok és kunok lassankint megfosztattak mindazon előfeltételektől,melyek az ő fejlődésük lényeges tényezőit és biztosítékait képezték. Most még azon két törvényszékük van meg és most már a minister nem tud másképen segíteni azon szükségleten, hogy Szolnokon legyen törvényszék, mint ngy,hogy a jászoktól és kunoktól még ezen két törvényszéket is megvonja. (Igazi Vgy van! a baloldalon,) T. ház! Az én nézetem szerint, ha még ezen két törvényszéket is elvonni méltóztatnának a jászok és kunoktól: azok megfosztatnának azon utolsó két tényezőtől is, mely történelmi fejlődésükben lényegesen közreműködött az ő culturális és gazdászati haladásukban és ezzel azon egész elem elkedvetlenittetnék és a maga fejlődésében megbénittatnék. (Ugy van! a baloldalon.) Az én nézetem szerint városokat, a fejlődésnek góczpontjait, ott a hol ilyenek nincsenek, létesíteni, alapítani; a hol vannak, azokat gyámolítani, emelni, buzdítani, ez államférfiakhoz méltó feladat; (ügy van! a baloldalon) de meglevő ilyen góczpontokat lerombolni, azoknak fejlődését valamivel megakasztani, azokat megbolygatni fejlődésükben, ez nézetem szerint a legnagyobb hiba. (Felkiáltások a baloldalon: Bűn is!) És ez azon szempont, melynél fogva a magam részéről én azt indítványozom, hogy habár a törvényjavaslat, elejét és utolsó intézkedését helyeslem, annak 2. §-a egyszerűen kihagyassék. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Elnöki Az indítvány fel fog olvastatni. Hoitsy Pál jegyző (olvassa): Indítvány az 1875: XXXVI. t.-ez. módosításáról és a királyi járásbíróságok számának szaporításáról szóló törvényjavaslathoz, illetőleg az igazságügyi bizottság 37. számú jelentéséhez: „A második szakasz hagyassák ki." (Elénk helyeslés a baloldalon.) Sárközy Aurél: T. ház! Azok xvtán, melyeket az előttem szólott igen t. képviselőtársam e kérdésben felhozott, azt hiszem, hogy felesleges munkát teljesítenék, ha hosszabban indokolnám álláspontomat ezen paragraphus el nem fogadása iránt. (Malijuk !) Én csak mint Karczag város képviselője, ezen város és érdekelt vidékének nevében esedezem a t. képviselőházhoz, méltóztassék az imént hallott okokat és érveket figyelmére méltatni és e törzsgyökeres, minden izében magyar, a haza iránti szolgálatokban mindig kitűnő népfajt, a kónt, megKÉPVH. NAPLÓ. 1884—87. IV. KÖTST. védelmezni és a teljes tönkreíételtől megoltalmazni. (Élénk helyesVs a balon és szélső balon.) Én, t. ház, egyebet nem mondok. A t. ház tagjai előtt van azon kérvény, melyet választóim beterjesztettek. Abban bőven ki vannak fejtve azon indokok, melyek Karczag város mellett harczolnak, hogy ott a törvényszék továbbra is meghagyassák. Én tehát, midőn kijelentem, hogy a 2. §-t nem fogadom el, kijelentem egyszersmind, hogy hozzájárulok a Hodossy Imre t. képviselőtársam által beadott indítványhoz. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Gr. Apponyi Albert: T. képviselőház! (Halljuk!) Ma is ugyanazon kijelentéssel kell felszólalásomat kezdenem, melylyel azt a múlt országgyűlés utolsó ülésszakában tettem, midőn hasonló tárgyban szólaltam fel, t. i. azon kijelentéssel, hogy bár egyszersmind küldőim iránti kötelességet teljesítek, midőn egy oly érdekügy mellett szólalok fel, mely semminemu magasabb országos érdekkel ellentétben nincs; bár — mint mondom —• ez is egy szempont, mely arra indít, hogy e tárgyban felszólalok : a javaslatnak a tárgyalás alatt levő intézkedését ellenezném és ellene szavamat felemelném akkor is, ha az országnak a jászságtól és kunságtól bármennyire távol eső valamelyik kerületének képviselője volnék. (Helyeslés a hal-és ssélsUhaloläalon) Felemelném szavamat ezen intézkedés ellen azon általános elvi indokokból, melyeket Hodossy Imre t. barátom oly szépen és meggyőzően fejtett ki és melyeknek általa történt előadása lehetővé teszi azt, hogy a felhozott érveket csak némely igen rövid vonással egészítsem ki, melyek még élénkebb színben tüntetik majd fel azon intézkedésnek, mely a javaslat 2. §a által megtörténnék, méltatlan és az illető városokra nézve minden indok nélkül sérelmes voltát. (Halljuk!) Ezen ügy histericumához tartozik t. ház, egy körülmény, melyet a t. igazságügyminister ur indokolásában elhallgat, melyet azonban a t. háznak, mielőbb határozna, tudni jó. (Halljuk! a balés ssüső balon,) És ez a körülmény az, hogy az érdeklett városok közt különösen Jászberény városa a kormány által, ha nem is határozott ígéretekkel, de másként alig magyarázható nyilatkozatokkal biztatva, tetemes pénzbeli áldozatokkal hozott azon épületek megszerzése czéljából, melyeket addig, mig a városban marad a törvényszék, ingyen az államnak rendelkezésére bocsátott. Én magam voltam szerencsés, mint Jászberény városának képviselője magamat tájékozni arra nézve, hogy a törvényszékek végleges rendezésének idejére minő szándék forog fenn igazságügyi kormányzatunk kebelében a jászberényi törvény székre nézve és — ismétlem — határozott nyilatkozatot, határozott ígéretet az igazságügyminister ur részéről nem nyertem, de igenis oly nyilat6