Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.
Ülésnapok - 1884-78
78. ersaágos ülés február 21. 1885. 307 7)alon.) És gúnyolódott nemcsak Szilágyi t. képviselőtársammal szemben, hanem jónak látta e fegyvert ellenem is használni, kit pedig azon váddal nem illethetett, hogy első felszólalásomban bárki iránt is a gúny fegyverét használtam volna. Azon kezdte Jókai képviselő ur, hogy e javaslat, melyet benyújtottam, nem enyém, hanem a párté, melyhez tartozom. Ezen felfedezést, mert ugy látszik annak tekintette, 24 órával előbb én magam tettem a t. ház előtt, előadván, hogy én magam a választott senatust tisztán elméleti szempontból sokkal helyesebbnek, Iogicídabbnak és ezélszerűbbnek tartanám, de hozzátettem egyszersmind, hogy t. barátaimnak is ugyanaz a véleménye. (Ügyvan! a szélsőbalon.) A felfedezés tehát kissé későn jött. Egyébiránt azon vád, ha vád akart lenni, csak részben igaz, részben nem. Részben nem, mert azon határozati javaslat, mélyet benyújtottam, nemcsak a párté, melynek tagja vagyok, hanem az enyém is, ki ahhoz nemcsak hozzájárultam, hanem azt magam fogalmaztam is. (Ugy van! a szélsőbalon.) És hogy a t. képviselő urnak e tekintetben minden kétségét eloszlassam, engedje meg, hogy a 2l-es bizottság munkálataira visszatérjek. (Halljuk!) A 21-es bizottságban, melynek magam is tagja voltam, igaz ugyan, hogy az általános választási elvet ajánlottam mindenek előtt, de már akkor készen voltam arra, hogy ha ezen elv a többség által elvettetik, a mint hogy tudtam, hogy el fog vettetni, azon javaslatokat terjeszszem elő, melyek határozati javaslatomban foglaltatnak. Egy szomorú eset kényszerített, hogy az általános tárgyalást követő napon rögtön elutazzam és azért nem lehetett ezen módosítványokat a bizottságban adni elő. Előadtam igaz, a pártkörben is az általános választási elv melletti nézeteimet. De miután láttam, hogy azok kellő támogatásra elméletileg igen, de a gyakorlatban nem találnak: elővettem azon módosításokat, melyeket a bizottságban akartam tenni és ott terjesztettem elő. Tehát a javaslat, melyet most védelmezni szerencsés vagyok, épen ugy az enyém, mint barátaimé, kik e padokon ülnek. (Ugy van! a szélsőbalon.) A t. képviselő ur szemrehányást tesz nekem azért, hogy nem mondom meg, miként akarom a főrendeket választatni. O neki különösen aggodalma van a miatt, hogy az a 800 vagy 900 főrendi tag hol fog Budapesten helyet találni a tanácskozásra. Nem fogom elmondani azt, hogy miképen vélem én a választásokat megejteni, de arra, a mit a képviselő ur aggodalmaként nyilvánított, legyen szabad emlékeztetnem, hogy ha 1872-ben — emlékezzék csak vissza a képviselő ur, mert harum rerum pars magnafúit— (Ugy van! Ugy van! abalés szélső balfelöl) mondom, ha 187 § -ben Tisza Kálmán és G-hyczy Kálmán felhívására Budapestre összesereglett sok ezer választó tudott helyet találni, hol tanácskozzék, hol a bihari pontokat megerősítse [Elénk derültség a bal- és szélső baloldalon) és azok iránt hü ragaszkodását nyilvánítsa, tán azon 8—900 főrendiházi tag sem fog szűkölködni helyiségben. (Ugy van! a bal- és szélső baloldalon) De attól fél a t. képviselő ur, hogy ha a horvátok is választanak — a horvát főrendeket értem —akkor Starcsevics szelleme költözik be a főrendiházba és akkor a tanácskozás lehetetlenné tétetik. Köszönjék meg ezt a képviselő urnak a horvát mágnások, (Ugy van! a bal- és szélső baloldalon) a Pejacseviekek, a Jankovichok, ErdÖdyek, Draskovichok, Prandau bárók, én ily gyanúsítás ellen nem tartom szükségesnek védelmezni őket. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon) Kérdi tovább a t. képviselő ur, mindig komolyan, 8 nem gúnyolódik, (Derültség a szélső baloldalon) hogy az ügyvédek, a kiket én képviseltetni óhajtok, hol fognak összeülni, mit fog tenni az a 4,000 prókátor a Rákoson? A képviselő ur, ugy látszik, nem tudja vagy legalább elfeledte, hogy az ügyvédeknek vannak kamaráik, hol rendesen tanácskoznak és ha tehát választásról lesz szó, ezen kamarákban fogják azt megejteni. De ha én nem gondoskodtam arról, hol fog majd tanácskozni a 4,000 prókátor, vájjon miért maradt a képviselő ur adós azzal, hogy megmondja, vájjon lóháton vagy gyalog fognak-e összejönni és sátor vagy esernyő alatt fognak-e tanácskozni? (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) A titkos szavazás a t. képviselő ur nézete szerint csak suffrage universel mellett lehet, a mikor — úgymond — nem tudja senki, ki a választó. Hát a képviselő ur az általános szavazás rendszerét ugy képzeli magának, hogy a mellett boldog, boldogtalan szavaz, a kinek csak az urnához menni tetszik, (Derültség a bal- és a szäsö baloldalon) s hogy általános szavazás mellett nincs választási névsor, hogy gazdaggal a koldus, honossal a külföldi, a városbelivel az idegen egyformán bir szavazati joggal? Hát én, t.képviselő ur, aki sokáig laktam oly országban, a hol suffrage universel uralkodott: biztosíthatom, hogy ott ugyanolyan választási névsor készül, mint nálunk és hogy ott is ugyanazon rendszabályok uralkodnak, csakhogy kissé szigorúbb módon és mértékben, mint Magyarországon. Ezért soha se aggódjék a t. képviselő ur, a titkos szavazás, a melyet mi nem általános szavazat mellett is óhajtunk, üdvös eredményt fog jszülni. (Igaz! Ügy van! a szélsőbalon.) A t. ministerelnök ur —sajnálom, hogy nincs szerencsém hozzá e pillanatban — a választási elv ellen azt az ellenvetést tette, hogy ezzel nagyobb jogfosztás követtetik el, mint azon módon, a melyet a törvényjavaslat foglal magában, mert — úgymond — azok, a kik ma nem birnak a kellő censussal s igy nem léphetnek a felsőház termébe, ha vagyont szereznek, ezen jogot fogják gyakorolni. 39*
