Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.

Ülésnapok - 1884-72

148 72. országos ülés február >4- 1SS5Szederkényi Nándor képviselő ura napirendhez kivan szólani. Szederkényi Nándor: T. képviselőház! A képviselőháznak egyik ülésében a t. közmunkaés közlekedési minister úrhoz egy rövid interpellatiót intéztem a füzes-abony-egri szárnyvonal waggonainak fűtése tárgyában. A t. minister ur február 5-én, csütörtöki napon, a mely nem is interpellatiós nap, válaszolni óhajtott interpellatiómra, én azonban ezen a napon betegségem miatt jelen nem lehettem. Akkori felszólalásában a t. minister ur figyelmeztette a t. házat, hogy az egész kérdés tárgytalanná válik, ha nem válaszolhat, mert az interpellatio arról szól, hogy egy kis vasúti szakaszon miként füttetnek a waggonok és ha a tavasz eljön, akkor hiába válaszol. Minthogy ugy látszik, hogy a közmunka és közlekedésügyi minister ur azon nézetben van, hogy azon vonalnak a fűtése talán az ő válaszától függ és miután ez az utazó közönség között is félreértésre adhat alkalmat, bátor vagyok a t. elnök urat arra kérni, hogy méltóztassék a t. közmunka és közlekedésügyi minister urat felkérni, hogy miután én ma is itt vagyok, de már azóta is mindég itt voltam, legalább a mai napon, a mely interpellatiós nap, méltóztassék interpellatiómra válaszolni és ne méltóztassék az utazó közönséget továbbra is bizonytalanságban hagyni és talán továbbra is a hidegnek kitenni. Erre vagyok bátor a t. elnök urat felkérni. (Helyeslés a szélső balon.) Elnök: T.ház! A minister ur már múltkor kijelentette, hogy kész megadni a választ, hogy azonban ma megteheti e ezt, nem tudom, mert a főrendiház ma tárgyalja az évi költségvetést és igy^ meg lehet akadályozva a megjelenésben. Ha azonban akadályozva nem lesz, nem áll a képviselő ur kívánságának útjában semmi akadály. (Helyeslés.) Következik az indítvány- és interpellatióskönyvek felolvasása. (Halljuk!) Szathmáry György jegyző: T. ház! Van szerencsém bejelenteni, hogy az indítvány-könyvben újabb bejegyzés nem találtatik; az interpellatiós-könyvben ellenben a következő bejegyzés foglaltatik: Február 14. Ugron Gábor. A pestvidéki ügyészség kétrendbeli hanyagsága iránt az iga zságügy min ister hez. Elnök! A képviselő ur az ülés végén meg fogja tehetni interpellatióját. Most következnék a napirend; a napirend előtt azonban szavai értelmének helyreállítása végett Beksics Gusztáv képviselő ur kér szót. (Halljuk!) Beksics Gusztáv: T. ház! Apponyi Albert gróf képviselő ur tegnapi fényes és nagyhatású beszédében csekély személyemmel is foglalkozott és a többek közt két vádat emelt ellenem. Az egyik az, hogy én democratia helyett click-uralmat akarnék. A másik az, hogy a democratiából ki akarnám zárni a történelmi elemeket és névszerint a régi birtokos osztályt. Az első vádat illetőleg bátor vagyok minapi beszédemre hivatkozni, melyben világosan kimondtam, hogy én a polgári elemet sem szorítom az iparos és kereskedelmi osztályra, hanem belefoglalom az egyéb foglalkozási ágakat is. A mi pedig a történelmi elemeknek és a régi birtokos osztálynak a democratiából való kizárását illeti, e tekintetben egy rövid adattal szolgálok a t. ház engedelmével. Apponyi Albert gróf t. képviselő ur ugyanis azt mondotta, hogy bizonyos röpiratnak szerzője közel áll én hozzám; erre nézve én bátor vagyok kijelenteni, hogy azon röpirattal, annak tartalmával minden esetre egyetértek, de mi van abban a röpiratban, melynek czime „Társadalmi és nemzeti hivatásunk" ? Épen ellenkezője annak. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Ez nem személyes kérdés!) Elnök:. A képviselő ur nem is személyes kérdésben, hanem szavai értelmének helyreigazítása végett kért szót. (Halljuk! Zaj.) Beksics Gusztáv: Mondatik ezen kérdéses röpirat conclusiójában (olvassa): „A gentry szerepe az új viszonyok által világosan elő van irva. Nem szabad elesnie a gazdasági küzdelemben. Oly becses és kipróbált nemzeti elem végpusztulása véghetetlen kár volna a nemzeti ügyre. De erről nincs és nem is lehet szó, ha a gentry az átalakult viszonyokhoz képest szintén átalakuL Nekünk nem szabad ellöknünk senkit; meg kell nyernünk mindenkit, a ki megnyerhető. Nem kell tehát egy társadalmi osztály sem kizárólagosan. Egy nagy új középosztályba olvadva vagy legalább abban érintkezve s ez által összekötve, kell valamennyi. Mert egyik társadalmi osztály sem, hanem csak a valamennyinek elitejéből alakulandó nagy középosztály lesz képes törekvéseink megvalósítására, azon középosztály, mely birni fog valamennyi osztály előnyeivel a hibák nélkül. A transfusio valamennyi elemnek csak hasznára fog válni. Az alakulandó új középosztály bizonyára közelebb fog állani a gentryhez, mert ez a fő alapelem és mert ennek jelleme legerélyesebb, de az új tényezők tulajdonságai is érvényesülni fognak benne. Az ekkép létrejött nemesebb, magasztosabb lelkületben összeolvadt középosztály képes lesz a nemzeti munka végrehajtására." Ez van benne t. ház és hivatkozom a t. ház bölcsességére és gróf Apponyi Albert t. képviselő ur igazságosságára, hogy ebből vonja le a következtetést. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a napirend: a felsőház szervezéséről szóló törvényjavaslat általános tárgyalásának folytatása.