Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.
Ülésnapok - 1884-65
66. •rsságos fllis február 5- 18S5. f? tetni, hogy az egész kérdés tárgytalanná válik, mert az interpellatio arról szól, hogy egy kis vasúti szakaszon miként hitetnek a waggonok és ha a tavasz eljön, akkor hiába válaszolok. [Derültség.) Elnök: Csak azt akarom megjegyezni, hogy czélt ngy sem érnénk, mert az illető képviselő nincs jelen és eddig még nem igen történt, hogy távollévő képviselő interpellatiójára válasz adatott volna; legczélszerűbb volna tehát a választ elhalasztani. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! (Halljuk !) Ez esetben belenyugszom az elhalasztásba ; de kérem, hogy ezt szabályként ne méltóztassék kimondani; (Helyeslés) mert utoljára egy képviselő intézhet a ministerhez interpellatiót, melyet vagy a ministerre, vagy másokra, vagy a közügyre nézve igen kellemetlen válasz nélkül hagyni és akkor az illető interpelláló képviselő kikerülhetné a választ. (Helyeslés.) Tudom, hogy most nem ez az eset és épen azért most bele is egyezem az elhalasztásba, de kérem, ne méltóztassanak ezt szabályul felállítani. (Helyeslés.) Madarász József: T. ház! Magam is helyeslem azt, a mit a t. elnök ur és a t. ministerelnök ur mond, hanem itt az elhalasztást meg kell a háznak engednie, mert a házszabályok szerint előzőleg egy nappal nem jelentetett be, hogy a minister ur válaszolni fog. (Közbeszólások: Bejelentetett!) Akkor bocsánatot kérek. Én csak azért tartottam szükségesnek nyilatkozni, hogy ha előzőleg bejelentetik, hogy a minister válaszolni fog, akkor akár legyen itt az illető képviselő, akár nem, a minister válaszolhat. Azonban erre a feltétel az, hogy, mint a házszabályok is mondják, a minister legalább egy nappal előbb jelentse be, hogy válaszolni óhajt. (Helyeslés a szélső halon.) Elnök: Azt hiszem, a t. ház méltóztatik bele nyugodni, hogy a válasz elhalasztassék. Ami azt illeti, hogy a válasz tegnap nem jelentetett be„ ez áll; de az is áll, hogy már egyszer be volt jelentve és nem adathatott meg. En tehát épen időnyerés szempontjából a minister kívánatára jelentettem be ma azt, hogy a minister válaszolni kivan, azon reményben, hogy a képviselő ur jelen lesz, minthogy ma szavazás is volt. Különben is előre meghatározni azt, hogy a válasz épen holnap adassék meg, azt hiszem, azért nehéz, mert ez az ülés tartamától függ. Méltóztassék tehát csak abban megállapodni, hogy a válasz elhalasztatik. (Helyeslés.) Csernátony Lajos : Bátor vagyok a t. házat figyelmeztetni, hogy már megtörtént, nem emlékszem mily esetben, de talán kétszer, hogy a képviselő ur, ki interpellált, nem lehetett jelen egy vagy más okból és e miatt elhalasztatott az interpellatióra adandó válasz; végre a minister mégis megadta a választ azzal, hogy mikor az illető képviselő jelen lesz — ha nem csalódom, talán Irányi képviselő ur volt (Irányi Dániel tagadólag int) vagy talán más — megtehesse reá észrevételét. Ha tehát a képviselő ur nincs az ülésben jelen, ez nem gátolhatja a ministerí, abban, hogy a választ megadja, természetesen fenmaradván az illető képviselőnek az a joga, hogy máskor tehesse meg arra észrevételét. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, hogy a t. ministerelnök ur felszólalása folytán, a melyet Madarász képviselő ur is helyeselt, minden esetre ki van zárva, hogy ez az eset praecedensül szolgáljon, mert vannak esetek, a mikor a minister válasza nagyon sürgős. Különben a mai ülés napirendje ki lévén merítve, a holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülés napirendje is meg lévén állapítva, tudniillik a pénzügyi bizottság 92. szám alatti jelentése az 1885. államköltségvetésről szóló törvényjavaslat tárgyában, ezzel az ülést bezárom. (As ülés végződik d. u. 1 óra 25 percshor.)
