Képviselőházi napló, 1884. III. kötet • 1885. január 15–február 4.
Ülésnapok - 1884-50
50. országos ülés január 17. 1S85. 67 képest kiadatnak a ministerelnöknek mint belügyministernek és az igazságügyministernek. Elnöki Kiadatnak a bel- és igazságügyministernek. Tibád Antal jegyző (olvassa) .- Gimpel Miklós, Temesmegye, Uj-Bessenyő községi lakos a temesvári adóhivatal által szabályellenesen előirt jogilleték ügyében. Rakovszky Géza előadó: Ezen ügy szabályszerűen el lévén intézve, az irattárba helyezendő el visszavehetés czéljából. Elnök: Ezen ügy az irattárba helyezendő el. Tibád Antal jegyző (olvassa) .- Szabolcsmegye közönsége kéri, hogy a kormány a nagykállói volt megyeháznakmegfelelő ár mellett bármely állami czélra való megvételére utasíttassák. Rakovszky Géza előadó: Jelen felirat a ministerelnök útján a kormánynak adatik ki. Elnök: Kiadatik a kormánynak. Tibád Antal jegyző (olvassa): Abaúj -torna megyei gazdasági egyesület a kassai gazdasági tanintézetnek akadémiává való átalakítását kéri. Rakovszky Géza előadó : Az abaúj megyei gazdasági egylet leginkább azon két okból kéri a kassai gazdasági intézetnek akadémiává átalakítását, mert az intézet már is oly jó felszereléssel bir, hogy ezen átalakítás igen csekély költséggel járna, másrészt a magyar-óvári akadémia túltöinött, továbbá, mert távol esik az ország felső vidékétől. A kérvényi bizottság véleménye a következő : Jelen kérvény tanulmányozás végett kiadatik a földmível kereskedelmi minister urnak. Elnök: Tehát a ! érvény tanulmányozás végett kiadatik a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi ministernek. Ezzel az 5. sorjegyzékben foglalt kérvények befejeztetvén, következik Högyes Károly képviselő ur interpellatiója. Högyes Károly: T. ház! Magyarország bíróságainál a foglyok aligha vannak nyomoriiságosabb helyzetben, mint a szoboszlói királyi járásbíróságnál. Nem ritka eset ugyanis, hogy a férfi-foglyok részére használt pinezefeletti kamara, de nem szobában 8—10 ember van összezsúfolva, a kiknek még az a kedvezmény sincs megadva, hogy legalább éjjelre kinyugodhassak magukat. Nem ritka eset, hogy a kisebb kihágásért pár napra elitélt, rablógyilkos, tolvaj, stb. nagyobb megrögzött bűnössel van elzárva, a kiknek egymásra! hatásuk aligha jó eredményt szül. Nem szándékom a t. ház figyelmét annak elősorolásával, hogy az ily állapot mit eredményez az erkölcsre, a kedélyre, fárasztani; hisz azt úgyis tudja mindenki; egy körülményt azonban mégis nem mulaszthatok el kiemelni, azt nevezetesen, hogy Szoboszlón a vizsgálati foglyoknak együttes elzárása több rendbeli bűntett kiderítését tette már eddig is lehetetlenné. A debreczeni királyi törvényszék királyi ügyésze látva e tarthatatlan állapotot, évekkel ezelőtt előbb meghatalmazás nélkül, később ministeri meghatalmazás mellett Hajdú-Szoboszló város képviselő testületével tárgyalásokat kezdett,amelyeknek azon eredménye lett,hogyHajdú-Szoboszló város felépítteti a tervszerinti fegyházat, a ministerium pedig 1,500 frttal járul a költségekhez. Ezen megállapodás folytán utasíttattak az illetékes közegek a szerződés aláírására, a mi meg is történt. Eddig az ügyről magam is közvetlen tudomással bírtam. Nagy meglepetéssel hallottam azonban, hogy az egészből most már nem lesz semmi, mert a szerződést az igazságügyminister ur azon oknál fogva, mert az épüleífentartási költségeket a szerződésben mellőzték, jóvá nem hagyta. Mint hallom, az évi fentartási költségek viselésére felhivatott Hajdú-Szoboszló városa, de az azt az előzmények után megtagadta. Az igazságügyminister ur ez ügyben tett eljárásátnem akarom jellemezni, jóllehet lehetne azt, hanem mivel a hajdú-szoboszlói királyi járásbíróság területén létező községek erkölcsi érdeke a fogház felépítését tovább nélkülözhetlenné teszi, tekintettel arra, hogy az 1885. évi költségvetésben e czímen tételt felvenni nem látok, vagyok bátor interpellatiót intézni az igazságügyminister úrhoz, kérvén annak felolvasását, az igazságügyminister úrral közlését, kinek válaszát kérem. Elnök: Az interpellatio fel fog olvastatni. Hoitsy Pál jegyző (olvassa): „Interpellatio az igazságügyminister úrhoz a hajdú-szoboszlói királyi járásbíróság építendő fogháza tárgyában. Az igazságügyminister ur 1. A méltányossággal megegyeztethetőnek tartja-e a hajdú-szoboszlói királyi járásbíróság fogháza felépítésének függővé tételét azon oknál fogva, mert Hajdú-Szoboszló város képviselő testülete tekintettel az igazságügy tekintetében eddig hozott áldozatára, a mennyiben a járásbirósági székhelyet befizetés nélkül örökhasználatra engedte át — az építendő fogház évi fentartási költségei viselését megtagadta. 2. A ministeri állással megegyeztethetőnek tartja-e, hogy az utasítása folytán az egyik fél által már aláirott szerződés aláírását, a mely kölcsönös megállapodás eredménye volt, amelyre közvetlen befolyást gyakorolt az előbbi pontban említett ok miatt, a mely a szerződés aláírása előtt egyezkedés tárgyát sohasem képezte — megtagadja. 3. Hajlandó-e a tárgyalást újólag megkezdeni Hajdú-Szoboszló város képviselő-testületével és az állam terhére eső összeget még az 1885. évi
