Képviselőházi napló, 1884. III. kötet • 1885. január 15–február 4.

Ülésnapok - 1884-60

60. orsiáges flléí január 29. 188S. 3^0 éléseket. Nem fogadom el a költségvetést. (Helyeslés a szélső balon. Nagy zaj.) Tisza Kálmán, ministerelnök: T. ház! (Felkiáltások balfelöl .-Három óra! Halljuk ! Halljuk !) T. ház! Igenjói tudom, hogy három elmúlt; nem is akarok szólani az igazságügyi budgethez és nem is akarok reflectálni az e tekintetben elmondottakra, mert ezt, a mennyiben szükségesnek fogja tartani, meg fogja tenni ;innakidejébent.barátotn az igazságügyminister ur. De mondattak dolgok, melyeket nem szabad elhallgatni, még a következő napi ülésig sem. {Helyeslés jobbfelöl. Halljuk!) Ilyennek tartom azt, mikor az egyik képviselő ur, nem is szólva a belügyministeriumnak a passus miatti gyanúsításáról, mely hogy mennyire alaptalan, tudnia kell mindenkinek, mert arra, hogy valaki Amerikába szökhessen, nem szükséges passus. (ügy van! jobbfelöl.) Tehát egészen minden ok nélkül hozza ezt fel a képviselő ur. Erről azonban nem szólok, de igenis szólok arról, hogy az egészségügyi tanácsot, tehát Magyarország szakférfiainak legjelesebbjeit gyanúsította a képviselő ur azzal, hogy egy bűntény elpalástolása kedvéért adtak oly orvosi véleményt, mely az igazságnak meg nem felelt. Ezt határozottan viszszautasítom. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Azt mondta egy másik képviselő nr, raég szavait is feljegyeztem, hogy a bíróságoknál hanyagság és vastag tudatlanság van elterjedve. Ily vádat egy ország összes birói testületére, alsó és felső bíróságaira kimondani oly dolog, (ügy van! Nagy zaj. Halljuk!) mely minden fogalommal ellenkezik, a mely fogalomba be van véve az igazságszolgáltatás és emberi méltóság iránti tisztelet. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Én tehát ily általánosságban odadobott vádat (Zaj a szélső baloldalon) — hallották azt mások is, felírtam rögtön, nem is egyszer mondta, hanem ismételte más alakban — mint olyant, a melynek kimondása itt a ház méltóságával ellenkezik, hasonlóképen határozottan visszautasítom. (Élénk helyeslés jobbfélöl.) Midőn ezzel kötelességemnek azokkal szemben, a kik itt nem lévén, magukat nem védhetik, •eleget teszek, egyúttal kérem a t. házat, méltóztassék megfontolni, hogy hová vezet az, ha az ország bármely testületét ily általánosságban, ily módon igyekszenek méltatlanul sárba rántani, (Elénk általános helyeslés) hogy mire vezet az, ha a háznak minden egyes ügyvéd tagja az ő elvesztett pereit itt fogja a ház előtt tárgyalni [Élénk helyeslés jobbfelöl) és hogy megegyezik-e ez az annyit emlegetett birói függetlenséggel, hogy ha oly ügyek, mint az utóbbiak, melyek még függőben vannak, maga az előadó útján itt elbeszéltetnek, (ügy van! jobbfélöl) itt tárgy altatnak s ez által megkiséreltetik a bíróságra befolyás gyakoroltatni. {Élénk helyeslés jobbfélöl.) Ez ellenkezik az igazságszolgáltatás legegyszerűbb fogalmaival. [Élénk helyeslés.) Méltóztassék ezt t. ház meggondolni. Most nem felelve a választási eljárásra vonatkozó gyanúsításokra, ismétlem, ugy az egészségügyi tanácsnak, mint Magyarország birói karának ilyen, minden alapot nélkülöző általános megtámadását visszautasítom. (Élénk hosszantartó helyeslés jobbfélöl.) Lits Gyula: T. ház! Bocsánatot kérek, hogy — Elnök: Személyes kérdésben kíván szólani ? LitS Gyula: Bátor vagyok személyes kérdésben egy pillanatra a t. ház nagybecsű figyelmét igénybe venni. Á ministerelnök ur nekem szememre hányta azt, hogy azon országos testületnek szakismeretét, szaktekintélyét, gyanúsítással illettem. Bocsánatot kérek, a kik beszédemet hallották, bizonyíthatják, hogy nem annyira véleményemnek adtam kifejezést, mint igenis a közvéleményre hivatkoztam (Mozgás jobbfélöl) és én azt mondtam, hogy a vidéken igenis támadtak hangok, hogy itt az igazság eltemettetik és el lett palástolva. Hogy a közvéleménynek valami igazának kell lennie és hogy nem gyanúsítással illettem, a tekintetben segítségemre jött a t. igazságügyminister ur, a ki maga kijelentette, hogy a királyi tábla megsemmisítette az egész eljárást, megsemmisítette az egész véleményt és új eljárási rendelt el. Ez tehát nem gyanúsítás, mert ha gyanúsítás, akkor a kir. tábla követte el, midőn megszűntette, ezen eljárást és új eljárást rendelt el. (Helyeslés a szélső balon. Ellenmondás jobbfélöl.) Olay Szilárd; T. ház! — Elnök: Személyes kérdésben kivan szólni? Olay Szilárd : Igenis személyes kérdésben. T. ház! Sajnálom, hogy a i. ministerelnök ur szavaimat félremagyarázta és itt nyilván a nagy zajban talán épen a végbefejezés a mit elmondtam, figyelmét kikerülte. Én nekem nem volt ezéloui a mi biráinkat alaptalanul és kivétel nélkül vádolni. A beszédem értelme ugyan egyrészt az, a mit a ministerur mondott, azt elismerem. [Derültségjobbfélöl.) De ha az egész mondatot meghallgatja a t. ház, akkor a végeredmény nem az, a mit a ministerelnök ur szavaimból kimagyarázott. Én a következőket mondottam [olvassa): „ Bajaink tulaj donképeni okát azon rosszakarat, hanyagság és részben tudatlanságban keresem és látom, a mely a magyar birói kar nagyobb fele részében el van terjedve." (Derültség jobbfélöl.) Ezzel az ügyet befejezettnek nyilvánítom. Hegedüs Sándor: Egy sürgős jelentésem van t. ház, melyet tisztelettel bátor vagyok beterjeszteni. (Felkiáltások a jobboldalon: Szavazzunk! Halljuk a határozatot! Nagy zaj.) Elnök: Azt hiszem, határozatképen kimondhatom, hogy az igazságügyi ministerium költ-