Képviselőházi napló, 1884. III. kötet • 1885. január 15–február 4.
Ülésnapok - 1884-59
59. országos Hlé» j&nnár 28. 1SS5. 267 napig annak még semmi nyomát nem tapasztaljuk: | akkor t. ház, a napnál is világosabb, hogy egy i büntető eljárás, melynek alapelvei még megállapítva nincsenek s a hol a controvers tételek egész légiója vár megoldásra, mielőtt egy fejezetet leírni lehetne; mondom a napnál is világosabb, hogy ily viszonyok között egy nyilvános szóbeli büntető eljárásnak még ezen országgyűlés alatti tárgyalásáról vagy épen törvénynyé emelkedéséről komolyan szó sem lehet. Már azután, hogy miért nem lesz eljárási eodexünk, azért-e, mert Csemegi nem akar, vagy mivel a minister ur|máshonnan, például saját vagy tanácsosai valamelyikének asztalából egy másikat alig fogna rögtön elővehetni, ez tökéletesen mindegy. Én a coulissák közé nem látok, (Egy hang a jobboldalon: Pedig ugy tetszik!) azok titkait nem ismerem s nem is kutatom. De annyi felvilágosítást még is szeretnék erre vonatkozólag hallani ő excellentiájától, hogy vájjon Magyarország igazságügyministere nincs-e azon helyzetben, hogy az igazi szakembereket, a tudomány kitűnőségeit megnyerje; azok képességeit a közjavára értékesítse, egyúttal pedig a valódi érdemet az erkölcsi és anyagi elismerés oly jutalmában részesítse, mely azon kitűnőségek érdemeihez épen oly méltó, mint méltó az ország kötelességérzetéhez, nagylelkűségéhez. Ha ez minden önérzetes állam, minden öntudatos kormány kötelessége: mennyivel inkább kötelessége ennek az országnak, ennek a kormánynak, a mely kiváló tehetségeknek, a nagy szakembereknek csak igen . kicsiny csoportjával dicsekedhetik. (OM! a jobboldalon.) Én különösen örülnék rajta, ha a t. minister ur ez irányban valami kellemes megnyugtatással lepné meg a t. házat, sőt az egész országot, mert a büntető perrendtartás ügye ma már valóban égető kérdéssé vált, kivált miután a kedélyek sajátságos elvadultságánál fogva ez idők szerint itt-ott már a derest is mint törvényt pótló módszert erősen emlegetik és ajánlják. (Ugy van! halfelöl) És ezzel befejeztem volt töredékes reflexióimat. (Halljuk!) Többnyire egyszerű mindennapi dolgokat soroltam fel s nem kértem mást az igen t. minister úrtól mint azt, hogy azokon nem a magasabb theoria szempontjából, hanem az egyszerű házi orvosság eszközeivel segíteni kegyeskedjék. Hiszen jó mondja már a régi latin példabeszéd, hogy parva sapien+ia regitur mondus. Elég lesz nekünk ennyi is, méltóztassék elhinni, csak hadd lássuk már valamikep hatását. És ha netalán abból a parva sapientiából, abból a mindennapi házi bölcsességből nem lenne elegendő, ott az igen t. minisíeriumban, (Élénk derültség jobbfelöl) a mit én nem tudok, akkor a t. minister ur váltsa fel, mint a bankót, azon nagy sapientiát, a melylyel ő, a mint tudjuk, rendelkezik és azon aprópénzzel tegyen végre-valahára hasznosat és jót a szegény, árva magyar justitiának. A költségvetést egyébiránt elfogadom. (Élénk helyeslés bálfélől.) Balogh Géza: T. ház! Ezen tárcza költségvetésének tárgyalása alkalmával a kormány igazságügyi politikáját élénken és részben élesebben is elítélő hangulatot, melyet a t. előadó ur oly jellemzően már szelídíteni iparkodott és melyet előttem szólott t. barátom oly meggyőző érveléssel nyilvánított, én is osztom. Mert objective elfogulatlanul bírálva az igen t. igazságügyminister urnak már hét évre terjedő törvényhozói tevékenységének eredményét, azon nagy és fontos feladatokkal szemben, melyeknek megoldása nélkül jogrendünk megállapítottnak nem tekinthető, belátom, hogy ezen hangulat teljesen igazolt, annálinkább, mert törvénytárunknak sovány igazságügyi tartalma meggőzött engem arról is, hogy ezen tevékenység eredménye évről évre szegényebb lett, sőt az utóbbi években annak forrása is majdnem teljesen kiapadt. Hogy méltán keletkezett bennem ezen meggyőződés, arra leszek bátor a t. háznak elősorolni azon igazságügyi törvényeket, melyek az utóbbi hét év alatt keletkeztek. [Egy hang a jobboldalon ; Ismerjük! Halljuk!) Elismerem, hogy unalmas minden idézet, de ez az idézet legalább rövid és tanulságos. (Tetszés. Halljuk! balfelöl.) 1878-ban mielőtt még a minister ur a cabinetbe lépett volna, de előadói munkássága mellett keletkezett a büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről, a következő évben a büntető törvénykönyv a kihágásokról. 1880-ban a bűntető törvénykönyv életbeléptetéséről és ezen kivül még két csekély jelentőségű törvény, egyik a telekkönyvi rendeletek pótlásáról, másik a közjegyzők díjairól. 1881-ben keletkezett a csődtörvény és azon kivül a közforgalom tárgyát képező értékpapírok bírói megsemmisítéséről és elévüléséről, továbbá kisajátítási törvény, egy ideiglenes csonka perrendtartás és végrehajtási eljárás. Ezzel szemben az 1882-iki évben egyáltalán nem jelzi a törvényhozás igazságügyi eredményét. 1883-ban a felebbezési bíróságok szabályozásáról és a felébbvitel korlátozásáról, a kir. járásbíróságok elé utalt bűnügyekben, az uzsoráról és káros hitelügyletekről szóló törvény, a részletügyletről és a bírósági szünidőről szóló törvények. íme t. ház, nem érintve némely más tárczákkal vegyes, vagy tartalmuk, terjedelmükre nézve csekély jelentőségű törvényeket és az igazságügyre vonatkozó állami szerződéseket, az általam felsorolt törvények jelzik a törvényhozás hét évi tevékenységének eredményét. 34*
