Képviselőházi napló, 1884. II. kötet • 1884. deczember 4–1885. január 14.
Ülésnapok - 1884-33
«jg 83. oresigM ülés deezember 9. 18&4, Budapest főváros közönségének feliratálnielyben a felsőház szervezéséről szóló törvényjavaslat 4. §-ának já) részét oly értelemben kiegészíttetni kéri, hogy a felsőháznak Budapest főváros főpolgármestere is tagja legyen. Mindezen feliratok kiadatnak a ház kérvényi bizottságának; a legutóbbi feliratra, nézve azonban bátor vagyok javaslatba hozni, hogy mivel a főrendiház szervezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása az illető bizottság által már befejeztetett, ezen felirat megteldnthetés czéljábóla ház irodájában helyeztessék el. {Helyeslés.) E szerint a felirat megtekinthetés czéljából a ház irodájában fog elhelyeztetni. Az elnökségnek több előterjesztése nincs. Vámos Béla, a kérvényi bizottság elő adója: T. ház ! Van szerencsém a kérvényi bizottság részéről a kérvények negyedik sorjegyzékét azon tiszteletteljes kéréssel benyújtani, hogy méltóztassék azt kinyomatni, a kérvényeket a ház irodájában kitétetni és a legközelebbi szombati ülés napirendjére kitűzni. Elnök: A negyedik sorjegyzék ki fog nyomatni, a ház tagjai közt szét fog osztatni, a kérvények pedig a ház irodájában kitétetvén, a legközelebbi szombaton tárgyalás alá fognak vétetni. Következik a napirend, a költségvetés tárgy alásának folytatása. Rakovszky István jegyző (olvassa): Az I84Ü. évtől 1867-ig tettleg fennállott központi kormány közegeinek nyugdíjai, Rendes kiadás. V. fejezet, 91,630 frt. Madarász József: Nem indokolom hosszasan. Méltóztatnak tudni, hogy mi azon központi hivatalnokoknak, akik 1849-től 1867 ig szolgáltak és szolgáltak az én meggyőződésem szerint hazám ellen, természetesen a nyugdíjakat miként eddigelé, ugy ezúttal sem szavazhatjuk meg és ezen nyugdíjaknak a költségvetésbe való felvételéhez nem járulhatunk. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előirányzott 91,630 frtot megszavazni? (Igen! Nem!) Kik megszavazzák,méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Megszavaztatott. Következnek a „nyugdíjak", ezek azonban az egyes tárezák illető rovatánál fognak tárgyaltatni. Rakovszky István jegyző (olvassa): Állami adósságok. Rendes kiadások. VII. fejezet, 1 — 19. ez ím. Rendes bevételek. I. fejezet, 1 — 7. czím. Kiadások. Az 1867: XV. t.-czikkben elvállalt államadóssági járulék 1. rovat: évi járulék folyó pénzértékben 17.389,100 frt. Helfy Ignácz: Habár ezen rovatnál a múlt években is hiába szólaltam fel, mégis kötelességemnek tartom újabban felkérni a t. házat és magát az igen t. pénzügyminister urat, méltóztassanak belenyugodni abba, hogy ezen rovatot a pénzügyi tárezával egyidejűleg tárgyaljuk. Valóban meglepő, hogy ne mondjam, absurd dolog, hogy a pénzügyi kezelésnek, a pénzügyi politikának legfontosabb részét, az államadóságok rovatát önállóan külön tárgyaljuk és aztán néhány nap múlva a pénzügyi tárczát. Ha van hely és rovat, melynél helyesen lehet megbírálni a pénzügyi politikát, ez az, de semmi esetre sem lehet ezt a pénzügyi tárezától külön választani. Én már azt sem helyeslem, hogy ezen összeg külön költségvetésben jelenik meg és nem a pénzügyi tárcza valamelyik rovatában. Ép ugy mint a közlekedési tárczánál külön rovatot képeznek a vasutak, mert a tárez* egyik legfontosabb részét képezik, az államadósságok a pénzügyi tárczánál volnának felsorolandók. Kérem ennélfogva a t. házat, méltóztassék belenyugodni, hogy ezen költségvetés a pénzügyministeri költségvetéssel egyidejűleg tárgyaltassék. (Hlyeslés a szélső baloldalon.) Gr Szapáry Gyula pénzügyminister: Nem látom át, hogy ha akárkinek észrevétele volna az államadósságokra, ezt meg ne tehetné akár most is. A pénzügyi politikáról egyébként nem itt van szó, hanem az általános vitánál,ezen pedig átestünk. Kérem a t. házat, méltóztassék az eddigi gyakorlatot megtartani. (Helyeslés a jobboldalon.) Csanády Sándor: Az általános vitánál csupa liberalismusról volt szó. (Derültség a jobboldalon.) Én egyáltalában nem látom sem szükségesnek, sem czélszeiűnek, hogy ugyanazon egy tárgyra tartozó dolgokról kétszer vegyünk fel vitát. Ugyanazért óhajtom, hogy a Helfy t. képviselőtársam által kimondott elv életbeléptettessék. (Helyeslés a szélső báloldalon.) Elnök: T. ház! Indítvány tétetett a tárgyalás megváltoztatása iránt. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e megmaradni ezen sorrend mellett, mely szerint a tárgyalás folytatható volna és most folytatni a részletezést, a mint itt következik? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik kívánják, hogy a sorrend a szerint tartassék meg, a mint az kijelölve van, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadván a tárgyalás folytatását, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a kiadás első eziménél az 1. rovatot: évi járulékot folyó pénzértékben 17.389,100 frtbanmegszavazni, igen vagy nem? Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az megszavaztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa): 2.rovat. Évi járulék ezüstben 11.776,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa) -. 3. rovat. Évi törlesztési járulék folyó pénzértékben 1.000,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa): 4. rovat. Évi törlesztési hányad ezüstben 150,000 frt Elnök: Megszavaztatik.
