Képviselőházi napló, 1884. II. kötet • 1884. deczember 4–1885. január 14.

Ülésnapok - 1884-32

12 országos lll^s dsczember S 1884. 73 a valóban létező hibákat ezerszerte való nagyításban tüntetik fel, (Ugy van! jobbfelöl.) Mert tessék elhinni, lopások rablások és olyanok is, hogy a rendőrség évekig nem jut nyomába, történnek Londonon elkezdve mindenütt a világon, a hol nagy város van. Nem szabad tehát ezt mint egy speciális budapesti rendőrségi bíínt tüntetni fel. (Igaz! Ugy van jobboldalon!) Meg kell támadni a rendőrséget ott, a hol megérdemli; de nem kell azokért is felelőssé tenni akarni, még pedig általánosságban, a melyekért nem tehető felelőssé, mert ez csak megnehezíti azt, hogy valóban ott is utoléressék a hiba, a hol létezik. De különben biztosíthatom a képviselő urat — mert emlegetik Thaisz Elek főkapitány nevét — hogy semmiféle ok, a miért én Thaisz Elek főkapitányt kíméltem volna, vagy kímélném, nincs. Hiszen még csak — a mire szeretnek hivatkozni — még csak a politikai, vagy választási téren is meg voltak neki saját, miattam mindig szó nélkül követhető nézetei; tehát még ilynemű szolgálatokat sem tett. De igenis, a mint most felemlítik, hogy 1868-ban már vádolták,^vádolták a nyilvánosság előtt, vádolta egy tekintélyes férfiú, vádolta akkor, midőn a főváros municipiumának volt választott embere és azok a vádak annyira nem bizonyultak be, hogy maga azon municipium egész addig, mig a rendőrség kezében volt, 1874-ig meghagyta helyén. Ezeket tehát bebizonyított vádaknak nem lehet tekinteni, vagy hogy a kormány elsimította, nem lehet mondani. 1874-ben is megmaradt, azóta is főkapitány. (Felkiáltások a szélső baloldalon : Elég baj! Halljuk!) És tessék el hinni, hogy én nem fogom sem őt, sem mást vé deni abban, a miben vétkes; de azért az általános lármáéit és kiabálásért, a hol olyankor rájövök, hogy pl. egy elcsapott rendőr, egy megfenyített hordár, vagy nem tudom kicsoda indította a lármát, egyszerre pálezát törni senki fölött sem szabad. (Elénk helyeslés jobbfeV'l.) Egyébiránt, hogy Thaisz Elek főkapitány úrra] mi fog történni, az attól függ, hogy mit fog a vizsgálat eredményezni. Egyet azonban megmondok ma, miután hirlapilag és más utón is ellenkező hirek terjesztettek és ezen hirek terjesztését a vizsgálat eredményét illetőleg nem tartom helyesnek megezáfolatlarml hagyni, hogy: már csak egészségi állapotánál fogva is a főkapitány hivatalát többé viselni nem fogja. (Felkiáltások a bal és szélső baloldalon: Zsíros nyugdíjai fog kapni!) De azért azután azt mondani, hogy : nyugdíjat akarnak neki adni, ez pedig bíín, hiba, ezt — engedelmet kérek — nem aceeptálom. A legjelesebb ember is elvénülhet, elbetegesedhetik, a hivatal továbbviselésére képtelenné válhatik, de azért még hogy ha beszéltek is róla rosszat, nem következés, hogy azon rosszat elkövette. (Élénk helyeslés jöbbfélől.) De ismétlem, ha a vizsgálat rá fog veKÉPVH. NAPLÓ. 1884—87. II. KÖTET. zetni, akkor őt ép ugy nem fogom kímélni, mint mást nem fogok kiméíni; de megvárom a vizsgálat eredményét (Felkiáltások a szélső baloldalon: így már helyes!) Azt mondja a képviselő ur: igen, de a vizsgálatot elsimítják előbb Pesten, azután Budán. Hát t. ház, először is és mindenekelőtt azt kívánom kinyilatkoztatni, hogy Jekelfalussy Lajos ministeri tanácsos kezébe a vizsgálat ügyét azért tettem, mert teljes lelki megnyugvással mondom, hogy alaposan, helyesen, részrehajlatlanul fogja azt a vizsgálatot végrehajtani; (Élénk helyeslés a jobboldalon) annyival is inkább, mert határozottan tiltakozom minden olyan föltevés ellen, mely a fővárosi rendőrségnél történtekért őt akarná felelőssé tenni. A fővárosi rendőri teendők felett a főkapitány rendelkezett. Azokba az országos rendőrségi ügy vezetőjének direet hozzászólása nem volt és nem lehet. Szalay Imre: De megvizsgálhatta volna! TiszaKálmán ministerelnökésbelügyminister: Azt is megmondhatom, hogy az iránt, hogy a fővárosi rendőrségnél rendetlenségek vannak, ő tőle vettem az első észrevételt vagy aggályt, tehát nem csupán csak a szóbeszédből tudtam meg és ő már a múlt nyáron tett jelentése folytán az én megbízásomból megvizsgálta az alkapitányságokat ég intézkedett az iránt, hogy az ottani főbb rendetlenségek megszüntettessenek. Nem volt tehát semmi visszaélés iránt részrehajló, hanem ismétlem, épen ő volt az első, a ki figyelmemet komolyan felhívta. Sőt még azt is akárhányszor olvastam a hírlapokban, hogy Thaisz Elek főkapitánynak az a baja, mert Jekelfalussy irigykedik reá s őt alattomos utakon ki akarja tárni. Egyszer tehát azt mondják, hogy Jekelfalussy Thaisz Eleket ki akarja túrni, midőn ezzel hisznek ártani; máskor pedig azt mondják, hogy ugyanaz a Jekelfalussy el akarja a rendőrség ügyét simítani, midőn ezzel hisznek ártani. (Egy hang a szélső balról: A „Pester Lloyd" és a „Nemzet

11 i< mondta!) Megjegyzem, hogy csak bizonyos hírlapok beszéltek igy s biztosíthatom a t. képviselő urat, hogy azon lapok közül egyik sem mondta azt. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) De egyébiránt az én egyéni megyőződésemen kivül, melylyel különben mint felelős minister szavamat tettem a képviselőház elébe Jekelfalussy ministeri tanácsos eljárásának helyes volta iránt és a mely szavamat kész leszek annak idején felelősségem tudatában beváltani. (Élénk tetszés a jobboldalon) Még megjegyzem, hogy már 13 egyénre vonatkozó vizsgálat át van téve a bírósághoz, tehát ki van véve még csak a kezéből is a rendőrségnek és a biró kezébe van letéve, hogy a független biró folytassa tovább a vizsgálatot. (Helyeslés jobbfelöl.) És megjegyezhetem azt is, hogy Majthényi rendőrtanácsos ur tőlem csak egyetlen 10