Képviselőházi napló, 1884. II. kötet • 1884. deczember 4–1885. január 14.
Ülésnapok - 1884-41
2(58 41. nrüásro* ülés október 18, 1884 En nem tudom mennyiben alapos ehir, menynyiben nem, azonban lekötelezne a t. minister ur, ha az általunk már másodszor felvetett kérdésre fölvilágosítást adni méltóztatnék. Én nem akarok senkit gyanúsítani ezen összeg kezelésére nézve, hogy hová fordíttatott, dehogy oda nem fordíttatott a hová kelletett volna, azt látom, mert még ma sincs kész azon rakparti rész, pedig az már egészségi szempontból is valóban botrányosan néz ki. Ennélfogva ismételve kérem, méltóztassék a t. minister ur figyelmét ezen körülményre fordítani és eszközlésbe venni, hogy ha csak lehet, hogy ezen egy milliót meghaladó pénzből, a mely a budapesti partok szabályozására itt előirányoztatik, építtesse ki a Rudas-fürdő előtti partot a többi partokhoz méltóan annál inkább, mert az országos kiállítás alkalmával ezen ponton, melyen a propeller kikötője van és a legnagyobb tömege az átkelőknek naponként reggeltől estig itt közlekedik, ugy hogy a főváros is a negyedik hid számára ezen pontot jelölte ki, tehát a legtöbb ember itt fordul meg és valóban botrányos ezen egészségügyi intézet, t. i. a Rudas-fürdő mellett azon szemétdombos állapot, melyben az jelenleg van. En tehát ismételve figyelmébe ajánlom ezen körülményt a t. minister urnak és kérem, méltóztassék felvilágosítani, hogy mi az oka annak, hogy eddig semmi sem történt és akár mi legyen az oka, hogy a főváros díszítése szempontjából ezen segítve legyen. (Helyeslés balfelöl.) B. Kemény Gábor, közmunka- és közlekedésügyi minister: T. ház! Legyen szabad két felvilágosítást adnom e tekintetben az előttem szólott t. képviselő urnak. Az egyik az, hogy ezen rakpart - kérdésnek a bosnyák-kérdéssel nincs semmi köze. De engedje meg, ha mindjárt hozzáteszem, hogy igen kevés köze van magával a közmunka- és közlekedésügyi minister tárczájával is. Nem a közlekedésügyi ministernek feladata ezen munkálatokat végrehajtani; nem számára, nem az ő budgetjébe vétetett fel azon bizonyos millió vagy milliók. E tekintetben a főváros, a közmunkák tanácsa, kell hogy első sorban intézkedjenek és csak mint minden nagyobb építkezésnél, műszaki felügyelő s tanácsadó szerepét viszi a közlekedésügyi ministerium. Én tehát most ezen ügyben, mely tárczámhoz nem tartozik, felvilágosítást adni nem tudok, de tudom, hogy az a bosnyák-kérdéssel nincs összefüggésben. (Helyeslés.) Elnök: A tétel meg nem támadtatván, kijelentein, hogy a 10,000 frt megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): A promontori ágban létesítendő szabályozásra 1,045 ezer frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa); c) Felüeryelet, felülvizsgálat és szelvényezésre 36,000 frt. Összesen 1.091,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): 2. A fiumei kikötő építésére: a) kőépítkezésekre 580 ezer frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): b) Feltöltés 400,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): Felügyeletre 20,000 frt. Összesen 1.000,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): A felső Duna általános szabályozására 600 ezer forint. Mocsáry Lajos; T. képviselőház! Bátorkodom becses figyelmét e tételre felhívni, mely igy szól: „A felső Duna szabályozására 600,000 frt." Hogy mit kell érteni ezen általános szabályozás alatt, arra nézve némi felvilágosítást ad az indokolás, melyben azt mondja a minister, hogy: ezen tételt külön törvényjavaslat kapcsán indokolom, ennélfogva itt csak azt kívánom megemlíteni, hogy ezen összeg első részlete a nagy mű összköltségeinek. A pénzügyi bizottság elfogadásra ajánlja ezen 600,000 frtot, azt mondván, hogy a felső Duna szabályozásának szükségessége kétséget nem szenved, hogy ez nyilvánvaló szükséglet; sőt azt is mondja, hogy a szabályozás továbbra nem halasztható. t Én, t. képviselőház, a pénzügyi bizottságnak ezen indokolására egyelőre nem akarok megjegyzéseket tenni. Általában nem akarok belemenni a Duna-szabályozás kérdésének lényegébe, mert azt tartom, hogy az ide jelenleg nem tartozik. Ezen kérdés még nem volt kellőleg tárgyalva, ennélfogva erről még alapos véleményt magának senki sem formálhat. Meglehet különben, van egynekmásnak a t. ház tagjai közül ez iránt megállapodott véleménye, de csak igen kevesen lehetnek, kik e helyzetben vannak. Én nem vagyok azon szerencsés helyzetben; nekem e pillanatban még semmiféle megállapodott véleményem nincs arra nézve, hogy kell-e szabályozni a felső Dunát vagy nem. Egyszerűen rámutatok arra, hogy a törvényjavaslat még nem tárgyaltatott, hogy a képviselőház még nem határozott arra nézve, hogy bele kell-e menni a Duna szabályozásába, vagy nem; ennélfogva erre a még el nem fogadott törvényjavaslatra, ezen még meg nem állapított tárgyra költséget megszavazni, nézetem szerint nem lehet. En a t hiszem t. képviselőház, ez annyira természetes dolog, hogy ehhez commentar nem szükséges. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Hogy a minister ur fölvette a költségvetésbe ezt a 600,000 frtot, mely mint mondja a nagy mű költségeinek első részlete, azon nem csodálkozom.
