Képviselőházi napló, 1884. II. kötet • 1884. deczember 4–1885. január 14.

Ülésnapok - 1884-38

38. orszásr&s ülés űeezember 15. 1884. Í99 t. §-. ha nincs észrevétel, elElnök: Az fogadtatik. Szathmáry György jegyző (olvassa a o. §-t). Lázár Ádám: T. ház! Miután a felhatalmazást általában sem fogadtam el, annál kevésbé fogadhatom el a törvényjavaslatnak ide vonatkozó intézkedéseit. Hogy pedig felszólalok, erre alkalmat ad különösen egy alkotmányjogi visszásság, melyre nézve nem tudom, hogy akár a kormány, akár a pénzügyi bizottsági előadó ur minő felvilágosítást fog adni. Itt a 2. §-ban ugyanis előfordul, hogy „a kiadási tételekre nézve az 1884. évi állami költségvetésről szóló 1884. évi I. törvényczikk rendelkezései szolgálnak irányadóul; felhatalmaztatik azonban a kormány, hogy oly kiadásokat is fedezhessen ezen törvény érvényben léte alatt, melyek időközben alkotott külön törvények vagy törvényes intézkedések folytán fedezendők". Erre nézve a pénzügyi bizottság azt mondj a. „a törvényjavaslat 2. §-ában azért kell az 1884. évi költségvetésen túlmenő felhatalmazást adni a kormánynak időközben elhatározott törvényes kiadások fedezésére, mert az 1884: I. törvényczjkkben foglalt költségvetésen kivül az 1881: III. törvényczikkel életbe léptetett országos csendőrség folytatólagos szervezésére vonatkozó kiadások fordulnak elő;" végén azt mondja „és az időközben törvénynyé vált alföldi vasút megváltásáról vannak oly intézkedések, melyek a költségvetéssel összefüggésben állanak és ezek érvényesítése követeli a fentebbi felhatalmazást". T. ház! Miként áll ezen alföld-fiumei vasút dolga?Már kezdetben, midőn a költségvetés korábbi tételei tárgyaltattak, ugyanakkor a helyett, hogy Helfy képviselőtársain indítványa fogadtatott volna el, az erre vonatkozó tétel is elfogadtatott; értem itt különösen az alföld-fiumei vasút megváltás,; folytán előirányzott í.993,041 frtot. Erről a pénzügyi bizottság akkor azt véleményezte, hogy ezen összeg elfogadása szükséges azon esetre, ha az erre vonatkozó törvényjavaslat időközben törvénynyé fog válni. Tehát akkor ezen összeget csak feltételesen ajánlotta, most pedig azt mondja, hogy „az időközben törvénynyé vált alföld-fiumei vasút". Már pedig, a mint végére jártam a ház irodájában, a törvényjavaslat deczember 3-án igenis szentesítés alá terjesztetett, de mindeddig a szentesítésről a háznak nincs tudomása. Minthogy pedig az 1881: LXVI. t.-cz. 8. §-a határozottan megszabja, hogy a szentesített törvényczikkek az országgyűlésnek bejelentendők, az pedig nem történt meg, azt hiszem, hogy eltekintve attól, hogy általában ésigy részleteiben U a meghatalmazás részünkről megtagadandó, ezen indokolás sem fogadható el. Minthogy pedig a jelenlegi tárgyalás alapját a pénzügyi bizottság jelentése képezi, nehogy ezen alkotmányügyi visszásságból jövőre valami következtetés vonassák, kérem a t. házat, méltóztassék a pénzügyi bizottság jelentésének ezen részét el nem fogadni, kapcsolatban a törvényjavaslatnak magának szintén csak azon értelemben kifejezett akaratával, hogy csak az időközben alkotandó törvénytől feltételezetten szavaztatott e tétel meg. De miután ezen törvény még nincs megalkotva, tehát ily költségekről nem gondoskodhatunk s igy ezen szakasz erre vonatkozó része el sem fogadható. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister; T. képviselőház! A pénzügyi bizottság jelentése megmondja, miért kell a múlt költségvetési törvény megszavazása óta megalkotott külön törvényeket megemlíteni. Ha ezen törvények nem vétetnek fel a meghatalmazásba, nem lehetne például beszedni a szeszadót, nem lehetne folytütni az új országház építését és egész sorát egyéb intézkedéseknek nem lehetne megtenni. Ha az alföld-fimnei vasút államosításából szóló törvény 1884. deczember végéig nem volna törvényerőre emelhető, az esetben állana ;i képviselő ur ellenvetése. Nincs azonban semmi ok ezt feltételezni, minthogy mindkét ház hozzájárult a törvényjavaslathoz. Egyébként azonban a meghatalmazásról szóló törvényjavaslat teljesen megegyez azzal, melyet a í. ház a múlt évben elfogadni méltóztatott és ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék azt változatlanul elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs* feljegyezve. Kérdem a t. házat, inéltózíatik-e a 2. §-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem ? Minthogy ellenészrevétel tétetett, kérem azokat, a kik a 2. §-t változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Szathmáry György jegyző (olvassa a 8—5. §-at, melyek észrevétlenül elfogadtattak). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, harmadszor megszavazása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik napirend szerint az 1885. évi állami költségvetés részletes tárgyalásának és pedig a pénztigyministari táreza tárgyalásának folytatása. Szathmáry György jegyző (olvassa): Bányaigazgatóságok és számvevőségek. Rendes kiadás. XVI. fejezet 27 ezím. Rendes bevétel. V. fejezet. 40. czím. Kiadás 179,812 frt. Elnök: Megszavaz tátik. Szathmáry György jegyző (oloassa): Bevétel 50,523 frt. Elnök; Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa).• Fémbányászat és opálbánya. Rendes kiadás. XVI. fe-