Képviselőházi napló, 1884. II. kötet • 1884. deczember 4–1885. január 14.

Ülésnapok - 1884-37

37. orsüAgos ülés dtczraiber 13. 1884. 195 szer elkészíttessék és lesz alkalmam azt a t. ház elé terjeszteni és remélem, hogy ezzel elejét fogom venni azon gyanúsításoknak, a melyeket ma is itten hallottunk. (Helyeslés jobbfdől.) Madarász József: Igen sajnálom, nem is vártam és nem is reméltem, hogy a pénzügyminister úr olyan kifejezéssel él, hogy gyanúsítás történt a pénzügyi bizottságban. Bocsánatot kérek, ott épen én adtam elő, hogy legyen szives a pénzügyminister ur bemutatni azon bérhátralék osok névjegyzékét, a kik legalább 1000 írttal tartoznak. És akkor világosan megmondtam, hogy a kimutatást épen azért kívánom, hogy ezzel a gyanúsításnak eleje vétessék. Akkor engedelmet kérek, elvárnám a t. minister úrtól, hogy tegye fel, miként én felteszem, hogy lelkiismeretesen jár el, hogy én sem kívántam gyanúsítani, mert ha kívántam volna, akkor legyen meggyőződve, őszintén elmondtam volna véleményemet, a mit elmondani kötelességemnek tartottam volna. Miután én és t. barátom elértük a czélt, melyet óhajtottunk s miután ezzel nem gyanúsítottunk, hanem a bárki által történhető gyanúsításnak elejét kívántuk venni, a t. pénzügyminister ur nyilatkozatába szívesen belenyugszom. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: Azt hiszem, hogy azon nyilatkozatok, a melyeket legközelebb és ma is hallottunk, igen közel állanak a gyanúsításhoz. Hogy a gyanúsításnak hol van határa, annak megítélését a t. képviselő urakra bizom; de épen hogy ne lehessen a gyanúsításra alkalom, fogom a bejelentett előterjesztést megtenni. Ugron Gábor: Gyanúsításról beszél a minister ur, holott mi épen azért szólaltunk fel, hogy az országban szerte hallatszó hirek legye nek megakadályozva; mert bocsánatot kérek, itt a házban és a házon kivül igen sokszor fordulnak elő oly hirek és nem egyszer hallhatta a pénzügyminister ur azon kérdést, hogy hogy történhetik, hogy a bérlő nem tud fizetni akkor, mikor a felesége dúsgazdaggá válik. Ezt a példát hoztam föl. Nagyon természetes, hogy ha a pénzügyminister ur a kimutatást be fogja nyújtani, akkor talán meg fogjuk találni ehhez a kulcsot, nem adott választ arra a mit kértem, t. i. hogy anaszód-vidéki jószágok árának részletfizetési tételét miféle felhatalmazás alapján vették a költségvetésbe. Tisza Kálmán ministerelnök: (Halljuk!) Részemről t. ház, csak a naszódi ügyre nézve kívánok szólani (Halljuk /) és egész határozottsággal mondhatom, hogy azon naszódi szerződés nem köttetett ezelőtt 10 évvel s annak a felvétele s elszámolása nem kezdődött ezelőtt 10 évvel, hanem midőn ezelőtt majd tiz évvel azon kormány, a melynek akkor tagja lettem, megalakiüt, már a szerződést épen ugy, mint azt, hogy azon járadékok bevétetnek, mint bevégzett tényt találtam. Azon szerződés tehát vagy 1871-ben vagy amint inkább hiszem, 1872-nek az elején (Ugy van! jobbfelol) megköttetvén és a képviselőház előtt megvitatta tván, sem az egyik, sem a másik nem ezen kormánynak a ténye, hanem erre a kormányra maradt e^en ügyben az adatok nagy halmazának és a viszonyoknak megvizsgálása, felderítése, arra vonatkozólag jelentés-, esetleg javaslattétel. Ezt helyezte kilátásba a pénzügyminister lehetőleg rövid idő alatt, ezt ismétlem én; de arra, hogy miféle felhatalmazás utj'án köttetett a szerződés, vagy hogyan jöttek be a járadékok, nem felelhetünk sem ő, sem én, mert mi ezt mint bevégzett tényt kaptuk akkor, mikor én minister lettem. (Helyeslés jobbfelol) Ugron Gábor: T. ház! (Halljuk!) Erre nézve kérek még egy pár szót. A naszód-vidéki ügyben mint tudva van, az 1872. és 75-ki országgyűlés alatt egy bizottság volt kiküldve, a mely csak az 1875. év végével fejezte be működését és nyújtotta be jelentését a képviselőháznak. Ezen jelentés kiadatott a kormánynak további intézkedés végett s azóta a kormány ez ügyben többé jelentést a képviselőháznak nem tett. Ezen kérdésnek skartban tartását a világ végéig húzni-vonni nem lehet; és hogy ezen kérdés egyszer valahára elintéztessék, ez volt felszólalásom czélja. Mindkét minister ur ebben a tekintetben megnyugtató választ adott, majd a szerződés érdeméről annak idejében fogok nyilatkozni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Maga a tétel t. i. az 1.346,943 frt, mint az állami jószágok czímén előirányzott kiadás megszavaztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa): Bevétel 3.300,836 frt. Elnök: Megszavaztatik. T. ház! Az iclő előre haladván, a tanácskozás folytatása és esetleg a közlekedési ministerium költségvetésének tárgyalását a hétfőn d. e. 10 órakor tartandó ülés napirendjére tűzöm ki, ennek első tárgya azonban az índemnytás lesz. A mai ülést bezárom. (Áä ülés végződik d. u. 2 óra 5 pereskor.) 25*