Képviselőházi napló, 1884. II. kötet • 1884. deczember 4–1885. január 14.

Ülésnapok - 1884-37

182 37. orsBitgos ölés deezembpr 13. l&M. ftzui'g idommal és figyelemmel gyűjtöttem e tekintetben és azt találtam, hogy valamennyi iparág, a mely a vadászati ezikkek gyártásával foglalkozik, mind egytől egyig igen érzékeny veszteséget szén ved. És én nagyon sajnálom, hogy mikor a múlt országgyűlésen statistikai adatokkal állottunk elő, a t. minister urnak nem volt egyetlen szava a statbíikai adatok ellen, ugy hogy kénytelen vagyok azt hinni, hogy ő maga is belátja ezt. És azért t; lálom furcsának, hogy a t. minister ur mintegy obligát dolognak tartja, hogy midőn ily irányú határozati javaslat a ház elé került, egyszerűen azt kéri, hogy azt ne méltóztassanak elfogadni; de ellenzését sohasem indokolja semmivel. Pedig azt hiszem, hogy mikor a luxus-adó forgott szóban, t. i. a kocsi, inas, tekeasztal és több efféle, akkor i° fel lettek említve a statistikai adatok e tekintet ben, akkor a minister ur mégis foglalkozott ezen adatokkal és eltörülte ezen adónemet. Én, t. ház, nagyon helytelennek tartom, hogy a t. pénzügyminister ur nem érdemesíti a házat arra, hogy midőn itt concret adatok hozatnak fel, miért nem fejti ki indokait, hogy miért szükséges ezen adónak fentürtása és miért lenne helytelen annak el törlése. Ebből a szempontból pártolom én Orbán t. barátom határozati javaslatát. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. házi Maga az előirányzott tétel, t. i. a,fegyver- és vadászati adó, meg nem támadtatván, elfogadtatik. Azonban Orbán Balázs képviselő ur egy határozati javaslatot adott be, melyre nézve kérem a t. házat, méltóztassék azt a szavazás előtt még egyszer meghallgatni. Nagy István jegyző (oltassa Orbán Baláss határozati javaslatát), Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a felolvasott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? {Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörtmik.) A többség nem fogadta el. Rakovszky István jegyző [olvassa): Hadmentességi díj 3.200,000 frt. Elnök: Megszevaztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa): Ált dános jövedelmi pótadó 16.600,000 frt. Elnök: Megszav aztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa).- Késedelmi kamat. Állami adó 1.101,400 frt, Elnök: Megszavaztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa): Földtehermentesítési járulék 390,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa): Maradvány- és irtványföldváltsági járadékok után 8,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa): Adóbehajtási illetékek 450,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa): Adóbehajtási költségtérítmény 150,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa): Főösszeg 95.270,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Rakovszky István jegyző (olvasm) .• Fogyasztási adók. Rendes kiadások. XVI. fejezet. 15. czím. Rendes bevételek. V. fejezet, 18—26. czírm Fogyasztási adók beszedési költségeire összes kiadás 288,958 frt. Elnök: Megszavaztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa) .• Bevétel. Szeszadó

1 10.000,000 frt. Imreh Aurél: T. ház ! (Halljuk!) Legyen szabad ezen költségvetési tételnél csupán egy kérelmet intéznem az igen t. pénsügyminister úrhoz a székelyföldi kisüstös pálinkafőzés érdekében. (Halljuk !) Kérem ugyanis az igen t. pénzügy minister urat, hogy tekintettel a szeszadó törvényjavaslat tárgyalása alkalmával tett és jegyzőkönyvbe vett Ígéretére, (Halljuk!) miszerint a törvény végrehajtása alkalmával a székelyföld helyi érdekeire figyelemmel fog lenni, hasson oda rendeleti utón, hogy megváltási összeg lefizetése után a kisüstös pálinkafőzők a túlszigorú •ilenőrzés kellemetlenségeitől óvassanak meg; mert ezen túlszigorú ellenőrzés nemcsak illusoriussá, hanem károssá és igy élvezhetetlenné teszi a székelyföldre nézve a törvényben biztosított bevallási kedvezmén/í, annál is inkább, mivel a székelyek nem birtán a kellő főző készülékekkel, nevezetesen az erjesztő edényekkel, nem képesek a törvénynek a kicsinyessé§íg meghatározott időpontjait a legjobb akarat mellett is megtartani és igy a törvény által biztosított kedvezmény 50, sőt százszorosát is kénytelenek megtéríteni a kincstárnak birság fejében. Ebből világos, hogy ezen kedvezménynek az illető adózók csak ugy veszik hasznát, ha az ellenőrködés kellemetlenségeitől megóvatnak, de az állam is csak ugy élvezheti ezen összegeket,ha a megváltási összegeket minden levonás nélkül beveheti. (Ugy van! balfelol.) Annál inkább hiszem, hogy hajlandó tesz a t. pénzügyminister teljesíteni ezen kérelmemet, mert a t. ház minden tagja előtt ismeretes azon helyzet, hogy a székely nép csak akkor képes magát fentartani, ha szeszfőzés által silány földjét javíthatja, hogy azután a takarmányt igy pótolhassa, hogy ugy mesterséges módon is növelhesse az állattenyésztést, mely egyedüli jövedelmét képezi. (Helyeslés balfelol.) Már pedig az országnak is, a kormánynak m érdekében áll, hogy ezen exponált ponton levő