Képviselőházi napló, 1884. II. kötet • 1884. deczember 4–1885. január 14.

Ülésnapok - 1884-37

178 37. országos filés deczember 13. 1884. törvényhozásiig is előterjesztést fogok tenni. (I ölhiáltások a szélső halról •' Határidő!) Azt hiszem, tett nyilatkozatomban elég biztosítékot találhat a t. ház, s igy ne méltóztassanak e tekintetben határidőt kikötni. (Helyeslés.) Justh Gyula: Visszaveszem határozati javaslatomat. Elnök: Tehát határozathozatal szüksége nem forog fenn. Az összeg 829,400 írtban megszavaztatik. Rakovszky István jegyző (olvassa): A hadmentességi díjról szóló 1880. évi XXVII. t-e;:. 6. §-a értelmében a külön alap javára fordítandó 828,535 frt. Elnök: Megszavaztatik. Rakovszky István jegyző {olvassa): Bevételek. Földadó. Állami adó 24.642,849 frt. Elnök: Megszavaztatik. Madarász József: T. ház! Én ugyan előadtam volna azt, a mit óhajtok előadni, az összes tételek végén, mégis mivel az előadandók az egyenes adókat általában és külön-külön mindegyiket is illetik, engedje meg a t. ház, hogy most adjam elő észrevételeimet. i 882-ig, mint azon évi zárszámadásokból látom, egyenes adók czímén hol 16., hol 17. czíra alatt mindig egy bizonyos összeg volt felvéve a költségvetésbe ezen czímen: „Állami adó és földtehermentesítési hátralék". Például 1879-ben adóhátralék czímén előirányozva volt 2 millió forint, bevétetett 1.500,000 frt; 1880-ban előirányozva volt a két czímen együtt 1.400,000 és egy néhány ezer forint, kevesebb vétetett be 800,000 írttal, 1881-ben előirányozva volt ismét két millió, kéve sebb vétetett be 1.261,000 írttal. Azóta ezen előirányzat megszűnt s a mint értesültem, különösen az egyenes adóhátralékok azért nem irányoztatnak elő, mert az, a mi bevétetik, az egyenes adók többi rovatainál számíttatik el. S ezt én nem tartom helyes eljárásnak. Veszem pl. a földadót 24 millió frttal, vagy veszem az egyenes adók egész összegét 95 millió frttal és azt látom, hogy az egyenes adókban 42 millió hátralék van. Sokkal helyesei b és tisztább számadásnak tartanám magamra nézve és azt kell következtetnem az államra is, ha megmondatik, mi fog befolyni az évi folyó adóból és mi az eddigi hátralékokból, mert ha 95 millió előirányoztalak egyenes adók czímén, akkor a t. pénzügyminister ur nem tagadhatja azt, hogy miután joga és kötelessége bevenni azt is, a mi adóhátralék; neki újabb 95 millió és 40 millió adóhátralékból, tehát összesen 135 millióból joga van bevenni 95 milliót s mivel mi nem tudjuk, mi vétetik be az előirányzatból, mi pedig a hátralékból és ha bevéte tik az üsizes előirányzat, igen könnyen mondhatják önök, hogy ime mennyire halad a népnek adóképessége, mert hisz daczára a rossz termésnek I és rossz gabona-áraknak, az egyenes adók ezímén j előirányzott 95 milliót vagy mind, vagy kevés i hiánynyal vagy még valamivel többet is bevettünk. Meglehet, hogy sokkal czélirányosabb a kormánynak az, hogy 135 millióból vehessen be 95 milliót, de nekem, mint alkotmányos polgárnak és képviselőnek kötelességem ezt a t. ház elé hozni és arra kérni a t. házat és kormányt, hogy midőn legközelebbi költségvetését beterjeszti, tájékoztatná a házat az iránt, hogy külön-külön földadó, házadó stb. czímén — összesen 17 czím van — mennyit vett be azon évben s mennyi a hátralék minden külön czímnél és összevéve s mennyi az, a mit még bevehetni vél. Ez azon óhajtás, melyet kötelességemnek tartottam a t. ház elé terjesztem. Nem lehet az senki előtt közöubös, hogy az állam beveszi-e mindazt, a mi bevehető. És én meg vagyok győződve, hogy ha a kormány a hátralékokra nézve megteszi kötelességét és azokat biztosítja -— ha veszem a t. pénzügyminister ur költségvetésének előirányzatát, a legutolsó lapon vannak gondolom — az átmeneti bevételeknél bizonyos tárgyakból, pl. a szőló'dézsmaváltság, a telepítvények, a maradványföldek tartozásaiból előirányzott bizonyos összegek — én nem látom, hogy miért ne lehetne az előterjesztendő indokolásában a t. pénzügyminister urnak ismertetni a házzal, a mit én akarok, hogy t i. értesítse a házat a felől, mit vett be ezen években az ez évre történt előirányzatból és mit vett be az előirányzatban volt hátralékokból és mit remél a jövő évre az előirányzott összegekből és ad&hátralékokbólbevenni. És itt méltóztassanak megengedni, nem szoktam soha a t. ház türelmét fárasztani, hanem én igen nagy súlyt fektetek a sajtóra, a közvéleményre. A kormánypártnak egyik lapja, az úgynevezett „Xemzet" megtámadja az ellenzéket, hogy erőnek erejével akarja a vitát hosszabbítani, mindig a már hallott és újra elmondott beszédekkel fárasztja a képviselőház türelmét, nem mond semmi újat, nem akar semmi jót. Hát engedjenek meg, hisz nekünk képviselői kötelességünk az ellenőrzés és vegyék figyelembe, mennyire igazságtalan az a sajtó, mikor én csak arra hivatkozom, a mit ma is előadott pl. Lázár Ádám képviselő ur, hogy mennyi hercze-hurczának van kitéve az ország népe és nem hallottunk erre feleletképen egyetlen szót se, hanem szavaztunk; és itt van Olay Lajos t. képviselőtársam, a ki előadta, hogy mily erkölcstelen módon tartja kezében az állam háromszorosan az őt semmi esetre meg nem illető összeget és erre a pénzügyminister ur azt nyilatkoztatja ki, hogy ő a c.^ak nem rég meghozott; törvényt módosítani nem szándékozik: ekkor engedjenek meg, háromszoros kötelességünk itt legalább azon tényeket előhozni, még önök is be fog-