Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.

Ülésnapok - 1884-11

­11. országos ülés október 17. 18S4. gokkal foglalkozik, én kénytelen vagyok figyel­meztetni, hogy az efféle nyilatkozat itt nincs helyén. (Élénk helyeslés.) Angliával mi államilag, ugy mint a múltban, jelenleg is barátságos lábon állunk ; (Zajos felkiáltások a bal- és szélső baloldal egyes padjain: Nem arról van szó! Halljuk ! Halljuk !) és e házban az angol nemzet uralkodó vallását minden párt tiszteletben szokta tartani. (Nagy zaj és mozgás a bal- és szélső baloldal egyes padjain. Élénk felkiáltások: Halljuk ! Rendre !) És ha Magyar­országon vannak anglicanusok, azok a képviselő ur által az ő hitvallásukra alkalmazott epitheton miatt sértve érezhetik magukat. Azért kérem a képviselő urat, ne tessék itten vallásokról sértőleg nyilatkozni. (Élénk helyeslés.) Komlóssy Ferencz: Ismétlem, csak idézés között mondtam ezt és ez történeti tény, ezt elő lehet hozni, ez nem ellenkezik a házszabályokkal. (Ugy vanf Ugy van! a bal- és szélső baMdal egyes padjain.) En csak azt mondom, hasonló volt az az eljárás a mai viszonyokhoz, mert akkor is, mikor a papság a maga érdekeit védte, azt mondták, hogy izgat. Ennyit, azt hiszem, lehet mondani. Ez nem ellenkezik a házszabályokkal. (Helyeslés a bál- és szélső baloldal egyes padjain.) Tagadhatatlan, t. ház, hogy valami sajátszerű az a politikai tér, de a papságnak még sem szabad egészen visszavonulni a politikai tértől és pedig azért néni, mert a papság van arra hivatva, hogy figyelmeztesse a kormányokat, sőt a királyokat is, a kik néha-néha vétenek, ki figyelmeztesse őket hibáikra. (Nagy derültség a jobboldalon. Igaz! ügy van! a bal- és szélső baloldal egyes padjairól.) Ezért a papság fentartja magának azt a jogot, hogy oda­mondja a kormánynak: „Ablata justitia quid sünt regna, nisi magna latrocinia. ;i Ennélfogva én felette csodálkozom, hogy a t. kormány annyira felzúdult ellenünk papok ellen és bennünket, különösen antisemitákat, annyira üldözőbe vett. Mert kérdezem, vájjon a pap nem mondhatja-e ki ép ágy egyéni meggyőződését, mint akármelyik más ember ? És hol van az megirva és hasznos-e a hazára, hogy valamennyi pap csak olyan nézeteket valljon, mint a kormány ? Kérdem, vájjon okvetlenül szükséges-e, a hazára áldást­hozó-e, hogy valamennyi pap egyúttal mameluk is legyen? {Élénk derültség.) Azon parancsban, hogy a pap, mint szintén a fejedelem alattvalója, tisztelje a király jogait, nincs kimondva az, hogy önjogairól lemondjon. {Ugy van! a bal- és a szélső baloldal egyes padjairól.) Azért is, az olyan papság, mely a trón lábai­nál hever, nem lehet a trónnak támasza. (Mozgás.) Ennyit a magam ellenzéki álláspontom iga­zolására. Az antisemita párt által beterjesztett felirati javaslatot szívvel-lélekkel aláírom, meg lévén győ­ződve annak áldásthozó reformtörekvéseiről; (Élénk derültség jobbfelől) annak minden pontjáért küzdeni akarok és pedig első sorban azért, mert meg va­gyok győződve, hogy épen ezen felirati javaslat van hivatva arra, hogy a maga korlátai közé szo­rítsa vissza a zsidó praepotentiát és megakadá­lyozza azt, hogy a zsidóság forradalmi térre ve­zesse a népet, (Derültség) a mennyiben a történe­lem azt tanítja, hogy a zsidóság ott, a hol nem tu­dott rábeszélő szóval hatni, forradalomhoz folya­modott. (Derültség.) Világos tényeket hozok fel. Paris városából indultak ki mindannyiszor a legnagyobb forradalmak és íme, a zsidó szövetség, mely Alliance Izraelite»-nek czímezi magát, épen Pa­risban ütötte fel sátorát, illetőleg trónszékét. Pa­risban székel még mindig az a Júdás, a mely Jú­dás még most is folyton rendezi a mindenféle zár­dák és templomok bezáratását, azoknak kifoszto­gatását. (Derültség.) Különösen pedig e század eleje óta épen Parisban székel a zsidó synhedrin és innen dirigálja az egész világot, (Élénk derültség.) Szervezete oly nagyszerű, a mily nagyszerű csak a szabadkőmiveseké. Azért is értem, hogy a sza­badkőmivesek kezet fognak a zsidókkal és min­denben egyetértenek velők. (Derültség.) És ezen zsidó-^szabadkőmives szövetségnek egyik legújabb fattyú-kihajtása nem más, mint az anarchismus, a mely anarchismusnak úttörői és leg­kiválóbb szereplői szintén a zsidók közt találhatók. Azért is ezen eseményekre kívánom felhívni a mi­nister ur figyelmét, nem pedig az antisemita kra, kiket folyton izgatással vádolnak. Ha valami, az antisemitismus van hivatva arra, hogy összehozza a felekezeteket. (Hosszasan tartó élénk derültség.) Utalok a magam példájára. (Derült­ség. Felkiáltások a szélső baloldalon. Halljuk !) Oly ke­rületben léptem fel mint kntholikus pap, hol a válasz­tók háromnegyed részét evangélikusok képezik esnem jutott senkinek eszébe a mindenféle kortes­fogás mellett azzal élni: hogyan tudtok ti evan­gélikusok katholikus papra, ellenségetekre sza­vazni? Másrészt oly kerületben lettem megválasztva, mely pánszláv hirben áll. Magyar vagyok testestöl­lelkestől. (Éljenzés a szélső baloldalon.) Ezt bebizo­nyítottam eddigi, habár szerény irodalmi munkás­ságom által. Felléptem oly fészekben, (Hosszantartó zajos derültség) oly helyen, hol állítólag pánszlávok székelnek. Mondhatom, már csak csupa kíváncsi­ságból szerettem volna látni ilypánszlávot, de nem sikerült látnom egyet sem. Én meggyőződtem arról, hogy ha vannak izgatások a nemzetiségek közt, ezek rendesen a korncány köz egek által idéz­tetnek elő. (Zajos ellenmondás a jobboldalon. Hossza­san tartó élénk derültség.) Uraim, Nyitra megyéről van szó. Valahány­szor valamely tisztviselőnek nem áll rendben a szénája, azonnal pánszlávot kiált, hogy elfordítsa a figyelmet a fegyelmi eljárásra vonatkozólag és ez által időt nyer, míg az illetőt, kit pánszlávnak

Next

/
Thumbnails
Contents