Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.
Ülésnapok - 1884-27
324 *^ '""^áifOS ölés ^czembftr I. ISS4. Következik a napirend további tárgya: az 1885. évi állami költségvetés általános tárgyalásának folytatása. Szentkirályi Albert: T. ház! A költségvetési vitának általános része, azt hiszem, legalkalmasabb tér arra, hogy a kormány iránti bizalom, vagy bizalmatlanság nyilatkozhassék. Én részemről kiválókig ezen oldalról kívánok e vitában részt venni. A törvényhozó testületnek nézetem szerint feladata kettős és pedig először az, hogy új, a kor igényeinek megfelelő törvényeket alkosson, második az, hogy felügyeljen arra, miszerint a megalkotott törvények a kormány által végre is hajtassanak, vagyis ellenőrizze azt, hogy az alkotmány teljes épségében fennáll-e vagy nem. Az alkotmány kérdése azt hiszem pártkérdés nem lehet; pärtkérdés lehet az, vájjon melyik politikai irány követendő az új törvények megalkotásánál; pártkérdés lehet az, hogy egyik, vagy másik törvény megváltoztatandó-e és milyen irányban, pártkérdés lehet a kormány megalakítása: de azon kérdés r vájjon alkotmányos törvényhozásunk többsége által megalkotott legfelsőbb szentesítéssel ellátott.rendes úton kihirdetett, későbbi törvényhozási működés által nem módosított, el nem törölt, vissza nem vont, tehát teljes érvényben lévő törvényeink végrehajtassanak. Ezen kérdés felül áll minden pártköteléken, ezen kérdést nézetem szerint minden képviselőnek mandátuma értelmében saját magának saját lelkiismerete szerint kell eldönteni. Én, t. ház, mint olyan képviselő, a ki a pártkötelék és pártfegyelmen kivül állok, talán leghivatottabb vagyok ezen kérdés felvetésére. Ha már most összehasonlítom az 1867 : XII. t.-czikket r melyet mintMagy=, rország kó'zj ogi alapját elfogadok, mind azzal, a mit a közéletben a kormány intézkedésének látunk a kettő között a különbség azonnal feltűnik. Nézetem szerint t. ház, annyira nincsenek végrehajtva a 67 iki alaptörvényeink, hogy ért mindazt, a mi 67 óta mostanáig történt, inkább csak helyi, teehnieus nehézségek által előidézett ideiglenes állapotnak vagyok hajlandó tekinteni, a mely esak addig állhat fenn, mig az alkotmányosság a maga teljességében életbe nem lép. Ezen ideiglenes állapotnak nagyon hosszú ideig" nem szabad tartani a nélkül, hogy az alkotmány ki ne tétessék a legnagyobb veszélynek, mert tudjuk mindnyájan, hogy az usns a legnagyobb ellensége az irott törvénynek; nagy ideje tehát annak, hogy a törvényhozó testület ez irányban véglegesen intézkedjék és a 67 : XII. t.-czikket azon szellemben emelje érvényre, mely szellemet ugyanazon törvény negyedik szakaszának második pontja a legfélremagyarázhatlanabbul jellemez és a mely igy szól: „S valamint egy részről kész volt Magyarország a múltban [s kész leend jövendőben is mindenkor teljesíteni mindazt, a mit a pragmatica sanctio szerint a közös biztosságnak szak alatt a szükséges intézkedéseket megtetni kéri. Székesfehérvár szab. kir. város közönségének felterjesztését, melyben Sárosmcgyének feliratát pártolván, a hazánkat fenyegető földmívelési s közgazdasági válság elhárítása szempontjából megfelelő törvényhozási intézkedés megtétele iránt kérelmez. A magyar honi ágostai hitva 11 ású evangéliumi egyetemes egyháznak Zsigmondy Vilmos képviselő által beadott kérvényét, melyben az egyházi czé"fekra szánt államsegélynek felemelését kéri. Mindezen kérvények és feliratok a kérvény! bizottságnak fognak kiadatni. Ezenkívül bemutatom a házszabályok 168. §. értelmében havi elnöki előterjesztésemet, a mely fel fo,ír olvastatni. Hoitsy Pál jegyző (olvassa a havi elnöki előterjesztést). Elnök: Az elnöki előterjesztés felolvastatván, mindjárt az l.sz.alatti interpellátióra, melyet Irányi Dániel képviselő ur a skiernieviczi találkozás tárgyában tett, kell a t. ház figyelmét felhívnom. Igaz, hogy ezen interpellátióra oly válasz, mely a ház által is tudomásul vétetett volna, nem adatott; de igenis a felirati vita folyamában a ministerelnök ur ezen interpellátióra felelt és Irányi képviselő ur is megtette a kapott feleletre a maga észrevételeit. Miután jegyzőkönyvi határozat e tekintetben akkor létre nem jöhetett, én nagyon természetesen nem vezettethetem ki az interpellátiót az interpellátiók sorozatából; de miután arra mégis határozottan válasz adatott és a képviselő is megtette a maga észrevételeit, kérdeznem kell a t. házat, méltóztatik-e azt olynenrü' válasznak tekinteni, mely a sorozatból az interpellatio törlését is maga után vonja vagy nem? Mert nem szeretném, hogy ezen interpellatio 3 évig mindig bevezettessék az elnöki előterjesztésekbe, mint első tárgy, holott tulajdonképen hátralékban nincs. (Közbeszólások jobbfelöl: Ki lehet hagyni! a szélső baloldalról: Halljuk Irányit/) Irányi Dániel: T.ház! A válaszfelirati vita folyamában a ministerelnök ur interpellätiómra felelt és feleletére én is megtettem észrevételeimet. Igaz, hogy nem kértem a t. házat, illetőleg az elnök urat, hogy megkérdezze a házat: vájjon kivánja-evagy sem tudomásul venni a ministerelnök ur válaszát? mindezáltal én részemről ezen mulasztás pótlását nem kívánom. (Helyeslés.) Elnök: Ennek következtében ki fog vezettetni az elnöki előterjesztések sorozatából az ott 1. sz. a. bevezetett interpellatio. Különben az előterjesztés a ház irodájába tétetik le, hogy a képviselő urak megtekinthessék; maga az előterjesztés pedig a ház által tudomásul vétetik.
