Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.
Ülésnapok - 1884-18
14. •nzágog *lés «ktéb»r"'í5. Í88-Í. S5f „Veszprémi Független Hírlap" czím alatt. Ezen j lap Székesfehérváron nyomatik. F. hó 11-én, mikor a szerkesztő az előfizetők számára az illető példányokat Veszprémbe elküldte, bizonyos Joannovite János nevű" egyén azokat Veszprémben az indóháznál brevi manu lefoglalta azon ezím alatt, hogy a lap tulajdonosa 180 frttal tartozik a kincstárnak. Meg kell jegyeznem, hogy a laptulajdonos és a szerkesztő nem egy és ugyanazon személy, de meg ugy tudom, hogy azon hirlappéldányok már az előfizetők tulajdonát képezik, következőleg ezen oknál fogva sem voltak lefoglalhatok, ezen tény tehát kétségkívül magánjogi sérelmet képez. De én nem erre fektetem a súlyt, hanem közjogi tekintetben ilyen eljárást törvényeinkben nem ismerünk. Azt tudjuk, hogy a t. pénzügyminister urnak közegei, az adóvégrehajtók, már-már egy újabb nemét az inquisitiónak honosítják meg az adóvégrehajtások körül; de hogy egy positiv érvényben levő törvényt ilyen módon lábbal tapodjanak, azt még nem értük meg. Lehet talán, hogy a napokban sokat emlegetett „kivételes intézkedéseket" akarja ezzel az illető adófelügyelő ur in praxi előkészíteni, mert miként a kezemben levő közjegyzői okirat igazolja, az az illető adóvégrehajtó ur egy számtisztre Gelencsér Józsefre, Gelencsér pedig a veszprémi adófelügyelőre utalt, kinek rendeletéből, meghagyásából ezen lefoglalás foganatosítva lett, melynél fogva a lapokat elkobozván, pár napig nem adatott ki, a mig t. i. a kincstár követelése nem deponáltatott. Csakugyan ezélt értek ily módon, mert a kincstár követelését megkapták; kétlem magamban, hogy ilyen eljárás más esetben is czélra vezethetne, mert ha elárverezik a hírlapi példányokat, a mi természetes következménye a lefoglalásnak, azokból alig folyna be a követelés. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Ezen oknál fogva a következő interpellátiót bátorkodom a pénzügyminister úrhoz intézni: {Halljuk!) Interpellátio a m. kir. pénzügyminister úrhoz. Van-e tudomása, vagy ha nincs, hajlandó-e tudomást szerezni a pénzügyminister ur azon tényről, mely szerint a Veszprémben megjelenő „Veszprémi Független Hírlap" czímü hetilap folyó évi 41-ik számának összes hirlappéldányai, melyek a sz.-fehérvári nyomdából a szerkesztő Kompolthy Tivadar nevére Veszprémbe küldettek, folyó évi október 14-én Joannovits adóvégrehajtó által rendőri közbejövetellel a veszprémi vasúti állomáson le foglaltattak, zár alá vétettek a veszprémi adófelügyelőség utasítása, meghagyása folytán — s hogy ezen végrehajtás a kincstárnak — a, lap tulajdonosa — de nem szerkesztője — elleni állítólagos 180 frtnyi követelése kielégítése czéljából intéztetett ? Miután ezen eljárás nemcsak a magánjogi, de a közjogi törvényeinkkel is merő ellentétben van, különösen az 1848: XVIII. törvényczikkbe ütközik, hajlandó-e a pénzügyminister ur ezen törvénybe ütköző cselekvény elkövetőit illetőségük utján felelősségre vonni és megfenyíttetni ? Elnök: Az interpellátio ki fog adatni a pénzügyminister urnak. Az ülést bezárom. (ÁM ülés végződik d, u, 2 óra 5 pereikor.) KÉPVB NAPLÓ. 1884—87. I KÖTET :B
