Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.
Ülésnapok - 1884-13
11 oraág:** tléi október '->•'». 1884. 135 galonmak'? Vájjon a trón lábainál hevert-e Szé- [ ehenyi Pál, midőn Lipót császár ellenében a magyar alkotmányt megmentette? És Scitovszky, és Bartakovits a trón lábainál heverve vezették ama nagyszerű reactiót az osztrák absohitismus ellen ? (TJgy van * a jobboldalon.) A mily igaz tehát t. ház, hogy történelmünk nem ismer trón előtt heverő papságot, ép ugy igaz az is: hogy csak a hivatását helyesen felismerő, bölcs és mérsékelt papság tehet az egyháznak és hazának hasznos szolgálatot; míg az illoyális, republikánus szagú s jakobinus szövegű klérus kiszámíthatlan kárára lehetne egyházának s hazájának egyaránt. (Élénk helyeslés job felől.) Áttérve Zimándy t. képviselőtársain beszédjére, (Halljuk!) sietek kijelenteni, hogy azzal a hanggal, azzal a modorral, melyet a képviselő ur beszédében használni jónak látott, a magyar katholikus papság semmiféle solidaritásban nincsen, (Zajos helyeslés, éljenzés és íaps jobbról.) És a magyar klérus müveit szellemén, gondolkozásán és érzületén ejtene sérelmei a t. ház, ha fel nem tenné, hogy Zimándy t. képviselőtársam szombati beszéde e sajnálkozás általános érzetét keltette hazánk papságánál. (Élénk tetszés jobbfelöl.) Akatholikus papság hivatását soha sem feledte, ha az egyház, vagy a vallás bármely oldalról megtámadtatott; (TJgy van! jobbfelől) de az olyan védelem, a milyenben Zimándy t. képviselőtársam a kereszténységet részesíté, formájára nézve egészen új, szellemére nézve pedig ellentétben áll az evangéliummal. (Élénk helyeslés jobbra*. Mozgás a balés szélsőbal egyes padjain.) Én tisztelem mások véleményét, de elhibázott dolognak tartom, a vallásnak ilyetén bevonását a parlamenti vitatkozásokba, milyennek helye csak a zsinatokban lehet. (Igaz! Ugy van! jobbfelöl.) Nem tudom, hogy volt megelégedve Zimándy t. képviselő ur a Philippínél szombaton történt találkozás eredményével, (Derültség jobbfelől) én azt hiszem, hogy bizony Brutus sorsa jutott osztályrészéül. Az aradi convietus ügyét illetőleg ott van ő Felsége, az apostoli király által kinevezett bizottság, melynek tagjai elegendő garantiát nyújtanak nekünk arra nézve, hogy az alapok és alapítványok kezelésénél az egyház érdekei megóvassanak; a képviselő ur által apostrophált 53. §., a mennyiben sérelmes volt, rectiíikáltatott; az egyház és állam közötti békét és jó viszonyt, hála Isten! senki sem zavarja, kivéve talán egy-két turbulens embert; (Ugy van! a jobboldalon) és mégis, mindezek daczára épen papi részről oly qualifikálhatlan támadással illetni Magyarország cultusministerét, a milyenben a franczia papság még Beid Pált sem részesíté : (Mozgás a ssélsö baloldalon. Helyeslés jobbfelől. Halljuk!) ez, t. ház, nem csak méltatlan és igazságtalan, ez épen egyházi jól felfogott érdekeink szempontjából telette tapintatlan és politikáikul dolog. (Ugy van! a jobboldalon.) Különben, t. ház, eonstatálhatni vélem, hogy Trefort cultusminister urnak tiszta j: Heine, fenkölt gondolkozása, (Felkiáltások a bal- és szélsőbal egyes padjain .- Phrásis ! Halljuk ! Halljuk! a jobboldalon) nemzeti cultnránknak tett kimagasló szolgálatai (Ugy van ! Ugy van! a jobboldalon) a t. házban és a házon kivül minden párt elismerésében és tiszteletében oly magasan állanak, hogy Zimándy képviselő ur támadásai ahhoz fel nem érhetnek. (Élénk helyeslés és tetszés a jobboldalon.) S mert t. képviselőtársam báró Eötvösre hivatkozott, annak bebizonyítására, hogy egész társadalmunk keresztény, szinte bámulom azt a logikátlan buzgalmát, a melylyel a kereszténységet, az ő saját állítása szerint, védelembe veszi az antisemitismus ellen, holott ő maga vitatja, hogy egész társadalmunk keresztény. Báró Eötvösnek igaza van, midőn azt mondja, hogy egész társadalmunk keresztény; de Zimándy képviselő urnak nincs igaza, midőn az antisemitismus mellett azzal kardoskodik, hogy az egész társadalmunk keresztény. Ugy látszik, Zimándy t. képsdselőtársam Eötvöst nem egészen olvasta, legalább „tanulmányozva nem olvasta", (Hosszas élénk derültség a jobb' oldalon) különben antisemiticus bánatában nagy vigasztalást találhatott volna a nemes báró ugyanazon műveli, kötetének következő szavaiban : „A ki csak polgárosodásunk körében mozog, nem vonhatja ki magát azon fogalmak uralma alól, melyeket a kereszténység felállított. Maga a zsidóság is egészben csatlakozott erkölcstan tekintetében a kereszténység alapelveihez s lemondott azon szoros zárkózottságról, melyet törvényeinek egy része parancsolt. * A többire nézve, ugy hiszem, t. ház, a magyar katholikus klérus érzelmét tolmácsolom, azt mondván : hogy Zimándy képviselő ur szombati fellépését és szereplését őszintén sajnáljuk! (Élénk helyeslés és teüzsés a jobboldalon.) Elfogadom a t. ház által kiküldött bizottság válaszfelirati javaslatát, (Hosszas élénk helyeslés és éljenzés a jobboldalon.) Elnök í Azt hiszem, t. ház, az idő annyira előrehaladt, hogy a tanácskozás folytatását a holnap d. e. 10 órakor tartandó ülésre halaszthatjuk. Most még Szomjas József képviselő ur fogja mint egy bíráló bizottságnak és az összeférhetlenségi bizottságnak tagja, a megfelelő esküket letenni. Tibád Antal jegyző (olvassa az eskü formákat Szomjas József letesú az esküket). Elnöki A képviselő ur utasittatik, hogy a háztól nyert megbízatásában eljárjon. Az ülést bezárom. (Ás ülés végződik d. n, 1 óra 55 pereskor.)
