Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.

Ülésnapok - 1881-350

62 Ssfl. országos filé* április 29. 1384. körútnak a környéke és különösen a váczi út, mely eddig tagadhatatlanul a sugárút mellett elhanyagoltnak tekinthető, díszítéséről is gondoskodjunk. Indítványom szerint ezen házaknál megkívántatik, hogy mind a két homlokzat egyidejűleg építtessék, de az is, hogy ezen adókedvezményben csak azon esetben részesüljenek, ha azon feltételeknek megfelelnek, a melyek a nagykörút építkezéseihez vannak kötve, még peciig az a feltétel, hogy 15—17 méter magasságra emeltessenek az épületek. Ezen kettős czélból kérem a következő módosítvány elfogadását. (Olvassa): Az első bekezdés után tétessék a következő új szöveg második bekezdés gyanánt: „Ezen kedvezmény kiterjed a nagykörút bárány-utczai kiágazásából a váczi-körútra átnyúló telkeken emelendő új vagy pótépítményekre is azon esetben, ha a bárány-utezai homlokzattal egyidejűleg a váczi-körúíi homlokzat is kiépíttetik és ez utóbbi 15 —17 méter (48 láb) magassággal létesíttetik." A második bekezdés maradván, lesz 3. Lekezdés. Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. Tibád Antal jegyző (olvassa). Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! E törvényjavaslat 7. és 8. §-ában megvan az a praeeedens, hogy ha egy háznak két homlokzata van és az átnyúlik egy másik uíczára, azokra nézve különbség nem tétetik, hanem megadatik az adómentesség, mint egy egész épületre. Nekem nincs tehát észrevételem Rakovszky képviselő ur módosítványa ellen, mert abban megvan a kellő garantia, hogy visszaélés nem származhatik belőle, mert megvan mondva a módosítványban az: hogy egy teleknek kell lenni, hogy az épületet 48 láb magasságra keli emelni és hogy az építkezésnek egyidejűleg kell történni. Én mindezen okoknál fogva szívesen hozzájárulok a módosítvá^moz. (Helyeslés.) Országh Sándor előadó: A bizottság nevében hozzájárulok a módosítványhoz. Elnök: T. ház! A 6. §-hoz Rakovszky képviselő ur egy módosítványt nyújtott be. {Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a módosítvány elfogadtatik és mint 2-ik bekezdés iktattatik a 6. szakaszba, a többi bekezdések változatlanul elfogadtatnak. Tibád Antal jegyző [olvassa a 7., 8. 9., 10. és 11. §§-kat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: A törvényjavaslat e szerint részleteiben is elfogadva lévén, végmegszavazása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Ezzel a mai napirend ki lévén merítve, kijelentem, hogy a holnap d. e. 10 órakor tartandó ülés napirendjének első tárgya ama elfogadott törvényjavaslatok harmadszori felolvasása lesz. Ezenkívül a ministerelnök ur a holnapi ülésben válaszolni | fogHoránszky Nándor képviselő urnak, a közlekedési minister ur pedig Göndöcs Benedek képviselő urnak a postatakarékpénztárak és Krisztinkovich Ede képviselő urnak a Rába és Eábcza szabályozására vonatkozó interpellatióikra. Ezenkívül a holnapi ülés napirendjének főtárgya a pénzügyi bizottságnak az új országházépítéséről szóló törvényjavaslatra vonatkozó jelentése lesz. Halász Géza: T. ház! Jól méltóztatik emlékezni a t. ház, hogy az elnök ur ugy méltóztatott a múltkor a kijelentést tenni, hogy ha jelenleg napirenden levő tárgyak elvégeztetnek, akkor 1 — 2 napi szünet lesz és annak utána fog felvétetni az országház építéséről szóló törvényjavaslat. Jól emlékszem, még azt is méltóztatott mondani, hogy az pénteken vagy csütörtökön lesz. Erre nézve bátran hivatkozhatom a t. házra. Nemcsak ez okból, de azért is szükséges egy napi szünidőt engedni ezen kérdés tanulmányozására, mivel e javaslat a pártkörök értekezletein sem tárgyaltatott, mivel azok arra számítottak, hogy a javaslat csütörtök előtt nem kerül napirendre a házban. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Elnök: Midőn a múlt szombaton elősoroltam a teendőket, ugy a mint azok a valószínűség szerint következni fognak, akkor említettéin, hogy ez a törvényjavaslat is ezen a héten fog felvétetni. A háztól függ a határozat, méltóztassék határozni, én nem hozhatok javaslatba szünetet s azért indítványoztam a holnapi napot. Tisza Kálmán ministerelnök: Én azon nézetben voltam, hogy már a tegnapi napon el volt határozva, hogy az országház építéséről szóló törvényjavaslat a már kitűzött törvényjavaslatok után, de a mai napon nem vétetik fel. (Ugy van! jóbbfélől.) Tehát ez azt teszi szerintem, hogy ha a mai napirend nem tart is egészen a rendes időig, azért ma nem fog felvétetni a törvényjavaslat, hanem marad holnapra. Hiszen tán nem áll érdekökben a képviselő uraknak, hogy a még előttünk levő teendők elintézését a szükségen túl halaszszuk. A törvényjavaslat régen ki van nyomatva, a bizottságban tárgyaltatott és az elnök ur már a múlt héten figyelmeztette a házat arra, hogy e héten napirendre tűzetik. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék megnyugodni abban, hogy a javaslat holnapra kitűzessék. (Helyeslés a jobboldalon*) Csanády Sándor: Én figyelemmel kisértem az elnök ur nyilatkozatát. Igaz, hogy némely tárgyakai; nem egyformán szoktam hallani a ninistereínök úrral (Derültség), de azt határozottan mondhatom, hogy a t. elnök ur kimondotta, hogy csütörtök előtt nem fog felvétetni az országház építéséről szóló törvényjavaslat. Akkor nem találkozott a képviselőházban képviselő, ki ez elnöki kijelentés ellen felszólalt volna. Arra kérem tehát a 1 t. házat, méltóztassék következetes lenni és bele-