Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.

Ülésnapok - 1881-357

357. országos üléí májas 8. 1SS4. 159 hajtása folytán keletkezett viszonyok rendezésére vonatkozó törvényjavaslatról szóló jelentése ki fog nyomatni, szét fog osztatni és ha a t. ház beleegyezni méltóztatik, az osztályok mellőzésével annak idején napirendre tűzetik. Ezzel egyidejűleg napirendre fog tűzetni az 539. sz. a. kinyomatott jelentés, mely ugyanazon ügyre vonatkozik. Csávosy Béla előadó: Van szerencsém a gazdasági bizottság véleményes jelentését bemutatni MősbTassy Károly képviselőházi irodai iktatónak és ifj. Tassy Károly Írnoknak, valamint Vincze Antal terembiztosnak személyes fizetési pótlékai tárgyában. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen jelentést kinyomatni, szétosztatni és napirendre tűzése iránt intézkedni. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és a hétfői ülés napirendjére tűzetik. Több jelentés nem lévén, következik a napirend: a báttaszék-dombovári, zákány-zágráb, duna-drávai vasút megváltása tárgyában szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a most harmadszor felolvasott törvényjavaslatot végleg elfogadni? (Elfogadjuk!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy a t. ház elfogadja és igy alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás végett szokott módon a főrendiházzal fog közöltetni. Következik az első erdélyi vasút vonalainak megváltásáról szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az első erdélyi vasút vonalainak megváltásáról szóló törvényjavaslatot harmadszori felolvasásban megszavazni? (Igen!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy megszavaztatik s e szerint a törvényjavaslat alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás végett a méltóságos főrendekhez át fog küldetni. Minthogy a főrendiház ma ülést tart, kérem a t. házat, méltóztassék megengedni, hogy a jegyzőkönyvnek idevonatkozó pontja nyomban hitelesíttessék. Berzeviczy Albert jegyző (olvassa ajegysöTiönyvet). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv ezen pontját hitelesítettnek jelentem ki. Következik a közlekedési bizottság jelentése a némely vasúti engedélyokmányok függelékeiben foglalt forgalmi természetű határozmányoknak hatályon kivül helyezéséről szóló 498. számú törvényjavaslat tárgyában. Azt hiszem, hogy a jelentést felolvasottnak méltóztatnak venni. Az általános vitát megnyitom. Az első szó az előadót illeti. György Endre előadó: Mint méltóztatnak tudni, a helyi érdekű vasutakról szóló törvény 3. §-ában felhatalmaztatott a kormány, hogy a vicinális vasutaknak az üzletet illetőleg is mindazon könnyebbségeket és kedvezményeket megadja, melyek megadását az üzlet biztossága megengedi és ezek közt a 7. §-ban speeialisáltakat is. E törvény létrejövetele, illetőleg életbeléptetése előtt azonban több vicinális vasút engedélyeztetett, melyekre nézve, miután az üzleti szabályok csak az első rendű vasutakról szóltak, magában az engedélyokmányban kellett gondoskodni. Minthogy időközben általános természetű forgalmi utasítás jött létre a helyi érdekű vasutakra nézve, sőt ezen utasítás az osztrák kormány által is elfogadtatott, de a forgalom érdekében annyira szükséges egységesség e tekintetben is a két kormány szabad hozzájárulása folytán létrejött, miután ezen utasítás részletes természetű és ezen utasítás által a korábban létrejött vicinális vasutak engedélyokmányaiba felvett határozatok feleslegesekké váltak, az utasítás által pedig a vicinális vasutak jogai egyáltalán nem alteraltatnak, sőt ezen utasítás a később kifejtett gyakorlat utján liberálisabb alapra van fektetve mint a függelékben megállapított rendelkezés, ennek folytán a közlekedési bizottság ezen törvényjavaslatot épen ezen alapon tisztelettel ajánlja a t. háznak elfogadás végett. (Helyeslés.) Elnök: Az általános vitához senki sincs feljegyezve ; ha tehát szólni senki sem kivan, azt hiszem kijelenthetem, hogy a törvényjavaslat általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a tőrvényjavaslat czímét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa as 1. csikket). György Endre előadó: Itt a közlekedésügyi bizottság pusztán az időrendi szövegezés kedvéért az engedélyokmányok felsorolásában javasolja, hogy a harmadik sorban a „melyek" szó után következőkép állapittassék meg a szöveg: „a valkánv-perjámosi (1870. évi XXVII.t.-cz.), a bánréve-nádasdi (1870. évi XXXII. és 1876. évi X. t.-cz.), a vojtek-bogsányi (1872. évi XXVHI. t.-cz.), a nagysurány-nyitrai(1875. éviXLII. t.-cz.), a tótmegyer-nagysurányi (1875. évi XLIH. t.-cz.), az arad-kőrösvölgyi (1875. évi XLIV. t.-cz.), a mezőtúr-szarvasi (1879. évi X. t.-cz.), a szamosvölgyi (1880. évi XXII. t.-cz.) és a nyitra-nagytapolcsányi (1880. évi XXXIII.) vasutak" stb. Lázár Ádám: T. ház! A czím elfogadására tekintettel bátorkodom ezen szakasznál szabatosabb szövegezés tekintetében egy módosítványt beterjeszteni. Előre kijelentem, hogy az előadó ur által módosításkép a bizottság nevében előterjesztett időrendi helyesebb szövegezés teljesen megfelel az én nézetemnek is, azonban óhajtottam volna, hogy egyúttal a közlekedésügyi bizottság igyekezett volna magának a törvénynek érdemleges szövegét beható vizsgálat alá venni. Ugyanis t. ház, a törvényhozásnak kétségtelem