Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-331

78 931. erszáges Slég márczins 21. 1884. hogy én a 60 napot csak azért kívánom, hogy az mintegy halasztás legyen. Én nem abból indultam ki, hanem igenis hangsúlyoztam azon körülményt, hogy igen sok járásban 10—15 község készen van és már 6 héttel előbb megkapta a munkálatokat és ide s tova lejár a 60 nap és ezek azon községekkel, melyeknek munkálatai még nincsenek, az összehasonlítást nem tudják megtenni. Csupán ezt kívántam megjegyezni. Elnök: Az előadó ur nem kívánván szólani, következik a szavazás. A 2, §-hoz módosítást adtak be Becker János, Berzeviczy Albert és Irányi Dániel képviselő urak. Ez utóbbinak módosítványához, a pénzügyminister ur indítványozott egy pótlékot, melyhez Irányi képviselő ur hozzájárult. Méltóztassanak szavazás előtt meghallgatni a módosítványokat. Tibád Antal jegyző (olvassa a módosítványokat). Elnök: T. ház! A szavazás az egyes bekezdések szerint fog történni, Először is kérdem a a t. házat, méltóztatik-e a f. §. első bekezdését a bizottság szövegezése szerint szemben Becker János képviselő ur módosítványával elfogadni, igen vagy nem? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a bizottság szövegezése szerint elfogadta az első bekezdést és igy Becker képviselő ur módosítványa elesett. A második bekezdés nem támadtatván meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatott. A második bekezdés után Berzeviczy Albert képviselő ur egy új bekezdés beleiktatását indítványozta. (Elfogadjuk !) Azt hiszem, kij elenthetem, hogy az elfogadtatott. A régi harmadik és negyedik bekezdések nem támadtatván meg, azt hiszem kijelenthetem, hogy azok elfogadtatnak. Az ötödik bekezdéshez Irányi Dániel képviselő ur két módosítványt adott be, a melyeknek egyikét a pénzügyminister ur módosíttatni kérte. (Elfogadjuk!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy az 5. §. az irányi Dániel és a pénzügyminister ur módosítványaival elfogadtatott. A többi bekezdések nem támadtatván meg, azt hiszem kijelenthetem, hogy azok elfogadtattak. Berzeviczy Albert jegyző {olvassa a 3. és 4. §§-t, melyek észrevétel, nélkül elfogadtattak; olvassa az 5. §-t). Hegedüs Sándor előadó: Az 5. §-hoz van szerencsém benyújtani azon módosítványt, melyet említettem, mely szerint t. i. a szakasz végére a következő szöveg lenne teendő: „A helyszíni vizsgálatnál az érdekelt felek is jelen lehetnek és észrevételeiket megtehetik". Ajánlom a módosítványt. Elnök: Az 5. §. nem támadtatván meg, azt hi -zent kijelenthetem, hogy az elfogadtatott. Most kérdem: elfogadja-e a t. ház az előadó ur által az 5.§ végére új bekezdésül javaslatba hozott szöveget? (Elfogadjuk!) Ennélfogva elfogadtatott. Tibád Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslat többi szakaszait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is elfogadtatván, végleges megszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a napirend második tárgya, a pénzügyi bizottság jelentése az 1883. évi közös- i ügyi költségek fedezése czéljából a magyar korona f országai által pótlólag fedezendő összegekről szóló törvényjavaslat tárgyában. Ha méltóztatik a t. ház a jelentést felolvasottnak venni, az általános vitát megnyitom. Első szó az előadót illeti. Hegedüs Sándor előadó: T. ház! A közösügyek tárgyalására kiküldött országos bizottság által az 1884-iki költségvetés tárgyalása alkalmával 1883-ra 916,899 frtnyi póthitel szavaztatván meg, ezen összegből a magyar korona országai részére 287,906 írt 41 kr. esik. E törvényjavaslatban felhatalmazást kér a pénzügyminister arra, hogy ezen összeget utalványozza, illetőleg elszámolja és pedig 203,158 frtot az 1883. évi III. t.-czikk 2. §-ának „rendes kiadások" czimű IV. fejezete alatt; 81,748 frt 41 krt pedig ugyanazon törvényczikk 2. §-ának „rendkívüli közösügyi kiadás" czimtí I. fejezete első czime alatt; fedezését pedig ugyancsak az említett törvényezikk 4. §-ában megállapított módon hitelmüvelet alapján eszközölje. Ajánlom a törvényjavaslatot elfogadásra. Helfy Ignácz: T. ház! Csak egy pár rövid észrevételt óhajtok tenni a szőnyegen levő törvényjavaslathoz. Minden parlamentnek legsarkalatosabb joga az államköltségvetésnek megvitathatása és annak belátása szerint megszav. zása. Itt oly költségek állanak előttünk, melyek a ház elé nem terjesztettek, általunk meg nem szavaztattak és hogy helyesek-e ezen költségek, azt megítélni képesek nem vagyunk. Ezért sem én, sem elvbarátaim ez alkalommal sem szavazhatunk meg olyan költséget, melyet egy más fórum, az úgynevezett delegátió ránk dictál. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ugy találom, hogy ez alkalommal, eltekintve attól, hogy ezen póthitelkérés nálunk már rendszeressé vált, ez alkalommal sem a közös, sem maga a magyar kormány nem tartották meg a kellő formát. Ha meg méltóztatnak nézni azon rovatokat, melyekre vonatkozólag ezen póthitel kéretik, meg fognak győződni arról, hogy alig van egy kis része annak, mit rendkívüli előre nem látott kiadásnak lehetne nevezni. Hogy a hadügyministerium miért terjeszti ezt elő póthitel alakjában, azt valóban nem lehetne érteni,hanem tudnók, hogy ugy a magyar, mint a közös kormánynak rendes systemája kezdetben kevesbíteni az államköltségvetést, hogy a fináncz-világ előtt brillírozzanak a mennyire lehet a kedvező