Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.
Ülésnapok - 1881-331
74 331, országos ftlés märczius 21. 1884 járt jobban? Mert hiszen a kataszteri törvénynek czélja az, hogy a földadó egyenlő igazságos felosztását állítsa helyre; ezen czél lebegett e törvény megalkotásánál mindenki szeme előtt. Hát ha csakugyan a mostani kataszter alapján és ennek intézkedései folytán keresztül mentek ezen' ügyek a törvény által megállapított tárgyalás minden stádiumán és az adó egyenlősége eléretik —- mert ez kell, hogy legyen az új kataszternek eredménye — akkor az a kérdés áll előttünk, hogy a kettő közül, melyik járt jobban: az-e, a ki az eddigi kataszter alapján 30 évig — mert körülbelül eddig állott fenn az előbbi kataszter — fizette a magasabb adót és most mérséklésben részesül, vagy az-e, a ki az eddigi viszonyokhoz képest ez ideig kevesebbet fizetett és most emeltetik fel az adója azon magasságra, a hol annak már évek előtt kellett volna állnia? (Mozgás halfelöl.) Az én felfogásom szerint, t. ház, amaz rosszabbul járt, hosszas éveken át rósz viszonyok közt a kellőnél magasabb adót fizetett. A képviselő ur összehasonlítást tett, hogy a tiszta jövedelem a múlt évihez képest ennyi százalékkid növeltetett; de ezen összehasonlítás előttem meggyőző erővel nem bir. Mert az egyszerű összehasonlítás az előbbi kataszterrel nem dönti el a kérdést. Ha az eddigi kataszter jó lett volna, nem lett volna szükség egészen új kataszterre és beérhettük volna csupán kiigazítással; de minthogy az a mai viszonyoknak egyáltalában meg nem felelt, azért kellett az új katasztert megalkotni. Ha ezen új kataszter folytán a múlthoz képest egyik-másik adózó többet fizet, ez — bocsánatot kérek — előttem mérvadó nem lehet, mert csak azt bizonyítja, hogy az illetők eddig keveset fizettek. (Zaj a hal- és szélső halon.) Méltóztatott hivatkozni arra, hogy különösen az ország nyugoti vidékein mennyire emelkedett az adó, holott ez más vidékeken nem történt, pedig az által, hogy összeköttetések létesíttettek az ország keleti részein, ezen vidékek még kedvezőbb viszonyok közé jutottak mint a nyugotiak, melyek az eddigi piaczokról is leszorultak. Az áll t. ház, hogy vasúti hálózatunk kiépítése által az ország egyes, különösen keleti részei, közelebb összeköttetésbe hozattak a világforgalom mai; de viszont mindenki, a ki az ország viszonyait ismeri, kénytelen beismerni azt, hogy a gazdasági viszonyok és igy a földnek jövedelme sokkal kedvezőbb arányban áll az ország nyugoti, mint keleti részén. Méltóztassék a factorok bármelyikét figyelembe venni, akár a föld értékét, akár a föld jövedelmét, melyet a saját gazdálkodás, akár a haszonbérbeadás eredményez és megtenni ezek alapján az ä összehasonlítást: ki fog tűnni, hogy az ország nyugoti része ma is előnyben áll az ország keleti részével szemben. (Helyeslés jobbfdi.l) Különben t. ház, annak a megítélése, | vájjon a kataszter a tisztajövedelmet helyesen osztályozta-e és parificálta-e az ország egyes vidékeit, nem én reám tartozik, hanem tartozik az illető bizottságokra, m'g pedig első sorban a járási és kerületi és végső sorban az országos bizottságra. És épen a szombathelyi kataszteri kerületben, igen sok helyen elég nagy érdeklődést tanúsítottak az érdekeltek a kataszteri munkálatok iránt s épen ezen kerületre nézve nagyon hosszas tárgyalások alapján állapíttattak meg a tisztajövedelmi fokozatok s a kerületi bizottság hosszas tanulmányozás után kénytelen volt kimondani, hogy az arányosítás helyes e kerületet illetőleg. Bekövetkezhetett volna ugyan az, hogy maga a kerületi bizottság helytelenül állapította volna meg az arányt az ország más vidékeihez képest, de itt ismét intézkedik a törvény, mely szerint az országos bizottság küldöttsége hivatva van a helyszínén vizsgálatokat megejteni. És csakugyan Vas és Sopron megyékben hosszabb ideig időzött az illető küldöttség és ennek munkálatai alapján helyesnek találtatott az arány. Ezek voltak a törvény által megállapított orgánumok s ezek ítéletével szemben én nem tehettem semmit. Azt mondja a t. képviselő ur, hogy ha oly aránytalanságok állanak elő a múlthoz képest, akkor történjék oly intézkedés, hogy bizonyos helyeken, a hol aránytalanság van, a reclamatió ne bizassék az egyesekre, a kik talán saját érdekeiket nem tudják felfogni, hanem bizassék a hivatalos közegekre és ezek állapítsák meg a fokozatokat hivatalból. Engedelmet kérek, ha ez történnék, akkor sokkal több önkényre nyílnék tér és ha egynek adatnék előny, akkor ez az intézkedés káros lenne az egészre és sok önkényes magyarázatra adna alkalmat. A t. képviselő ur azt is kívánja, hogy a reclamatió alkalmával egyes járásokban több küldöttség is küldethessék ki. Erre bátor vagyok megjegyezni, hogy ha a járási bizottság kívánja, akkor ez megtörténhetik, mert ez a törvénynyel nem ellenkezik és a törvény végrehajtása alkalmával figyelembe vehető. Körülbelől t. ház, ugyan ilyen sérelmeket hozott fel saját kerületére nézve Nagy István képviselő ur, a ki azonban ezen kérdésnél tovább ment és kívánta, hogy a becslési munkálatok újból kezdessenek meg. Bocsánatot kérek, nem hiszem, hogy ezen munkálatok, melyek az országnak, ha befejeztetnek, körülbelül 20 milliójába fognak kerülni, ha ájra megkezdetnének, ez legalább ítjabb 10 millióba kerülne és a melyekben egyes hibák esetleg akkor is előfordulhatnának; ennélfogva én ezen indítványhoz sem most, sem máskor nem járulhatok. Különben a képviselő ur kilátásba helyezte, hogy e kérdésben interpellatiót fog hozzám intézni, én kötelességszerú'leg az interpellatióra [ annak idrd/n válaszomat meg fogom adni.
