Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.
Ülésnapok - 1881-330
330. országos ülés márczins 18. !8S4. o a óhajomnak adok kifejezést, hogy valóban bár soha nagyobb vesztegetési sommák egy-egy községre ne fordíttattak volna és ne fordíttatnának Magyarországon, mint ez. (Derültség jobbfelöl. Félkiáltások balfelöl: Nem az Összeg nagysága teszi!) A vesztegetési vádra, a választási törvény szerint ez még nem elég bizonyíték; mert ez azt mondja, hogy a ki másnak pénzt ad vagy ígéretet tesz, vagy fenyegeti azért, hogy valakire szavazzon vagy ne szavazzon; de egy-egy községnek még törvényben elismert kiadásokra is lehet 14 frtot és ennél sokkal nagyobb összegeket is adni, szoktak is adni pártkülönbség nélkül. (Mozgás és felkiáltás balfelöl: Jó biztatás a választások előtt!) Ez nem azt teszi, hogy 14 frtot is ne lehessen adni vesztegetési szándékból, tehát bűnösen; de akkor meg kell a dolog körülményeit vizsgálni és a vizsgálat eredményéhez képest, ha van bú'n, igenis azt megbüntetni, de nem magát a tényt, mint egy már elkövetett bűn esalhatlan jelét odaállítani. A t. képviselő ur előhozza azt is, hogy Hontmegyében minden tisztviselő a centrumban és a vidéken korteskedik, hogy semmi ügyben sem intézkedik s az administratió pang. Nekem erről természetesen tudomásom nem lehet. Hogy tisztviseselők, hihetőleg Hontmegyében mint másutt is érdeklődnek a választások iránt; (Derültség balfelöl) hogy befolyásukat gyakorolják, ezt tökéletesen elhiszem, de panasz ismét csak két esetben lehet. Az egyik az, hogy ha valamelyik hatalmával visszaél és a törvényben meghatározott korlátokon túl megy, a másik az. hogy ha csakugyan az administrativ teendők a miatt elhanyagoltainak, a mit egyszerűen állítni nem elég, a mi concret egyes esetekre vonatkozó bizonylatokra szorul és az utóbbi: az ügyek intézésének elhanyagolása olyan, a mit nehezen fognak azok, kiknek ügyeik elhanyagoltainak, elhallgatni és azt várni, hogy a képviselőházban történjek interpellatió. [Élénk helyeslés jobbfelöl.) De a képviselő ur megjegyzi azt is, hogy itt ez oldalon semmitől sem szörnyűködnek. Bocsásson meg a képviselő ur, én igen sok dologtól szörnyűködöm. Szörnyűködöm a többek közt attól is, hogy nyilvánosan, a ház kebelében egy megyének tisztikara majdnem kivétel nélkül, egyszerűen, mert talán egy esetben pártszempontból nem egy képviselő kedve szerint jár el, a pellengérre állíttassák. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) De a képviselő ur azt mondja (Egy hang a szélső baloldalon : Hát a posta?! Derültség.) Majd ráfogok erre is térni. A képviselő ur azt mondja, hogy természetes, ha egy megyében, egy kerületben a közszellem éveken át ugy el volt nyomva, ha az egyszer megmozdul, hogy akkor ilyenek történnek. De hát t. képviselő ur, csakugyan ugy el volt ott nyomva a közszellem ? Hát azért választatott ott meg mindig pártjuknak egy tagja, Paczolay János, kit annyira sajnálok, hogy meghalt? (Közbekiáltás balfelöl: Mert a főispán sógora volt! Zaj.) Az ekére az országúton, a kavics munkára, mely az egyik párthoz tartozónak másfél méterrel, a másik párthoz tartozónak fél méterrel szabatik ki, természetesen most nem felelhetek. Mindenesetre kénytelen vagyok az egésznek bebizonyított voltát addig, mig be nem bizonyul, kétségesnek tartani. De beleszólt egy t. képviselő ur, hogy hát a posta? Horánszky Nándor: Nem én szóltam! Tisza Kálmán ministerelnök: Tudom, egy képviselő ur, mondtam, képviselő urak többen vannak itt. Erre megkívánom jegyezni, hogy abból, a mi épen egy választási mozgalom idején történik, nem tudom, hogy történt-e, minő azon szerződés felmondása, abból mindjárt, mint bebizonyított dolgot azt következtetni, hogy ez kortesczélokból történt, csakugy r an nem lehet. Ezeknek egymással összeköttetésbe hozatala és mint positivum odaállítása, nem egyéb, mint az illető kormány közegek esetleg a ministeriumnak gyanúsítása. (Helyeslés jobbfelöl.) Horánszky Nándor: Hat véletlen eset egyszerre í (Derültség balfelöl.) Tisza Kálmán ministerelnök: Én, t. ház! a postaszerződések kötésére és felbontására befolyással nem birok, de arról jót állók a képviselő urnak, hogy ezen ügynek mindamellett, miután a képviselőházban szóba hozatott, végére fogok járni. (Helyeslés.) Különben megjegyzem még, hogy mig a t. képviselő ur egyenesen, határozottan az egésss megyei tisztikart, a főispánt, a kormányt erőszakos megvesztegető, törvénytelen választási eljárással gyanúsítja: én gyanúsítani sem őt nem fogom, sem mást nem fogok; de méltóztassanak megengedni, bizonynyal azt, hogy akarta, nem tudom, de a felszólalás ugy néz ki, mintha szándék vezetné, hogy intimidálja azokat, a kik nem az ellenzék jelöltje mellett vannak. {Helyeslés. Ugy van! jobbfelöl.) A mi az egyes kérdéseket illeti, határozottan nyilvánítom, hogy mindannak, a mi ezen kérdőpontokban megvizsgálást érdemel, azaz mindazoknak, a mik egyes, állítólagosán a választási aetussal összekötött tényekre vonatkoznak, kötelességszerűleg vegére fogok járni és a találtakhoz képest törvény szerint intézkedni. De én két kötelességet ismerek. Az egyik az, hogy a ki a törvény ellen vét, megbüntettessék; a másik az, hogy az, a ki ily módon vádoltatik, az intimidatió ellen
