Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-345

Ml. országos ülés április 23. 1S84. 34.5 Interpellatiom a következőleg szól: Interpellátió a belügyminister úrhoz! Tudja-e a belügyminister ur azt, hogy a Baranya vármegyébe bekebelezett hegyháti közigazgatási járásban, Radocsay Sándor szolgabíró öroszló, Vázsnok, Varga, Egerszeg, Jenő, F.Mindszent, Tormás, Husztót, Kovaezéna, Szakál, Magyar-HerteJend, Rákos-Ahaliget, Bános, Bodolya, Liget, Pölöske, Komló, Szopok, Battyán, Budafa, Mánfa, Kárász, M. Egregy, Tékes, Nagy-Agh, Vaszar, Tarros, Egyházbér községek bíráinak a következő rendeletet adta ki: „Meghagy atik, miként bentnevezett lakosoktól a neveik után jegyzett tartozásokat az 1877. évi XXI ik t.-czikkben szabályozott eljárás szerint szedje be s a hitelező Mautner Regina M. széki lakosnak nyugta mellett. szolgáltassa át, eljárása eredményéről pedig ide február hó 25-éig jelentést tegyen. Sásd, 1883. február 14-én. Radocsay s. k. szolgabíró"? Tudja-e a minister ur, hogy ugyanezen rendelet értelmében, nevezett szolgabíró megbízta Illés Ferencz, Szabó János, Pintér István, Gergely József, Lakatos Sándor és Kovács József megyei pandúrokat, hogy a nyílt rendeletben megnevezett adósoktól a kitüntetett összegeket karhatalommal szedjék be; s hogy ugyanekkor a behajtott összegek után végrehajtási költségek is szedettek ? Tudja-e végre ezekkel kapcsolatban a minister ur, hogy a kiadott szolgaidról rendeletnek száma költött s annak a hivatalos iktató könyvben semmi nyoma nincs ? Szándékozik-e és minő intézkedéseket tenni mindezek tudomásul vétele után ? Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház ! (Halljuk!) Megvallom, midőn az ülésbe jővén, az interpellatiós könyvben láttam, hogy oda a Baranya vármegyében — nem tudom már a kifejezést — levő hallatlan corruptióról van interpellátió bejegyezve, csodálkoztam ugyan, hogy arról, hogy egy egész vármegyében ily corruptió van, nekem tudomásom nincs, de aggódtam, hogy talán mégis lehet abban a vármegyében valami baj. Nem tagadom, ezzel szemben a t. képviselő ur interpellatiója rendkívül megnyugtatott, (Derültség) még pedig azért, mert először, ha hibázott egy szolgabíró, a mit én nem tudok, az még nem corruptiója egy egész vármegye administratiójának; {Élénk helyeslés) és nem helyes ily módon egy egész vármegye administratióját megtámadni, {Élénk helyeslés) még akkor sem, ha egyes ember hibázott is. (Elénk helyeslés.) Ez az egyik. A másik kérdés az, hogy történt-e hát jogtalanság vagy sérelem valakin? Azt mondja a képviselő ur, 1883-ban történt az, a mit ő előad, tehát minden esetre több mint egy év múlt el azóta, Hát panaszkodtak-e azok ? Kerestek-e orvoslást a vármegyénél? (Felkiáltások a jobboldalon : Dehogy !) Nem lelték meg ? Kerestek felebbezés útján a ministeriunmál és nem lelték meg? KÉPVH. JÍAPLÖ. 1881— 84. XVI. KÖTET. Mert ha nem lelték meg, akkor igenis helye van az interpellatiónak; de az alispánnak és —• a dolog természeténél fogva — közigazgatási bizottságnak, vagy a közgyűlésnek a teendőit csak nem akarhatja a képviselő ur a képviselőházzal végeztetni. {Ügy! Igás! jobbfelöl.) Egyébiránt kijelentem, hogy nem tudok és nem tudhatok a dologról semmit, mert én azt, hogy egy szolgabíró itt vagy ott mit csinált, ha panaszos nincs, per absolutum nem tudhatom. (Fölkiáltások jobbfélől: Természetes!) Jót állok róla, hogy ha a maga útján az ügy elém kerül, segítek rajta törvény szerint; ha nem segítek, tessék interpellálni, (Élénk helyeslés és tetszés jobbfélől) de ne tessék a képviselőházat összecserélni egy alispánnal, vagy egy megyei bizottsággal, vagy magával a ministeriummal is. Mert ezek ez ügyek ily stádiumban a képviselőházba nem valók. (Helyeslés jobbfelöl.) Midőn ezen meggyőződésemet határozottan kimondom és midőn ismétlem, hogy ha a maga törvényszabta útján administrativ hatáskörömben elembe jön az ügy, törvény szerint szigorúan fogok benne eljárni I kérem, hogy ezen válaszomat most a t. ház tudomásul venni méltóztassék. {Élénk helyeslés több oldalon.) Vadnay Andor: Az igen t. ministerelnök urnak imént elmondott szavai azon meggyőződésemet, hogy az egész vármegyében corruptiónak kell közigazgatási tekintetben uralkodni, nem változtatták, nem változtatták épen annál fogva, mert ez az ügy ezelőtt egy évvel fordult elő. A 300 jogtalanul és lelketlenül exequalt polgár közül nem akadt egyetlen egy, a ki a szolgabíró ellen felsőbb hatóságnál mert volna panaszt tenni. (Mozgás jobbfélől.) Ugy látom, az igen tisztelt ministerelnök ur, a kinek én itt hivatalos adatokat bocsátok rendelkezésére, 29 szolgabírói végzést sajátkezű aláírásával, ugyanannyi jelentést a községi bíráktól, kik azt mondják, hogy kihallgatás nem történt, ugy látom, hogy ő erre a választól fél és visszahúzódik választ adni arra, hogy akar-e intézkedni vagy nem. Én e kibúvó és kitérő válasszal meg nem elégszem. {Élénk helyeslés jobbfélől-) Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Teljes nyugodtsággal kívánok a képviselő urnak most már ellenem intézett nem vádjára, hanem gyanúsítására refleetálni. Én nem ismerek és nem hiszek Magyarországon oly gyáva népséget, {Ugy van! Ugy van!) hogy 300 ember közül ne merjen csak egy is panaszkodni. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Mozgás a szélső baloldalon.) A második, a mit meg kívánok jegyezni, az, hogy ha mégis előfordulna ez az eset és valaki látja, hogy igazságtalanság történt és magáévá teszi az ügyet, jól teszi; de tegye magáévá azon az utón, a mint a törvény szerint magáévá teheti, 44