Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-342

976 ^' orszA S° s ttl *'» április 5.1884. törvényhatóságoknak az ily iparágakra nézve joga legyen szabályrendeletileg rövidebb határ­időhöz kötni az elévülést. A közönség érdekében ez okvetlenül szükséges. Fenyvessy Ferencz jegyző {olvassa a módosítványt): A szakasz végére tétessék: >A 10. §. f) pontja alatt felsorolt iparágakra vonatkozólag szabályrendeletileg rövidebb határidő is megálla­pítható." Gr. Széchényi Pál földmívelés-, ipar­éskereskedelemügyi minister: T.ház! Rövi­den kijelentem, hogy a módosítványt elfogadható­nak tartom. Elnök: A 49. §. nem támadtatott meg, ha­nem annak végére Polónyi képviselő ur új bekez­dést indítványozott. Kérdem a t. házat, méltózta­tik-e ezen új bekezdést elfogadni, igen vagy nem r {Igen !) Ennélfogva kijelentem, hogy ez a szakasz ezen megtoldással elfogadtatik. Rakovszky István jegyző {olvassa az 50. szakaszt). Ugron Ákos 1 T. ház! Már az általános vita alkalmával akartam az iparosok egy nagy sérel­méről szólani, de a ház nyomott hangulata folytán azt nem tettem. Kénytelen vagyok tehát most a részletes vitánál hangoztatni, talán a t. szakmi­nister ur e felszólalásomat figyelemben fogja része­síteni. Vonatkozik e felszólalásom a vásárügy ren­dezésére. Nálunk a vásárügy még rendezve nin­csen és különösen a legutóbbi időben alig van Magyarországban község, a melynek a ministerium vásártartási jogot ne adott volna. Az iparosoknak nagy sérelme ez, mert ők kénytelenek lévén a vásárokra menni, műhelyükben a munka folytatá­sára és jóságára felvigyázni nem tudnak; de különben is a vásárra való folytonos utazás nagy költségbe kerülvén, ez is anyagilag őket veszély­lyel fenyegeti. Nem szándékozom ez alkalommal indítványt vagy módosítványt tenni, csak arra kérem a t. minister urat, legyen szives a vásárügy rendezését mentől előbb kezébe venni és különösen felhívom figyelmét arra, hogy a mennyire lehetséges, a vásártartási jog osztogatásában szííkmarkúlag intézkedjék. {Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Rónay János: T. ház! Őszintén megvallom, hogy saját initiativámból nem szólok a szakasz­hoz, de felszólalásom indokául ugyanazt vagyok itt kénytelen felhozni, a mi az egész törvénynek revisióját idézte elő. Felszólalásom indoka az iparosok neheztelése és kérelme, a kik magukat a túlságosan felszaporodott iparczikkeknek mások és talán hívatlanok által való elárusítása folytán a piaczról kiszorítva látják és igy megélni nem tudnak, A jelen szakasz megadja az iparosnak azt a jogot, hogy a mások készítményeit nemcsak lakó­helyén, hanem azon kivül is, az ország bármely vidékén tartott országos vásárokon akár személye­sen , akár bizományos által eladhassa. A szakasz e részét teljességgel elfogadhatónak tartom; azon­ban a szakasz második része tovább megy, a mit az első bekezdésben sanctionál, azt bizonyos körül­írásokkal a második bekezdésében nagyon lerontani látszik, a mennyiben nem mondja ugyan, hogy el­adhatja a kész munkát, hanem azt mondja, hogy a holnap elkészülő munkát adhatja el, illetőleg azt mondja, hogy: „továbbá jogában áll azokra min­denütt és bármikor minták előmutatásával is meg­rendeléseket gyűjteni, megrendelt munkát telje­síteni, vagy munkásai által teljesíttetni." Tehát azt a munkát, a mi holnap készül el, szabad neki eladni, a mi egy kissé a szakasz első részét lerontja s visszaélésekre szolgáltat alkalmat. Kérem a t. házat, hogy e tekintetben az iparosok megnyug­tatására, kik a kezdet nehézségeivel küzdenek, bizonyos kedvezményt juttasson az által, hogy a szakaszba iktassa be az első bekezdés utolsó előtti sorába, e szó után „gyűjtetni" a következő szava­kat : „ a mennyiben a községi szabályrendelet nem korlátozná", miután a. községeknek a fennálló köz­ségi törvény szerint úgyis jogukban áll, saját bei­igazgatásukra szabályrendeleteket alkotni. Ismé­telve kérem a t. házat módosítványom elfoga­dására. t teS Győrffy Pető: T. ház! Nekem tulajdon­képen az 50 §. szerkezete ellen van kifogásom. Az indokolás maga és több szónok is kiemelte mint vívmányt, hogye szakasz a vásárokat szabályozza. Elismerem, hogy az eddigi állapothoz képest e részben haladás van benne. De ha a szöveg ugy marad a mint most van, akkor könnyen eltörölhet­nénk oly vásárt, melyre ugy az iparosnak mint a fogyasztónak és pedig a szegényebbnek nagy szüksége van; azt pedig lehetetlen hinnem, hogy a bizottság e vásár megszüntetését szándékolta volna. Ismétlem, a szerkezet hibájának tartom azt, hogy ennek nyomán azt lehet következtetni, hogy megszüntettetnék azon mindennapi vásár, az úgy­nevezett zöldségvásár, melyet minden városban meg szoktak tartani, hol az iparos és a közönség a napi élelmére valót beszerzi. Ennélfogva egy módosítványt vagyok bátor benyújtani, melynek értelmében a 2-ik bekezdés e szavai után: „heti­vásárokon", e szavak tétetnének: „és a szokásos mindennapi úgynevezett zöldségvásárokon"; a többi része marad, ugy hogy a szöveg következő­leg hangzanék (olvassa): „Hetivásárokon és a szokásos mindennapi úgynevezett zöldségvásárokon élelmi szereket, kerti és mezei terményeket, házi iparczikkeket, a mennyiben azt a törvényes kiváltságok nem aka­dályozzák, bárki árúba bocsájthat.* Kérem a t. házat, méltóztassék módosítványo­mat elfogadni.

Next

/
Thumbnails
Contents