Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-341

268 341. országos filés április !. 1884. országban divó más nyelvekre is lefordítjuk, ott rögtön megszűnik a ratiója. De főleg a könnyebb áttekinthetés végett azt vagyok bátor indítványozni, hogy mivel a közgazdasági bizottsághoz ugy is történt már visszautasítás, ez is a tárgyak csoportosítása czéljából, de azért is, mert nézetem szerint azon kivül a mit Szilágyi t. képviselőtársam hozzátett, hiányoznak oly gyárak is, pl. a papírgyárak, melyek nézetem szerint sok tekintetben ezen kathegoria alá esnek, ezen szakasz a közgazdasági bizottsághoz utasíttassák vissza. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a határozati javaslatot). „A 25 §-ban felsorolt ipartelepeknekrokoniparágak szerinti csoportosítása végett ezen szakasz a közgazdasági bizottsághoz visszautíisitcatik." Gr. Bethlen Ödön előadó: T. ház! Szilágyi t. képviselőtársam által benyújtott azon módosítást, hogy ezen 25. §. első bekezdésében felsorolt telepek között arongygyüjtőés osztályzó telepek is felsoroltassanak, magam részéről elfogadom. Steinacker t. képviselő urnak azon indítványát, heg)- a szakasz a bizottsághoz visszautasittassék, nem fogadhatom el, miután a javaslat szerint könnyrbb lesz a gakorlati életben az egyes telepeket megtalálni. (Helyeslés.) Elnöke T. ház! Á 25. §hoz Steinacker t. képviselő ur azon indítványt adta be, hogy az az ipartel el epeknek csoportok szerint való felsorolása czéljából, a közgazdasági bizottsághoz utasíttassák. Kérdem, méltóztatik-e ezzel szemben a szöveget fentartani. (Igen!) Fentartatik és igy az indítvány elesett. Szilágyi Dezső t. képviselő ur az első bekezdésben a „pörkölő kemenczék" és „sörgyárak" közé, felkivánja vétetni e szavakat: „rongygyüjtő és osztályozó telepek", Azt hiszem, a t. ház ezt el fogadj a. (Helyeslés.) Végül, mint az előadó ur megemlítette, e szakasz utolsó két bekezdése egymással felcserélendő lenne. Azt hiszem, a t. ház ezt elfogadja. Zsilinszky Mihály jegyö (ohassaa26. %-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik, olvassa a 27 %-t). Szederkényi Mndor; T. ház! Nézetem szerint törvényben minden olyast kerülni kell, a mi hatóságok részéről bizonyos önkényszeru eljárásra adhat alkalmat, mert az ily eset azután nemcsak az elégedetlenségnek, hanem a perpatvarnak is alapját képezi. A 27. §. harmadik sorában foglaltatnak e szavak; „ az iparhatóság a közelebbi, sőt ha szükségesnek látja a távolabbi szomszédokhoz is külön felhívást intéz." Nekem e szavak ellen „sőt ha szükségesnek látja, a távolabbi* van kifogásom. Ha e szavak megmaradnak, nem lesz eset, még ha az alsóbb hatóságok által legjobban intéztetik is el, mely tért ae nyisson és ürügyet ne adjon, a folytonos felfolyamodásra és perpatvarkodásra, Részemről azért ezen hat szónak: ..sőt ha szükségesnek látja, a távolabbi" kitörlését ajánlom és azután igy maradna, a szöveg „a közelebbi szomszédok." A „közelebbi szomszédok" definitiója ugy is mindig a hatóságoktól függ és fel kell tenni, hogy a hatóság mindig az érdekelteket fogja meghívni. Kérem ez indítványom el fogari ásat. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa). Tisza Kálmán ministerelnök: T. házi Én azt hiszem, hogy nem volna ezélszerü az a kihagyás, a mit Szederkényi t. képviselő ur ajánl, mert az iparágak különbözők; egyiknél elég a legközelebbi szomszédok megkérdezése, mert hatása nem terjed oly messzire, másiknál szükséges a távolabbiabat is meghallgatni. Tehát ezt egyforma szabályhoz kötni nem lehet; hanem azt hiszem, ha már azt a szempontot veszszük, hogyne adassék oly tkg hatáskör a hatóságnak, fentartva azt, hogy közelebbi és távolabbi szomszédokról lehet szó, igy lehetne talán a szakaszt szövegezni: „A közelebbi, sőt a szükséghez képest a távolabbi szomszédokhoz." (Helyeslés.) Elnök: Szólni senki sem kíván, tehát a vitát bezárom. A 27. §~hoz Szederkényi és Tisza Kálmán képviselő urak adtak be módosítványt. Szederkényi Mndor : Miután a ministerelnök ur módosítványa segít a bajon, én a magamét visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: E szerint marad a Tisza Kálmán képviselő ur módosítványa. (Felkiáltások: Elfogadjuk !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a 27. §. Tisza Kálmán képviselő ur módosítványával fogadtatik el. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a 28. — 33. §§-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvass t a 34. §-t). Gr. Bethlen Ödön előadó: A 34. §-ban sajtóhibából benne maradt e szó „oly", annak kihagyását kérem. Berzeviczy Albert: T. ház! Tán czélszerűbb lenne, e szakaszt úgy fogadni el, a mint az az eredeti ministeri javaslatban volt, t. i. „a szomszédságában" szó után e szavak beszúrásával: „melyek kellő használata a zaj által megakadályoztattatok". Ajánlom e szöveg elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Két indítvány adatott be a szakaszhoz, az előadó ur által és Berzeviczy képviselő ur által. Kérdem a t. házat, elfogadja-e az eredeti szöveget? (Nem fogadjuk él!) Az eredeti szöveg nem fogadtatván el, kérdem a t. házat, elfogadja-e azon módosítást, mely szerint az eredeti ministeri szöveg fogadtatnék el, mely következőleg hangzik: „Templomok, iskolák, kórházak és oly