Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-339

3Í9. országos ulti április 2 1881. 355 tőségét vizsgálni, hogy nálunk egy európai hirű tudós, a közpálya egy kiváló harczosa, a minő Hermán Ottó, a ki becsületes szegénységben küzdötte fel magát az ország első férfiai sorába, hogy egy ilyen ember, hirlapiró-existentiák által, tehát olyan emberek által, a kikről feltehető, hogy öntudattal cselekesznek, nyilvánosan az utczán, képviselői minőségében megtámadtatik orvul; mondom, nem akarom e támadás lehetőségét vizsgálni. Mert ha én ezen megtámadás lehetőségét vizsgálnám, akkor a társadalmi feloszlásnak, az erkölcsi fegyelem meglazulásának igen aggasztó tüneteit kellene hogy constatáljam. De mondom, nem akarok erre kiterjeszkedni. Én ismételve csak azt constatálom, hogy képviselői minőségében teljesített cselekvényért lett Hermán Ottó az utczán megtámadva. (Ugy van! a szélső haloldalon.) Ezt újra constatálva, kérem a t. házat, méltóztassék azon értelemben elfogadni Mocsáry t. képviselőtársam indítványát, a miként azt Helfy képviselőtársam megtoldotta. Az igen tisztelt elnök ur a házszabályokra hivatkozott e tekintetben. Méltóztassék megfontolni, hogy ezelőtt pár nappal, mikor Ugron Gábor képviselőtársam egy jelentést tett a házhoz, az azonnal az immunitási bizottsághoz utasíttatott. Ezen praeeedens azt hiszem, alkalmat nyújt arra, hogy a jelen indítvány is ugyanazon bizottsághoz utasittassék. Elnök: T. ház! Kénytelen vagyok a képviselő ur felszólalása folytán kimondani, hogy miért jártam én el ugy, a mint eljártam. Engem a ház szabályai kötnek. Azokban világosan kiinondatik, hogy mikor indítvány, azaz formulázott határozati javaslat jön a ház elé, az kinyomatik, a ház tagjai között szétosztatik és fölvétele napirendre tűzetik. Én ettől el nem térhetek. A mi Ugron képviselő ur esetét illeti, az egészen más volt. 0 nem lépett fel formulázott indítványnyal; ő panaszt tett a háznál, erre azután én igenis megtehettem az indítványt, hogy mi történjék. De mikor engem a szabály kötelez, akkor én másként nem tehetek. (Helyeslés.) Azért kérem a t. házat — hiszen a dologban veszély ugy sincs — méltóztassék abba belenyugodni, hogy Mocsáry képviselő urnak ezen indítványa kinyomassák és a holnaputáni ülés napirendjére kitűzessék. (Élénk helyeslés.) Ha ebben méltóztatnak megnyugodni, ezt határozatilag kijelentem. Az elnökségnek több jelentése nincs. B. Orczy Béla, a honvédelmi tárcza vezetésével ideiglenesen megbizott minis ter: T. ház! A t. ház határozatának megfelelőíeg a magyar korona országaiban 1883. évben eszközlött ujonczozás eredményéről szóló, járásonként, hadkiegészítési kerületenként és had-testenként összeállított kimutatást van szerencsém ezennel | benyújtani, arra kérve a t. házat, hogy azt a véderő bizottságnak rendelkezésére bocsátani méltóztassék. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, a ház tagjai között szétosztatni és tárgyalás végett a véderő bizottsághoz utasittatik. Következik az indítvány és interpellátiós könyv felolvasása. Rakovszky István jegyző: Van szerencsém jelenteni, hogy az indít ványköny vb en újabb bejegyzés nincs. Az interpellátiós könyvben Göndöcs Benedek interpellátiója van bejegyezve, a közmunka- és közlekedésügyi ministerhez, hogy a postai takarékpénztárak behozatala és életbeléptetése ügyében törvényjavaslatot nyújtson be; 1883. év május 8 án beadott interpellátiójára választ kér. Elnök: A képviseli) ur az ülés végén meg fogja tehetni interpellátióját. Következik a napirend szerint az ipartörvényjavaslat tárgyalásának folytatása és pedig a negyedik szakasznál. Vidliczkay József: T. ház! Bátor vagyok a 4. §-hoz egy csekély styláris módosítást indítványozni. A 4. §. negyedik és ötödik soraiban az áll, hogy „ha az illető által gyakorolni szándékolt iparág oly mesterség, mely kézműves természeténél fogva rendszerint hosszabb gyakorlás utján sajátítható el, tartozik tanonczbizonyítványát bemutatni stb." Csak azt vagyok bátor indítványozni, hogy az ötödik sorban e szó után „rendszerint* tétessék „csak"; ez által az értelem világosabbá tétetik. Ezen szó az indokolásban is bennfoglaltatik és nem tudom a szakasz szövegéből miért maradt ki. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a móäosítványt). Herman Ottó: T. képviselőház! Én e szakasz meritumára nézve kijelentem, hogy csatlakozom azon módosítványokhoz, a melyeket t. képviselőtársaim, a kik velem e padokon ülnek, benyújtottak. A magam részéről felkérem a t. házat egy szónak a megváltoztatására, a mely szó a törvényjavaslatban körülbelül 150-szer fordul elő és a mely szó a magyar nyelvészek által pártkülönbség nélkül mint valóságos monstrum van kimutatva. Ez a szó nem más, mint a „tanoncz" szó. Én t. képviselőház, e szó ellen nem akarok érveim az orthologusok érveivel, vagyis Szarvas Gábor érveivel, hanem érvelni akarok Ballagi Mór érveivel, a ki egyáltalán arról ismeretes, hogy a neológus iskolának úgyszólván vezértagja, a ki szótárába az összes újabb alkotásokat felvette. Ballagi szótárának előszavában a tanoncz szóra ekképen nyilatkozik: „Én ismerve szótári tisztemet, bevettem mind azt, a mit az iróközönség jónak látott felkarolni és igy még az utálatos tanoncz szónak is | a becsületes tanuló vagy tanítvány szó helyett