Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.

Ülésnapok - 1881-312

124 312. országos ül% február 18. 1884. Helfy Ignácz: Daczára annak, a mit a ininisterelnok nr most mondott, én azt látom, hogy ha nem akarunk a szavakkal játszani, az igazságügyminister ur által most benyújtott szakaszt tárgyalás, illetőleg szavazás alá bocsátani nem lehet, mert az tény, a mit senki sem tagadhat, hogy az igazságügyi bizottság indítványát, melyet mindenki napok óta ismer, melylyel az egész sajtó foglalkozott, nem volt egyetlen iró, egyetlen ember, a ki máskép értelmezte, magyarázta volna, mint ngy, hogy a karczagi megszüntettetik, ergo a jászberényi törvényszék megmarad. En részemről végtelenül sajnálom, hogy a ház a karczagi törvényszéket elejtette, de hát erről most szólani nem lehet. Meghajlok a ház szavazása előtt; a kérdés el van döntve, még kevésbbé lehet indítványt tenni, de ha nem lehet indítványt tenni, aminister ur sem forcirózhatja azt, hogy indítványa által a szavazás erejét meg akarja gyöngíteni, mert azt senki sem képzelhette, hogy a nnnister ur ily eljárást akarjon követni. Azt tudom, hogy mikor két embert halálra ítélnek, a súlyosabb bűnösre kimondják, hogy jelen legyen a kivégzésnél. Ezt hallottam sokszor, de hogy ngy intézze a t. igazságügy minister ur, hogy az egyik elítélttel hitesse el azt, hogy meg van kegyelmezve és az jelen legyen az elsőnek kivégzésénél és mikor az megtörtént, végeztessék ki a másik, ez nem fér össze az igazságszolgáltatással. Én azon nézetben vagyok, hogy az indítványt szavazás alá bocsátani nem lehet, a nélkül, hogy a tanácskozási rend komolyan meg ne sértessék. (Helyeslések a szélső balon.) Elnök í Szólásra többé senki sincsfeljegyezve, ha tehát szólni senki sem kivan, következik a szavazás ; s miután a t. minister ur új harmadik szakaszt kivan beilleszteni, azt hiszem, először a felett kell dönteni. Ha az elfogadtatik, akkor a többi szakaszok egygyel nagyobb számot kapnak és a 3. §. újra felolvastatván, arra a vita megnyittatik. A kérdés tehát ez: elfogadja-e a t. ház a minister ur által javaslatba hozott új harmadik szakaszt, igen vagy nem? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani, (Megtörténik.) Most azok méltóztassanak felállani, a kik nem fogadják el. (Megtörténik.) A többség kétes levén, a jegyző urak összefogják a szavazatokat számlálni. Kérem méltóztassanak szakaszonként felállani azok, a kik a minister ur által javasolt új 3. §-t elfogadják. {Megtörténik) Kérem azon képviselő urakat,«a kik nem fogadják el a minister ur javaslatát, méltóztassanak szakaszonként felállani. (Megtörténik.) Elnök: A szavazatok összeszámittatván, a minister ur által betérj esztett új 3. §-t elfogadta 99, nem fogadta el 96. Eszerint az új 3. §. 3 szavazattöbbséggel elfogadtatott. Rakovszky István jegyző (olvassa a régi 3-ik s mostani 4-ik szakaszt) Papszász György: T. ház! Engedtessék meg, hogy egy elhagyott vidék érdekében szót emelj dk és az igazságügyi minister urat arra kérjem, hogy Tisza- Füredet vegye be azon 10 járásbíróság közé, melyeket jelenleg szervezni szándékozik. Nem akarom az által azt mondani, hogy a többi járásbíróságra nincs szükség, de határozottan merem állítani, hogy arra a járásbíróságra nagy szükség van, sőt -égető kérdés, mert járásbíróság nélkül nem existálhat. (Ugy van! a szélső balon.) T. ház! Tisza-Füred törvényszékileg Egerhez tartozik. Már itt is a Tisza esvén közbe, gátat képez. Mindenesetre abnormis állapot, de ezen az által segítve van, hogy onnét Egerig igen jó kőút van. De járásbiróságilag Hevesre tartozik, itt pedig el lehet mondani, hogy egy évben jóformán 6 hónapig a közlekedés szünetel, úgy hogy legközelebb hallottam, hogy egy hulla Tisza-Szőlősön, a hol gyilkosság esete történt, 8 napig volt a föld felett, csak a miatt, mert bár minden hivatalos dolog elkövetett, de a járásbirő oda nem mehetett és igy 8 napig föld felett volt a hulla. Ennek rendezett államban nem szabad megtörténnie. (Helyeslés a szélső ballon.) Az ilyen viszonyok mellett nem lehet csudálni, hogy azon emberek, kik azon a vidéken laknak, maguk sem tudják, mit tegyenek, mit kívánjanak. Egynehány község Szolnok megyéhez akar csatoltatni, mások Hajdú vármegyéhez, maguk sem tudják, hogy mi volna tulajdonképen jó. Az egyetlen dolog, mely rajtok segíthetne, az, hogy ha Tiszafüreden járásbíróság állíttatnék fel. (Ugy van] a szélső baloldalon.) Azt mondja a ministeri indokolás, hogy mintegy 28,000 lelket számlál azon vidék. Én azt hiszem, hogy több mint 28 ezer, de hogyha csak ennyi volna is, a helyi viszonyok olyanok, hogy igen nagy szükségük van a járásbíróságra. Ezért kérem az igen t. minister urat, méltóztassék az általam elmondottakat tekintetbe venni s Tisza-Fürednek a járásbíróságot megadni. (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Maga a szakasz nem támadtatván meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatott. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa az 5. KiElnök : E szakaszhoz a bizottságnak van észvétele. Matuska Péter előadó: A bizottság módosításának akkor lett volna értelme, hogy ha a törvényszék Jász-Berényen megmaradt volna;miután azonban a 3. §. elfogadása által Jász-Berény is elesett a törvényszéktől, azon szöveg a helyes, mely a ministeri javaslatban foglalhatik s igy én a 4. §-hoz a bizottság által tett módosítástól elállók s elfogadom a szakaszt ugy a mint az eredeti törvényjavaslatban szól.