Képviselőházi napló, 1881. XIV. kötet • 1884. január 10–február 5.

Ülésnapok - 1881-287

M Ml nrsságos IHés január 15. }sU fejezve ; azonban miután reményen felül oly röviden befejeztetett, engedje meg a t. ház, hogy azokra most reflectáljak. (Halljuk! Halljuk?) Mocsáry t. képviselőtársam ellenünk, antisemita függetlenségi pártiak ellen fordul akkor, mikor azt mondja, hogy nekünk legnagyobb hibánk az, hogy eltereljük a figyelmet a minden hibák kútfejétől, az 1867-iki kiegyezéstől egy másik irányba, a mely nem előidézője a bajnak, mert a kutforrás csakis a kiegyezésben rejlik. Én készséggel elismerem, hogy a 67-iki kiegyezésben rejlik Magyarország bajainak fő kútforrása, de e mellett nem zárkózhatom el a nép kívánsága és panasza elől, hanem igenis mint egy orvos körültekintve, azt találom, hogy nemcsak ez az egyedüli baj, hanem e mellett van más baj is, a mely nem a főkérdés ugyan, hanem oly alárendelt kérdés a fő kérdés mellett, mely amazt is alterálja és a mit mint ezen oldalon ülőnek, ugy hiszem, nem szükséges bizonyítgatnom. Mióta a politikai küzdtérre léptem, a minek jó hosszii ideje, láttam magam ellen a politikai életben különböző férfiakat erősen, szenvedélyesen, kitartássá 1 működni; én mindig megállottam azon a helyen, a hol most is állok, én nem változtam, azonban ózon embereknek nagy része, a kik régen ellenem és elveim ellen harczoltak., most mellettem, néha együtt haladva, néha pedig épen ellenkezőleg oly irányban működnek, mintha ezen pártnak bomlását akarnák előidézni. En ezekre nézve csak azt mondhatom, hogy rendíthetlen bizalmain az, hogy a párt egyes tagjai bármiként vélekednek egymás iránt, tehetnek meggyőződésük szerint, de tármiként fognak tenni, az elvet nem eompromittálkatják, sem pedig azon elvet el nem dobhatják, a mely az igazi párthívek szivében rejlik. Gruber t. képviselőtársam azt említette, hogy ő készséggel elismeri, hogy léteznek bajok és pedig a zsidóság tulhatalmi pöffeszkedésébó'l, azután a zsidóságnak eljárásában a nép iránt az uzsoráskodásban és más többfélében és ő ezen bajok elől nem zárja el fülét, mint mondja, hanem ő nem lehet antisemita azért sem, mert itt az antisemiták vezére Istóczy t. képviselőtársam, a kin kormánypadokon ült és még most is a közjogi s lap hive. Már előbb kifejtettem t. ház, hogy az, hogy a közjogi ellenzékhez tartozom és fogok is hozzá tartozni, nem alterálja szón álláspontomat, hogy ezen társadalmi és közgazdasági kérdésben bizonyos állást foglaljak el. Épen azért visszautasítom a t. képviselő ur azon állítását, hogy csak azért nem tagja azon körnek, mert kormánypárti képviselő volt annak egyik főfactora és vezére, annak bizonyára más oka van. Nem fogadom el a rendelkezési alapot. (Helyeslések a szélső fal oldalon.) Tisza Kálmán ministereJnök: T. ház! (Halljuk!) Csak pár rövid szót kívánok szólni. (Halljuk!) Ezen egy pár rövid szóban mindenelőtt ki fejezést kívánok adni annak és biztosítani róla Ernuszt Kelemen t. képviselő urat, hogy a budget megszavazásán vagy a budgetvita rövidségében én legalább részemről bizalmi kérdést soha sem láttam. Ha ilyesmit említeni lehetett, csupán azon szempontból és akkor is csak azokra nézve lehetett említeni, a kik a költségvetést elfogadták, mert a.z általános tárgyalás alkalmával tegnap tett indítvány bizalom hiányára is hivatkozott, midőn a budgeíet meg nem szavazta: tehát azon indítvány némileg fölvetette a bizalmi kérdést. De bizonynyal még akkor is nem jutott eszébe senkinek bizalmat következtetni ebből azok részéről, a kik, mint & t. képviselő ur is, a költségvetés elfogadásának ellene szavaztak. Á t. képviselő ur különben hivatkozik a bizalom megtagadásának indokolása végett arra, hogy minő viszonyok vannak Horvátoi'gzágban az alkotott törvények alapján. Bocsásson meg a t. képviselő ur, én most nem megyek bele ennek vitatásába, de egyet kénytelen vagyok megjegyezni és ez az, hogy azok a törvények legnagyobb részben 1874 ig alkottattak. Hogy akkor ki volt az irányadó azok alkotásában és akkor kik támogatták inkább a most jelenlevők közül azon törvények meghozatalát, azt ismét nem vitatom. De gondolja meg az igen t. képviselő ur, hogy lehet-e azon törvényekért első sorban engem tenni felelőssé?(Helyeslésajobbloldalon.) Némely részben elvállalom értök a felelősséget, mert tagja voltam azon országgyűlésnek, de első sorban felelős értök nem vagyok. Ezek megjegyzése után nem kívánom a t.ház türelmét tovább fárasztani, méltóztassanak határozni, elfogadni vagy el nem fogadni s nyugodtak lehetnek azok, kik a kormány iránt bizalommal nem viseltetnek, hogy tagadó szavazatukat senki máskép mint bizalmatlanságnak a tett nyilatkozatok után magyarázni nem fogja. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, következik a szavazás. A kérdés az lesz, elfogadja-e a ház a rendelkezési alap czímén felvett 200,000 frtot? Kérem azon képviselő urakat, kik a rendelkezési összeget megszavazzák, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége megszavazza az összeget. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa),-. Együtt (XII. fejezet 1. és 2. czim) 301,300 forint. Elnök: Megszavaztatik. Zsilinszky Mihály jegyző (ohasa): VI. fejezet. 8. czím. Nyugdíjak 70iü0 frt. Elnök: Megszavaztatik. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa): Be-