Képviselőházi napló, 1881. XIV. kötet • 1884. január 10–február 5.

Ülésnapok - 1881-296

296. országos ülés január 25, 1884. 213 Nem tartozik ugyan a legnépszerűbb és leg­szívesebben meghallgatott themák közé e házban az ügyvédi karról, annak terheiről és vele szem­ben tanúsított legtöbbször igaztalan bánásmódról beszélni, {Igaz!) de hát t. képviselőház, ha lehet e házban és pedig meglehetős gyakran adóemelé­sekről tanácskozni, ha lehetett ép legújabban is a szellemi foglalkozást űzőknek és igy az ügyvédek­nek pótadóját is meglehetős mértékben felemelni: akkor talán épen nem szerénytelen azon kérdés felvetése sem, hogy az illetők hogyan fogják az eddigelé is már terhes és ezután még inkább foko­zódó adójukat fizetni. Mert talán nem az a főezél, hogy az állambevételi előirányzat kápráztató játé­kában gyönyörködjünk, hanem az a kívánatos, hogy a tényleges bevétel az előirányzat mögött ne maradjon el. A legutóbb lefolyt években igazságügyi alko­tásaink története egy szakadatlan lánezolatát tün­teti fel az ügyvédi kar erkölcsi emelkedése és anyagi prosperálása ellen intézett támadásoknak és ha van valami, a mi ez intézmény életrevaló­sága és szükségessége mellett bizonyít, ugy ezt kétségtelenné teszi azon tény, hogy az ügyvédi intézmény, daczára a mostani igazságügyi kor­mány mostoha elbánásának, daczára a törvény­hozás sokszor rideg mellőzésének, a létért való küzdelemben mindeddig el nem esett. De nézzük, hogy mi történt a legutolsó lefolyt években az ügyvédi intézmény érdekében. Épen semmi sem történt érdekükben, de történt több izben adóemelés és legújabban a t. igazságügy­minister ur, kinek már nevénél fogva is első köte­lessége volna minden irányban egyaránt igazságot szolgáltatni, legújabb időben kiadta a jelszót a végső rohamra a közjegyzői törvényjavaslat be­nyújtásával. Nincs most helyén e javaslat beható bírála­tába bocsátkozni, de felemlítendőnek tartottam azt mégis; mert kiáltó színben mutatja be azon irányt, melyben az igazságügyi kormányzat a jövendőben az ügyvédi kart boldogítani kivánja.Ha az volt vele czélja a t. minister urnak, hogy 200 és egy néhány egyén meggazdagításával ötödfél ezer állampol­gárnak és azok családjának kenyerét confiseálja, akkor igen hatásos eszközt választott; de ha czélja nem ez volt — és készséggel bevallom, hogy ezt nem is volnék képes Magyarország kormányáról feltenni — ha nem akarta egynéhány egyén anyagi előremenetelével ezrek jólétét és megélhe­tését feláldozni, akkor az eszköz igen szerencsét­len volt, szerencsétlen azért, mert a létért való harczban osztályt osztály elleni keserűségre inge­rel és szerencsétlen volt azért is, mert a hivatási körök kettője közt veszélyes érdeksurlódás állott be. Eltekintve egyébként az igazságügyi kormány­nak ezen legújabb drága magzatától, a melyre különben az igazságügyi bizottság jóváhagyó ál­dását még rá nem adta, tagadhatlan tény, hogy az ügyvédi kart érdeklőleg az utóbbi években adó­emelésen kivüí nem történt semmi; érdekükben pedig egyenes reform még csak nem is tervezte­tik, mert a mi tervben van, nem egyél*, mint az úgyis kiapadó félben lévő keresetforrás elvonása, a mi pedig valóban azután a megélhetést teszi kérdésessé, innen pedig az adók könnyű megfize­téséig — és ugy látszik, ez a t. kormány óhajai­nak non plus ultrája — még igen hosszú és fárad­ságos út vezet. Nem szólok az anyagi gyarapodásról, mely egyeseket leszámítva, ma már úgyis a mesék or­szágába tartozik. En, t. ház, számoltam tárgyam­nak némelyek előtti népszerűtlenségével és szólok mindennek daczára, sz lok pedig azért, mert előt­tem egyetlenegy foglalkozás ágához tartozónak érdeke sem lehet közönbös s a legszerencsétle­nebb politikának tartom azt, a mely egyes osztá­lyok dédelgetésében annyira megy, hogy intézke­dései által utóbb egy másik, sokkal számosabb tagból álló osztály anyagi megromlását idéz­heti elő. A haza minden polgárának szabad feljajdul­nia, megmutatták ezt az elmiüt napokban t. kép­viselőtársaim, kik a ház különböző oldalairól, az ország különböző vidékeinek érdekében teljes joggal felszólaltak. Az indokolt panaszok tobbé­kevésbbé figyelembe is szoktak vétetni és én azért nem látom át, miért legyen ép az ügyvédi karnak sorsa a folytonos tűrés és hallgatás. Szép remény a türelem erénye; a magyar ügy­védi kar meglehetős régen gyakorolja magát benne; de már engedjen meg a t. ház, ha a pénz­ügyminister ur adóemeléssel boldogít, az igazság­ügyminister ur pedig hasznos, üdvös, reformok álarcza alatt azon a ponton áll. hogy az eddig is fáradságos utón szerzett keresménynek nagy részét az ügyvédek szájából elvonni akarja: akkor valóban nem lehet csodáim, hogy ha a türelem fonala elszakad és a sokat zaklatott testület oly keserű szavakban keres menekülést, a minők az ügyvédi kamrák felterjesztéseiben találhatók. Az igazságügyminister ur ezelőtt 3 évvel re­formokat helyezett kilátásba. Ez a reform, a mint Ő volt szíves magát kifejezni, nem halt még meg, csak alszik. Miattunk ugyan el is alhatik akár örökre! De az alvó reform felébresztése helyett a t. igazságügyminister ur legújabban oly támadásra fegyverkezik, a mely az ügyvédi intézményt egye­nesen létalapjában, gyökereiben támadja meg és a mely lassú sinylődés helyett gyors kimúlás re menyével kecsegtet és a magyar ügyvédi kar, mely — el merem mondani — a közérdek parancs­szava előtt mindig meghajol, meg tudna hajolni, bár a saját kárával is, a minister ur ezen legújabb terve előtt is, feltéve, hogy azt nem a sic volo. sic jubeo, hanem a salus reipublicae suprema lex-sel

Next

/
Thumbnails
Contents