Képviselőházi napló, 1881. XIV. kötet • 1884. január 10–február 5.
Ülésnapok - 1881-294
170 '294. országos ölés január 23 1881. nem hivatása a ministernek, hogy megfeledkezve J arról, hogy saját felelőségével kell a koronát fedeznie, a koronát tolja előtérbe. Megszoktuk már rég, hogy a kormány a nehezebb kérdéseknél, minő a bankkérdés, ne a saját felelősségére hivatkozzék végső szükség esetében, hanem a koronára hárítsa á felelősséget. (Igaz! TJgy van! a szélső túlfelől.) Tehát oda jutottunk már, hogy ily csekély kérdéseknél sem átallja a minister a korona nyilatkozatát és véleményét hozni a ház elé s hogy azzal akar praessiot gyakorolni a képviselőházra ? Én azt tartom alkotmányosnak, hogy a minister viselje a maga felelősségét és hogy indítványozzon saját felelősségére és ne hárítsa ily csekély dolgoknál is a felelősségeta koronára. (Élénk helyeslés a szélső balfelöl.) Különben elfogadom a tételt. Trefort Ágoston, vallás-és közoktatási minister: Practicus embereknek mindig akkor kell bizonyos kérdéseket napirendre hozni, mikor azok megoldása valószínű. Megvallom őszintén, hogy ha ezen budgetet most készítettem volna, ezen tétel talán nem fordult volna elő, mert én nem tartom opportunusnak a vitákat előidézni bizonyos kérdések felett, melyeknek practikus hordereje absolute nincs. De ezen költségvetés egy évvel ez előtt készíttetett és akkori álláspontom teljesen correct volt, sőt én most is megmaradok ezen állásponton. Csalódik a t. képviselő ur, ha ebben felekezeti kérdést lát s ezen tanárok fizetését a vallásalappal összeköttetésbe hozza. Ez absolute nem áll. Ugron Gábor: Alkotmányos kérdés. Trefort Ágoston, vallás- és közoktatásügyi minister: Nem az, hanem az egyetem kérdése és némileg pénzügyi természetű kérdés. A pesti egyetem országos intézet, négy facultásból áll, tehát minden facultásnak s igy a theologiai facultásnak is törvényes alapja van, mert már akkor létezett, mikor ezen intézetnek országos természete törvény által nyilváníttatott. Már a dolog természetében fekszik, hogy paritás létezzék mind a négy facultás között és absolute nincs ok hogy egy facultás tanárai a többinél kisebb fizetést húzzanak. A t. ház annak idejében nagyon tévedt, mikor nem akarta megszavazni a hittani kar tanárainak fizetését azért, mert a törvényhozásnak nem feladata felekezeteket sübventionálni. Itt nincs szó felekezeti érdekekről, itt tisztán egy facultás tanárainak fizetéséről van szó. Az az állapot, a melyben a hittani facultás tanárainak fizetése volt, pénzügyileg tarthatatlan s épen ezért annak idejében a vallásalapból quasi kiegészítettem ezen fizetést. De ez igy tovább nem megy, mert ez nem correct eljárás; a vallásalap egészen más czélokra van rendelve. Az egyetem részint dotálva van az | állam által, részint saját vagyonából láttatik el. Ha nem hozatott Yolna szóba a dolog, én hallgattam volna, igy azonban kérem, méltóztassék a pénzügyi bizottság javaslata ellenében a ministerium javaslatát elfogadni, azaz azon összeget, a mely a költségvetésbe eredetileg fel volt véve. A t. képviselő ur felszólalását illetőleg, melyben azt mondja, hogy én a felelősséget magamtól el akarom hárítani, kijelentem, hogy én a felelősségtől sohasem félek s azt minden egyéb — nemcsak ilyen apró dologért magamra vállalom. De ily sajátságos viszonyok közt, mint nálunk, midőn az alapok és alapítványok kérdését nem akarjuk, vagy nem tudjuk tisztába hozni, (Felkiáltások a baloldalon: A minister ur nem akarja! Zaj) — midőn ő Felségének patronatusi jogait nem ignorálhatjuk: akkor kénytelen vagyok ő Felségével ezen dolgokat intézni. Hogy ekként ne legyen szabad alkotmányos monarchiában a koronát, ő Felségét említeni, ez az alkotmányos fogalmak merő tagadása. (Helyeslés jobbfelől.) Ismétlem, én a felelősségtől nem félek és sohasem szoktam magamat a korona köpenyegébe takarni, hogy a felelősséget magamtól eltávolíthassam. Azt hiszem, ezen eljárásom correct volt s én ma is a mellett maradok. (Melyelés jobbfelöl.) Simonyi Iván: T. ház! A tanintézetek rovatánál felszólalván, ismételve bátor vagyok azon kérdést intézni a minister úrhoz, melyet már tegnap felhoztam és a mely szerves összefüggésben áll az akadémiai parallel tanfolyamok eltörlésével. (Közbekiáltások; A budapesti egyetemről van szó!) Kérem, én a tanintézetekről szólok. Tegnap azon merész szót koczkáztattam, hogy Mosonmegye a legmíveltebb megye, engedjék most, hogy a tanintézetek rovatánál (Közbekiáltások : Nem azokról van szó! A budapesti egyetemről!) Kérem elnök ur, miről van szó ? Elnök: A budapesti tudomány-egyetemről. Simonyi Iván I Én a gymnasiumoknál akarok szólani. (Derültség.) Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. Szó illeti még az előadó urat. (Felkiáltások: Eláll!) T. ház! Különbség lévén a minister ur által javasolt és a bizottság által ajánlott összeg közt, azt hiszem kötelessége a háznak meghallgatni a bizottság előadóját. (Helyeslés.) Országh Sándor előadó: T. ház! Engem egyáltalán nem szólási viszketeg vezet arra, hogy felszólaljak, de miután a pénzügyi bizottság ezen tételt v : „Személyes járandóságok" 353,080 írtban javasolja megállapittatni és másrészről a minister ragaszkodik az általa beterjesztett előirányzathoz és a különbség kitesz összesen 14,380 forintot, nekem ki kell azt jelentenem, hogy a mennyiben a pénzügyi bizottság javaslata fogadtatnék el, a tétel 353,080 forintot, a mennyiben pedig a minister ur előterjesztése fogadtatnék el, 367,460 frtot
