Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-283

444 283. orseágos ttl<% deczember 12. 1883. az alsóház megmaradt véleménye mellett és ismét j visszaküldte a felsőházhoz; ekkor az elfogadta. Meglehet, hogy itt is ugy történik, meglehet, hogy nem úgy történik, hanem visszaküldik másodszor. Még ekkor sincs alkotmánykérdés, hanem csak arról van szó, hogy midőn visszaküldetik e törvényjavaslat, az egyik háztól a másikhoz minden indokolás nélkül, vájjon ezen indokolás hiánya felett okoskodjunk-e hosszasabban, vagy pedig megmaradjunk a mellett, a mit már egyszer elhatároztunk. Ez az egyszerű kérdés és azért én a holnapi tárgyalás mellett vagyok. (Helyeslés jóbbfelől) Németh Albert: T. ház! Már magában az a körülmény, hogy itt hosszasabb vitatkozás tárgyává válik a kérdés, hogy holnap tárgyaltassék-e vagy ünnepek után a főrendiháznak üzenete, méltán azon következtetésre utal engem, hogy ha holnap ez üzenet tárgyalása felvétetik, okvetetlenül nagyobbmérvíí vita fog abból fejlődni és az több napig fog tartani; az országban megkezdődő tisztújítások és az azokat megelőző értekezletek pedig a szombati és vasárnapi napon már szükségessé teszik a képviselőház számos tagjának eltávozását e helyről. De megvallom t. ház, én más háttért keresek azon kívánalomban, hogy az üzenet rögtönösen tárgy altassék és —mint Hegedüs Sándor és Ivánka Imre t. képviselőtársaim gondoskodó jóakaratából látom —- ezt a hátteret abban találom, hogy ki akarják a t. ministerelnök urat szabadítani abból a kellemetlen helyzetből, amelybe jutott a főrendiház vitatkozása közt. Ugyanis közvetlen a szavazás elrendelése előtt a t. ministerelnök ur megfenyegette a főrendeket, mondván, hogy nem volna kívánatos a képviselőház nuntiumának visszavetése, mert ez azután könnyen azt vonhatná maga után, hogy ez a törvényjavaslat merevebb és erősebb alakban ugy tűnjék elő, hogy az bizonyára a főrendiház némely tagjára nézve, jelesen az egyházi rendre, nem lesz kívánatos. Most tehát hol állunk'? Ott állunk t. ház, hogy hiszen igaz, a főrendek a szavazás alkalmával bebizonyították azt, hogy a t. minister ur fenyegetéseire nem sokat adnak (Derültség a szélső baloldalon) — és ezt mi tőlünk tanulták, a kik már régen megszoktuk, hogy ennek consequentiájára absolute semmit se adjunk. E visszautasítást most a túloldalon azzal akarják jóvá tenni, hogy annak tárgyalását holnapra tűzik ki és mintegy ezzel ki akarják mutatni azt, hogy ők maguk kötötték meg az ország belbékéjére és a főrendiház egyházi tagjainak megjuhászítására — bocsánaté kifejezésért, de azt hiszem, hogy correct, mert hiszen bonus pastororium — mondom, megkötötték a t. ministerelnök ur kezeit, hogy fenyegetését nem is marad ideje realisálni. A főpap urak deák-flosculusokkal éltek e azo- ' kat én is szeretem, egyet kívánok tehát figyelmükbe ajánlani: „voluntas hominis est ambulatoria usque ad mortem". Engedjünk nekik időt, hogy ők se állítsák eonsequentia szempontjából élére a dolgot, hogy az általunk visszaküldött törvényjavaslatot ismét visszaküldjék. Lesz majd a ministerelnök urnak módj aj a dolgot időközben szépen pacificálni, az ünnepeken az ember szive különben is simulékony szellemre vezéreltetik. Azután majd jönnek azok az új évi gratulátiók és viszongratulátiók, ezek is képesek lesznek majd az atrocitást szelídíteni. Ennélfogva nem látom sem az önök, sem a ministerelnök érdekében a rögtönzést és kérem a házat, méltóztassék a kérdést az ünnep utánra napirendre kitűzni. Csanády Sándor: T. ház! (Zaj. Szavazzunk!) Én azon eljárást, hogy a főrendiház üzenete a holnapi napon rögtön tárgy altass ék, még a házszabályok szellemével sem tudom megegyeztetni. Ugyanis hivatkozom a házszabályokra s annak ide czélzó egy szakaszát olvasom fel, a 115. §-t, mely azt mondja: „A külön bizottságok jelentései, illetőleg javaslatai, a kisebbségi vagy különvéleményekkel együtt kinyomatván, rendkívüli eseteket kivéve, legalább 3 nap közbevetésével napirendre tűzetnek. (Derültség jóbbfelöl.) Már t. ház, azt hiszem, hogy egy tag sincs önök között, aki tagadni merné, hogy ezen visszaküldött főrendiházi üzenet új okmány, olyan, melyet ki kell nyomatni, a képviselők közt kiosztatni és tárgyalásra kitűzni. Tudjuk azt t. ház, hogy a megyei tisztújitások küszöbön állanak s ezen tisztújításokban épen ugy mi, mint önök is érdekelve vagyunk. Óhajtom ennélfogva, hogy a főrendiházi üzenet tárgyalása csakis ünnepek utánra tűzessék ki napirendre. Elnök: Nekem csak az az észrevételem van, miután a házszabályokra történt hivatkozás, hogy ez esetben sem külön bizottsági jelentés, sem különvélemény nem adatott be, erre tehát semmiesetre nem vonatkozhatik a 115. §., melyre hivatkozni méltóztatott a képviselő ur, hanem vonatkozhatik csak az a praeeedens, melyet a ház alkotott. (Helyeslés.) Egyébiránt nem tudom, kiván-e még valaki hozzá szólani? Ha senki sem kivan, akkor a vitát bezárom és kérdem a t. házat, hogy miután több rendbeli indítvány tétetett, egyik irányban névszerint arra nézve, hogy holnapra, másik irányban arra, hogy szombatra, végre harmadik irányban arra, hogy ünnepek után tűzessék ki napirendre : kérdem, méltóztatik-e elfogadni azt, hogy a főrendiház üzenete a holnapi ülésben tárgyaltassék? (Igen! Nem! Szavazzunk!) Kérem azon képviselő urakat, a kik ezt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a holnapi ülésben kívánja tárgyalni a főrendek üzenetét, e szerint az a holnap 10 órakor tartandó ülésre tűzetik ki.