Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-280

280. ersságos ttéi deezeniltíer 6. 1883, 425 nek is, vagy részben a tulajdonosok által eladattak, j Ha nem gondoskodunk arról, hogy ilyen, a törvény értelmében kivetendő adó minden egyes ingatlanra arányosan osztassék el, megtörténhetik, hogy ugyanazon tulajdonos egyik birtoka fogja élvezni a leengedést, a másik nem. Még egy eset van, midőn ugyanazon adósságért több egyén egyetemlegesen adós. Természetes, hogy aránylagosan felosztandó a levonandó Összeg, minthogy a törvény nem tartalmaz intézkedést, a 8. §. szerint pedig csak az illető fél lakhelye lesz irányadó, szükséges volna, hogy a kiadandó utasításban a t. pénzügyminister ur ezen elvek szerint járjon el s meghagyja az illető adófelügyelőknek, hogy különösen a hol egyetemleges adóstársak vannak, a leengedés az adó arányában tétessék. A mennyiben a t. pénzügyminister ur megnyugtató felvilágosítást ad, módosítványnyal élni nem fogok. Ellenkező esetben fentartom magamnak, hogy módosíványt nyújthassak be. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: A kivetés eddig is az illetők bevallása alapján történt. A kik kivánták az adóból levonatni a terheket, semmi nehézségbe nem ütköztek. Ha valakinek oly kölcsöne volt, mely több birtokot terhelt, követelhette, hogy nem egy birtokba számíttassák be, hanem a többibe is. Eddig sem volt, ez iránt nehézség és a jövőre nézve szintén nem lesz. A mi a képviselő ur második javaslatát illeti, t. í., ha egy kölcsön több adóst terhel egyetemlegesen, ne vétethessék meg az adó egy emberen, hanem a többin is, hogy ekként számíttassák az adó, hanem hogy mindannyian aránylagosan terheltessenek, mire nézve az adófelügyelő van hivatva őrködni; én nem látok semmi nehézséget arra nézve, hogy az eddigi gyakorlatnak fentartásával is, ez a törvény végrehajtására vonatkozó utasításban ez határozottabban kimondassék. (Helyeslés.) Rhorer Viktor: Az adott felvilágosítás folytán meglévén nyugtatva, elállók a módosítványtól, kérem mái' most a t. házat, hogy miután korábban a 8. §. függőben hagyatott, most azt méltóztassék elintézni. Berzeviczy Albert jegyző (olvassa a 8. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik, olvassa a 14—17. §§-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 18. §-t). Lázár Ádám: T. ház! Miután az elfogadott 1. §. szerint a főldadószázalék kivetése külön törvényjavaslat által fog eszközöltetni, miután továbbá a 16 §. szerint a ministeri eredeti javaslat ellenére, a ki már a javaslatban a 10% általános jövedelmi pótadót indítványozott, a pénzügyi bizottság azonban elvetette és e helyett kimondatni kívánja ezen szakaszban, mely már elfogadtatott, j KÉPVH NAPLÓ. 1881 — 84. XIII. KÖTET. I hogy évről évre az állami költségvetésben állapítandó meg, azt hiszem, eléggé indokolva van, hogy a 18. §., mint végrehajtási záradék ellenében egy módosítványt nyújtsak be, mely annál is inkább elfogadható, mert már van praecedens arra, midőn a közadók kezeléséről, valamint a pénzügyi közigazgatási bíróságról szóló törvényjavaslat, daczára a különböző időben történt tárgyalásoknak, egy időben határoztattak végrehajtatni. Azt hiszem, hogy ezen szakaszban meghatározott időben ezen törvény tulajonképeni végrehajtásáról szó sem lehet. Mengengedem, hogy a pénzügyminister ur az előmunkálatokat megteheti, de a kivetésről és végrehajtásról addig nem lehet szó. Azt hiszem tehát, hogy indokolt, ezen módosítványom, mely oda irányul, hogy ezen szavak helyett: .,1884. évi január hó 1. napján" teendő: „az 1884. évi állami költségvetési törvénynyel egyidejűleg". Ajánlom módosítványomat a t. háznak elfogadásra. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a módosítványt). Hegedüs Sándor előadó: T. ház! A t. mini ster ur ép azért kérte a házat, hogy előbb tárgyalják ezen törvényjavaslatot és azután a költségvetést, mert ezen törvényjavaslatnak életbeléptetése előtt nagy előmunkálatokra van szükség és ha azt kívánjuk, hogy zavarok elő ne álljanak az életbeléptetésnél és hogy az csakugyan fedezetül szolgáljon a jövő évre, természetes, hogy január 1-én kell (''létbeléptetni, mert a kirovásnak mindenféle terminusai vannak, melyek meg vannak állapítva és hogy ha ezt összekötjük a költségvetésnek márczius vagy ápril hóban való életbeléptetésével, akkor azt hiszem, hogy az 1884. év ezen adóra nézve egészen elveszett. Kérem tehát az eredeti szöveget fentartani. Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, következik a szavazás. A 18. §-hoz Lázár Ádám képviselő ur egy módosítást tett. Az első kérdés az lesz, elfogadja-e a ház a 18. § t a bizottság szövegezése szerint változatlanul, igen, nem ? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a szöveget változatlanul elfogadta s igy Lázár képviselő ur módosítása elesett. T". ház! E szerint a törvényjavaslat részleteiben is letárgyalva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. T. ház! Bátor vagyok javaslatba hozni, hogy holnap d. e. 10 órakor tartassék ülés, melynek első tárgya lenne a mai napon elfogadott törvényjavaslat harmadszori megszavazása, továbbá a pénzügyi bizottság jelentése az 1884. év első nej gyedében viselendő közterhekről és fedezendő 54