Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-280

280. urssságos äléfi (k-ezemb;-r 6. in-S* 421 Hegedüs Sándor előadó: T.ház! Ugy látszik, Győry Elek t. képviselő ur későn jött az ülésbe. Az ezen módosítványra vonatkozó elvi elhatározás már a második szakasznál lett elfogadva és ennek következtében, ha a szöveg természetes kiegészítésére vonatkozó módosítványait Országh Sándor képviselő ur benyújtja, az előadó nem tehet ellenvetést, mert hiszen az elvi határozat már az előbbi szakasznál meghozatott. A mi az 1872:36. törvényre való hivatkozást illeti, a 133-ik §-ban O-Budát megtaláljuk. Épen ez a kifejezés van meg benne szóról szóra : Azon kivétellel, hogy O-Budán a házadó stb. Országh Sándor képviselő ur módosítványa uem kivan egyebet, mint azt, hogy a törvényvényjavaslat 2-ik §-ában levő azon intézkedés, miszerint az 1872 : XXXVI. törv.-ezikk 133. §-a hatályon kivül tétetik, töröltessék. Ezt a t. ház a 2-ik §-nál elfogadta. Ennek természetes következménye, hogy ugy az 5. mint a 6. §-ok szövegében a megfelelő intézkedést fel kell venni. Kérem tehát, már csak a szövegezés egyöntetűségénél fogva, méltóztassék Országh Sándor képviselő ur ezen módosítványát elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) GyÖry Elek: Kötelességemnek tartom csak egy észrevételt tenni. Én a í. előadó úrra nézve,hogy mikor ült oda nem kérdeztem és azt hiszem azon legközelebb is jellemzett szokását, a melynél fogva mindig egyes személyre nyilatkozik, nincs jogom megszólni, de jogom van, hogy erre nézve kifejezzem azon nézetemet, hogy az nasrvon helv telén, mert ha figyelmes lett volna a t. képviselő ur arra, hogy mikor jöttem, észrevehette volna, hogy igenis itt voltam korán. Ila ezen módosítvány csak most tűnt fel nekem, méltóztassék annak tulajdonítani, hogy az előbbi szakasznál azon módosítás még csak szavazásra sem volt kitűzve. (Helyeslés a <zélsö ba oldalon. Zaj.) Elnök: Figyelmeztetem a t. képviselő urat, hogy a második szakasznál egyenesen kitüzetett szavazásra Országh képviselő ur módosítványa, ki is kellett tűzni, mert hisz törülni kellett, a szövegből egy passust. (Helyeslés jobb felöl.) Ferenczy Miklós: Ezen kérdésre nézve csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy a második szakasznál ó-budai részről nem volt szó, mert csak azt indítványozta Ország képviselő ur, hogy ezen tételből ezen rész, hogy az 1872: XXXVI. törv.-cz, 133. §-a hatályon kivül tétetvén, kihagyassék. Itt tehát nem volt szavazásra felvéve, hogy tétessék-e O-Buda vagy nem? (Derültség jobbfel öl.) Elnök: A dolog igy áll: Országh képviselő ur indítványát indokolta és ott megmagyarázta, hogy Ó-Budáról van szó. Most felolvastatott a törvényből az illető szakasz, melyben O-Buda meg van említve. Ha tehát a 133. §. kitöröltetik, világos, hogy 0-Budáról van szó. Miután ott kitörültetett, ez már csak következménye a ház előbbi határozatának. Különben szavazás alá jön ezen kérdés és igy e tekintetben semmi aggodalomra sincs ok. T. ház! A hatodik szakaszhoz Országh Sándor képviselő ur módosítványt adott be. Maga az illető szakasz szövege nem támadtatott meg, azt hiszem kimondhatom, hogy az elfogadtatik. Kérdem a t. házat, elfogadja-e Országh Sándor képviselő azon módosítványát. mely szerint a 2. bekezdés a) pontjában ezen szók után „Budapest fővárosban" be kívánja tétetni „az ó-budai rész kivételével" ? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége ezt elfogadta, ennélfogva ez be fog illesztetni. A b) pontra nézve hasonlókép azon indítványt tette Országh képviselő ur, hogy a szöveg elébe tétessenek ezen szárak: „Budapest fővárosa ó-budai részén, valamint a többi a szöveg szerint," megmaradván : kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezt elfogadni ? (Ige n! nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja és igy a 6. §. evvel kiegészíttetik. Következik a III. fejezet czíme. Berzeviczy Albert jegyző (olvassa). Elnök: A czím, ha nincs észrevétel, elfogadtatik. Berzeviczy'Albert jegyző (olvassa a 7.§-t és a IV. fejezet czwiét, mélyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a S. §-t. Rhorer Viktor : T.ház! Később a 14. §. tárgyalásánál egy kérdést leszek bátor intézni a t. pénzügyminister úrhoz, a melyre nézve, ha teljesen kielégítő választ nem fognék kapni, egy új módosítványt fognék a 14. §-hoz beadni, a mely módosítvány érinti a 8. §-t, a mennyiben az 1872 . XLVI. t.-cz. hatályon kivül helyezendő szakaszai közé. még a 8. §. is be lenne illesztendő. Hogy tehát később megteendő és netán elfogadandó módosítva nyom ezen 8. §-t ne alterálhassa, arra kérem a t, házat, méltóztassék bele nyugodni abba, hogy e =iz kasz tárgyalása a 14. §. elintézéséig függőben hagyassék. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, a t.ház ebbe beleegyezni méltóztatik. Berzeviczy Albert jegyző (olvasna a 9. és 10. §§-at, melyek észrevétel hiélkül elfogadtattak : olvassa a 11,%-t). Dobránszky Péter: T.ház! á.ll.§-ban oly rendkívül aránytalan megadóztatás rejlik, mely legérzékenyebben sújtaná azon legszegényebb és legkisebb adófizetőket, kiknek egyenes adója megnem haladja az 1 frtot; sújtaná épen azon kisgazdákat és kisiparosokat, kiket pedig az állam és társadalom jól fel fogott érdekéből a legújabb törvényhozások egész Európában mindenütt kímélni