Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-278

372 278. országos ülés deczember 4 1883, a bűnöst felakasztják; adót vetettek a gazdag főszerére, a szegény savára, a koporsó sárgaréz szegére, a menyasszony szalagjára, szóval mindenre, a mi értékkel bir. íme, hová vezetett azon tan, mely a terhet csak az ingókra akarta ruházni. Nem gondolnám t. ház, hogy hazánkban legyen valaki, a ki azt akarná, hogy ezen állapot újuljon meg Magyarországon és mindezen tárgyakra, csak azért, hogy a föld terhe könnyittessék, adó vetessék; nem hiszem, hogy valaki lenne, ki ezt óhajtaná, mert ez a szegényházat töltené meg, a munkásosztályt kivándorlásra szorítaná, a forgalom kerekeit megakasztaná. Ha elkerülhetlenül szükséges, hogy új adóval emeljük az állam jövedelmét: ugy viseljük a terhet mindnyájan egyenlően, akárhonnan kapjuk is jövedelmünket. Minthogy pedig a törvényjavaslat épen ezt czélozza; minthogy ez a törvény azt az anomáliát, mely most az ingó és ingatlan tőke megadóztatása közt fennáll, meg akarja szüntetni: én e törvényjavaslatot az általános tárgyalás alapjául elfogadom. (Helyeslés jobbfelől.) Kiss Albert: Szavaim félremagyarázása miatt és részben személyes kérdésben kérek szót. (Halljuk!) Körösi Sándor t. képviselő ur nekem először is olyan szavakat tulajdonított, a melyeket én nem mondtam, nevezetesen, hogy a túloldal képviselői oly módon informálják és ámítják a választó polgárokat, a mint én itt tegnap felolvastam. Hát én először is nem mondtam azt... . Körösi Sándor: hogy „a kormánypárt képviselői." Kiss Albert:... hanem azt mondtam, hogy a „kormánypárt egyes képviselői". Méltóztassék a gyorsírói feljegyzéseket megnézni! A kettő között pedig nagy különbség van. Másodszor nem mondtam, hogy ámítják, hanem igenis, hogy informálják. E kettő közt megint igen nagy a különbség; megmagyarázhatnám, de azt hiszem, ő rajta kivül mások a nélkül is megértik. (Élénk derültség a szélső balon.) A mi továbbá a dolog lényegét illeti, felolvasta ő a „Debreczeni Ellenőr "-ben kinyomatott, saját maga által beadott beszédjének egy passusát. De t. ház, én nem tehetek arról, ha a t. képviselő ur választói előtt netalán mást mond és ha a „Debreczeni Ellenőr" hasábjain megint más nyomatik; én nem vagyok annak az oka, ha ott az ő beszámolója alkalmávalbeszédjét utána jegyzik; én nem vagyok annak az oka, ha azon „Debreczen" lapnak a hasábjain, melyet ő az én bibliámnak nevezett, mire közbevetőleg megjegyzem, hogy ez gúnynak rósz, éleznek még rosszabb, (Derültség a szélső balon) a november 17-én megjelent számban a t. képviselő urat következőleg interpellálják (olvassa): „Dr. Körösi Sándor képviselő beszámoló be | szédjét csak tegnap olvasta el a „Debr. Ell."-ben ! lapunk egy barátja, a ki azonban jelen volt a beszámolásban is. Most lapunk utján kéri constatálni, hogy a nyomtatvány sok oly dolgot tartalmaz, a mi el nem mondatott s általában alig hasonlít az eredetihez." (Derültséga szélső baloldalon.) Én, t. ház, még kevésbé tehetek arról, ha a t. képviselő ur azon felhívásra a felelettel mind máig adós maradi. Én kénytelen voltam ugy venni a dolgot, a mint előttem áll s a „Debreczen" tudósítását correctnek kell tekintenem. Ezt tartoztam az igazság érdekében megjegyezni s egyúttal kijelentem, hogy ha én ugy olvastam fel az ő beszédjét, a mint az a „Debreczen" czímíí lapnak hasábjain közzététetett és pedig felolvastam akkor, mikor ő az általam idézett felhívásra nem válaszolt és a vádat, mely ellene emeltetett, meg nem czáfoíta: én csakis következetesen jártam el. 0 reá pedig nem alkalmazhatok mást, mint hogy „ki mint vet, ugy arat". (Élénk helyeslés a szélső bálon.) Elnök I (Halljuk.') Csak arra kérem a t. képviselő urakat, hogy már azon collegialitásnál fogva is, melyben egymással állanak, ne emeljenek egymás ellen oly vádakat, a melyek nem állanak minden bizonyításon felül, (Élénk helyeslés jobbfelől. Zaj a szélső boloti) mert ez a ház tekintélyét semmi esetre sem emeli, de az egyes képviselőkét sem. (Helyeslés.) Kőrösi Sándor: T. ház! Személyes kérdésben kérek egy pár szót. Csak röviden kívánok válaszolni a t. képviselő urnak. A t. képviselő ur azt állítja, nem mondta, hogy a kormánypárti képviselők igy meg amúgy informálnak. Hát íme itt van, a hol azt mondja, hogy: (olvassa) „A kormány maga fog gondoskodni, hogy az adózók kellőleg informálva legyenek s erről a túloldal egyes képviselői úgynevezett beszámoló beszédjükben gondoskodnak." (Zajaszéhö baloldalon.FelMáltások: Ezt mondta Kiss!) Tehát ezt mondotta. A mi már most azt a vádját illeti, hogy én mást mondtam, mint a mi a kinyomatott beszédemben van, erre csak azt válaszolom, hogy elég egy beszédet csinálni, nem kettőt; furcsa eljárás lenne az, az egyik beszédet kinyomatás végett megcsinálni, a másikat meg elmondani. Beszédemnek kézirata meg van a „Debreczeni Ellenőr" szerkesztőségénél s a t. képviselő ur megnézheti. A mi benne nincs, azt nem mondtam; de meglehet, hogy olyat, a mi benne van, az idő rövidsége miatt elhagytam. A képviselő ur gyanúsítását pedig, hogy abban olyan is van, a mit nem mondtam, visszautasítom. (Be lyeslés a jobboldalon.) A mi azt illeti, hogy a „Debreczen" nov. 17. számában foglalt interpellatióra nem feleltem, erre azt válaszolom, hogy méltóztatnak tudni, hogy én akkor jelen voltam itt a képviselőház ülésén. Itt